Är man paranoid om man vet att folk håller koll på en?
April 21, 2008 – 7:43 pm | by emmaIdg listar tio skäl att bli paranoid när man vistas online. Där listas alla som är intresserade av vad man har för sig, tycker och tänker — av olika anledningar. Det där med det rena mjölet i påsen får helt andra dimensioner så fort man inser att det är den subjektiva bedömningen av den som silar ens mjöl som är det stora problemet. Nätoperatörer och digitala affärsidkare som vill veta dina köpvanor, arbetsgivare som helt inte vill att du ska vara något annat än foglig anställd, myndigheter som vill veta vad du tycker innan du själv ens fattar att du tycker det, så att det kan exploateras. Och så alla intressen, som vill på olika sätt tillse att du inte gör något som tvingar dem att ändra sina affärsmodeller. Det snackas om att hitta terrorister och våldsverkare, och man kan hitta människor som ber om dylik övervakning för att få lite trygghet. Men till 99 procent handlar det om att kontrollera och styra upp befolkningen, av egna skäl som vi vanliga svenssons inte har en aning om vad de kan vara.
Man kan förstå att FRA, bland andra, inte vill få sina surfvanor upp-plastade på creepers site. De har tydligen hittat någon sätt att dölja sina spår online. Ungefär så som folk som har något att dölja redan gör. Creeper drogs igång för ett år sedan och flera myndigheter har sedan dess gjort sitt bästa för att inte “synas” i det sammanhanget genom att dölja sina digitala spår. Myndigheter och politiska organisationer som man väl får anta ha rent mjöl i påsen. Uppdatering: Pawal gör en pudel och hatar php. Det var alltså inte FRA som aktivt dolt sina spår.
Missa inte Rosetta Stens förklaring till varför lagförslaget om FRAs insamlande av brev och telefonsamtal som passerar landets gränser i princip innebär all digital kommunikation.
* * *
Andra bloggar om: övervakning, kontrollsamhället, privatliv, integritet, FRA, creeper, rent mjöl i påsen
22 Responses to “Är man paranoid om man vet att folk håller koll på en?”
By Mary on Apr 21, 2008 | Reply
Så FRA gömmer sina spår på nätet!!!. Intressant. Vem tror nu att inte andra gör det också? Kvar blir bara vi som inte vet hur man gör, men vi har ju alla rent mjöl i påsen, eller hur?
By steelneck on Apr 22, 2008 | Reply
Men till 99 procent handlar det om att kontrollera och styra upp befolkningen, av egna skäl som vi vanliga svenssons inte har en aning om vad de kan vara.
Nu skall jag vara riktigt svart..
Ponera att det direkt hade kommit lagförslag i kölvattnet av Engla. Då hade jag ganska omgående misstänkt en falskflaggad operation i opinionsbildande syfte, att någon myndighet beställde mordet.
Nåja, det där var bara ett svartmålande sprungen ur maximalt mörk ren fantasi. Men faktum är att vi nog utsätts för betydligt mer falskflaggade operationer i opinionsbildande syfte än vi kan ana, dock av betydligt “snällare” art vanligtvis. Grunden hittas i att varje beslutsfattare måste kunna motivera sina beslut inför någon, såvida vi inte talar om en absolut diktator. Ytterst har vi politiker som behöver andra politikers stöd och allra mest en medgörlig opinion.
När drevet går om något man uppenbarligen skall tycka illa om, så är det alltid nyttigt att stanna upp i tanken och fundera på vem det kan vara som har ett intresse av att allmänheten har en avog inställning till det, och vem det kan vara som som önskar den beska medicin som folk av rädsla börjar ropa efter. Mardrömmar är ju inte mer sanna än drömmar. Saker o ting är inte alltid vad det ser ut att vara, framförallt avsändaren kan vara något helt annan än den man tror. Pepegojmedia, his master voice? Javisst, fullkomligt ibland.
Som ett aktuellt exempel. Säg Tibet. Hur många tänker då på en teokratidiktatur som ända fram till 1950-talet höll slavar? Spindoktorerna har varit duktiga.
Läser man de gamla filosoferna och följer spåret ända fram till Nietche, Machiavelli och Strauss, så hittar man en politisk ideologi som idag kan kallas straussism. En ideologi som vissa företrädesvis amerikanska politiker öppet erkänner sig till. Straussism kommer efter Chicago professorn i politisk filosofi Leo Strauss som hade många av dagens ledande amerikanska politiker som sina adepter. I sin bok On Tyranny skrev Strauss om människors naturliga ojämlikhet och nödvändigheten att styras av vise män, och eftersom massan inte kan hantera sanning(sic) så måste de styrande göra detta i hemlighet. Här upphöjdes alltså lögnen till religion, “noble lies” för att styra massan till vad eliten tycker är bäst för dem (vilket lätt leder till “deadly truths”). Man känner klart igen drag från den imaginära stat som Platon mentalt satte upp i Staten i syfte att närmare undersöka gott/ont, rättrådighet, sanningens innersta väsen osv.. Strauss läror var också hårt influerade av fascisternas Machiavelli, nationalsocialisternas Nietzsche och dess uttolkare Carl Schmitt. Detta känns igen hos Strauss i saker som att målet helgar medlen så länge staten har fördel av det, att en regering måste ha vissa diktatoriska drag för att kunna vara beslutsam och att en beslutsfattare under konstitutionella lagar måste kunna bryta dem (allt detta kan ses i många av de executive orders som kommit under Bush, men även sådant som typ Patriot Act.).
Så vi har all anledning att misstro makten, en annan aspekt hittas i talesättet att politiken är ett väsen utan minne. Idag har “vi” nog tyvärr glömt just det som inte fick glömmas, och vi blir bara gång på gång matade av konsekvensen - glöm inte - men varje gång glöms det viktiga om hur och varför bort.
By Gelo on Apr 22, 2008 | Reply
Ett citat som jag inte kan placera kommer upp gång på gång i huvudet, “den person som vill ha makt är per definition den minst lämpade att inneha den” eller något liknande. Många filosofer har varnat för vad som händer när man ger en grupp människor makt över andra, och varje gång väljer vi alla att titta åt andra hållet och ge bort den i alla fall.
Nu är tiden kommen då vi faktiskt kan säkra upp vad makthavarna gör genom omedelbar och fullständig transparens, olyckligt då att det hela vänds på och det är vi som blir satta under övervakning och kontroll inte makthavarna.
Hur skall vi vrida tillbaka kontrollen, hur skall vi få politiker som fattar att dom är anställda att tjäna alla oss andra, inte tvärt om, och hur skall vi få makten att kicka dom, utan jobbsäkerhet, pension eller andra förmåner.
Inget land har någonsin stått utan någon som vill ha makt och leda i ena eller andra riktningen, så argumenten att jobbsäkerheten behövs för att få någon att ta makten är skitsnack. Makten säljer sig självt, men eftersom vi aldrig, per citatet ovan, kan få någon som är lämpad att inneha den måste vi alla alltid ha kontroll på varje steg som tas, varje ord som sägs och varje rörelse som görs. Om vi missar det händer det som händer nu, dom tar kontrollen, skaffar sig mer makt och ser till att säkra sig själva i sina possitioner.
Dags att vrida kamerorna åt andra hållet med andra ord och börja övervaka dom som behöver övervakas mest, våra egna politiker.
By /M on Apr 22, 2008 | Reply
Fuskdiskursen är en falskflaggad operation i sin renaste form. De fortsätter till och med att ljuga om siffrorna i DN idag trots att de har blivit avklädda och siffrorna avslöjade som rena fantasier.
By Jocke on Apr 23, 2008 | Reply
Problemet med Creeper verkar nu vara överspelat. Idag på morgonen loggades myndigheterna igen. Det hela var tydligen en programmeringsmiss från Pawal:s sida. Det var alltså INTE myndigheterna som hade agerat.
By emma on Apr 23, 2008 | Reply
hahaha, okej, tack för infot Jocke. Redigerat inlägget ovan.
By Tindra-Annette Broström on Apr 23, 2008 | Reply
Hej jag har länkat på mitt inlägg som heter, reverserad övervakning bortfiltrerad..
lagt ut även på min blogg på aftonbladet som heter tindra66 samt spraybloggen..
Ha en fin dag.. bra info som vanligt. tack!
By kyrksyster on Apr 24, 2008 | Reply
Ja, vad ska jag säga då… Som mist mitt jobb och snart är utkastad från kyrkan för att jag bloggar?
Jag ådrog mig missnöje när jag i en anonym blogg, utan namns nämnande ifrågasatte människosynen på ett sammanträde jag var på.
Jag blev anmäld till Domkapitlet som bedömde att jag skadat kyrkan eftersom jag ådragit mig kritik… -som bedömde att det var jag som skrev den anonyma bloggen…
Så under hot om att bli fråntagen kyrkans ämbete och uppsagd från min tjänst gick jag själv…
Paranoid???
By brän on Apr 24, 2008 | Reply
Mmm… Tänk om Sverige blr ett diktaturland i framtiden. (ja, det börjar ju redan bli lite si och så med yttrandefriheten)
Då ligger många pyrt till. Storebror ser dig!
By Martin on Apr 24, 2008 | Reply
Shoo!
Minns du mig?! Haha, jag gö videoklipps nu. Precis i din smak säkert, det första är GAYRAPE skrovet över hela skiten.
Ba o klicka, sen playa!
Shoo!
http://cmj.blogg.se/1208992707_min_nya_tvkanal_kalle.html
By Martin on Apr 24, 2008 | Reply
Hmm… stava liet fel där ser jag. Var så uppe i varv.
By Jesper on Apr 24, 2008 | Reply
Gelo, jag tror ditt citat om makten och den som vill ha den är hämtat från Liftarens guide till Galaxen. Om jag inte minns fel är presidentens (Zaphod) viktigaste uppgift att dra bort uppmärksamheten från den som verkligen har makten, medan universums härskare bor i ett skjul vid en sjö på en regnig planet. Det känns deppigt när verkligheten börjar överträffa även den typen av absurd dikt.
By Alexandra Telluselle on Apr 24, 2008 | Reply
Jag gissar att maktutövarna alltmer ha börjat inse att de inte har så mycket makt - eftersom vi är globala både i jobb och privat. Lägg därtill en kommersiell marknad med stora krafter. Detta är väl ett sätt att ta in information för maktutövning. Hur ställer vi oss till det? Läs min åsikt i min blogg idag :)
Fridens lilja,
By Onsdag on Apr 24, 2008 | Reply
Jesper: Nej nej, det kommer från Clawfinger. Power to the one who doesn’t want it!
By Josef Boberg on Apr 26, 2008 | Reply
Hmmm… - Dom som tror att dom är anonyma på nätet tror nog fel, troligast…
Så här kan det se ut för en som vill vara hemlig i IT-världen
http://www.namebase.org/cgi-bin/nb06?Na=Bildt%2C+Carl
Ha det… 8) /önskar öppenhets-vännen Josef