Ifpi — maffians föredöme
En välgörenhetsorganisation har låtit sig köpas av Ifpi och liknande musikkarteller, och ska nu undervisa barn om hur farligt det är att fildela. I tjugotalet länder. Det blir nästan komiskt — musikindustrin betalar “välmenande frivilliga” för att skrämma upp barnen med att musiklobbyn kan komma och ta dem. Och folk går med på det. Maffian måste se på musikindustrins verksamhet med avundsjuka.
Jahaja – DC-hubbar är tydligen olagliga. Rakt upp och ner. Det säger i alla fall Ifpi, och då måste det ju vara sant… Nån kanske borde tipsa Webfinanser om att ställa lite kritiska frågor, när det ringer och ber om citat. Jag är så förbannat trött på att svenska intelligentian bakom publikationer bara sväljer utan att kolla vad som är på gaffeln. Nu förväntar jag mig att tidningarna med samma självklarhet proklamerar Volvo olagligt, eftersom det finns bilar som är involverade i olagligheter.
Medans en stor del av medier och rättsinstanser fortfarande springer lobbyns ärenden, kan man glädjande nog konstatera att en domare i det amerikanska rättssystemet i alla fall höjt ribban. Det räckte inte att de sa att upphovsrätten bröts av de anklagade, de var tvungna att bevisa det också, och förlorade eftersom de inte lyckades med det. Domaren anser sig kunna känna empati för lobbyn, men säger samtidigt att det inte är hans uppgift att agera utöver vad upphovsrättslagarna anger.
[Judge] Wake said he was “not unsympathetic” to the difficulty that Internet file-sharing poses to copyright owners. “Even so, it is not the position of this court to respond to new technological innovations by expanding the protections received by copyright holders beyond those found in the Copyright Act,” Wake said.
* * *
Andra bloggar om: childnet, ifpi, musiklobbyn, upphovsrätt, direct connect, fildelning, rättssäkerhet, media, internet, samhälle
Att Ifpi använder sig av organisationen Childnet (som jag inte vet om någon har granskat vad det är för några) är inte nytt, kolla detta inlägg från 1996 t.ex.
Rasmuss last blog post..Stim spräcker miljardvallen
Inlägget ser ut att vara från 2006, inte 1996.
Varför bråka om ifpi, varför inte koncentrera på creative commons o den fria musik som finns o som växer hela tiden. Metallica kan nu laddas ner fritt fram till -2003, coldplay släpper sin sista singel osv. Ju snabbare ju bättre så slipper vi såna som ifpi. Det verkar som om det finns en missuppfattning att ALL musik som laddas ner är olaglig bland gemene man. Varför inte påpeka i samband med attackerna emot ifpi att det finns gratisalternativ? Det måste trummas in med tips på sidor och vad creative commons är.
Varför bråka om ifpi, om det nu är en fråga, är för att agera motvikt mot medier som ställer upp som megafon för att sprida just den missuppfattningen som du påpekar, Tom. :)
Glöm inte fortsättningen av IFPI-Lasses lögnaktiga påstående:
Vadå “som skadar”, och vad 17 vet dumme-lasse om det, han har ju uppenbarligen ingen som helst kontakt med de verkliga upphovsmännen, av senare skandaler, som uppdagats, att döma.