Politiker, präster och PKU-register
Förvirringen står som spön i backen när jag försöker ta mig igenom och förstå dagens debattartikel i DN. Flera av påståendena i artikeln framstår motsägelsefulla — i början av artikeln står det “Vi menar att kulturen alltför ofta framställs som en mottagare av bidrag och stöd. Alldeles för sällan betonas den egna livskraften och kulturskapandets väldiga potential.” Artikelförfattarna skriver sedan att spelverksamhet och arvsfonden skulle kunna sponsra kulturella yttringar i Sverige, men lite längre ned kan man läsa att utsikterna för tillväxt inom kultursektorn i Sverige är goda. Dessutom framstår det svenska kulturlivet vara ganska välmående ekonomiskt enligt debattartikeln. Sedan står det, hur nu detta passar in med artikeln i övrigt: “Mot den bakgrunden är det en lika viktig kultur- som näringsfråga att säkra upphovsrätten och göra det möjligt för kulturskaparna att njuta frukterna av sitt arbete.” Kan nån förklara vad i helsike de menar med den där artikeln? Jag får känsla av att regeringen vill “äga” kulturarbetare, eller nåt, styra vilka som ska kunna försörja sig. Det kan de väl ändå inte mena? Har regeringen tänkt sig bli förläggare eller så? Jag behöver en tolk, pronto.
Präster i Polen får inte använda sig av andras predikningar — det kallas plagiat och bryter mot upphovsrätten, kan man läsa i Dagen.se. Personligen tycker jag att det är märkligt att “sprida Guds ord” skulle falla under upphovsrätt, är inte själva grejen att sprida det så långt och så mycket som möjligt? Blir påmind om hur någon skrev om att Jesus “kopierade” bröd och fisk för att mätta de som kommit för att lyssna till honom… Det är kanske tur att bibeln är såpass gammal att upphovsrätten inte gäller där längre.
President Bush i USA skrev härom veckan under en ny lag som uppfattas som första steget till DNA-kartläggning av amerikanska medborgare. Hur registren kommer att användas oroar många amerikanare. I Sverige kallas det för PKU-register och DNA-prover har tagits på alla födda 1975 och senare. Registret har trots att ändamålet varit forskning också använts till brottsbekämpning samt till identifiering av döda, i till exempel tsunami-katastrofen. Ännu så länge finns inga klara regler för hur och när man får använda sig av registret.
* * *
Andra bloggar om: kultursektorn, upphovsrätt, prästerskap, polen, pku-register, plagiat, vad menar de egentligen?
[...] handlingar helt fräckt!? Nja … Jag blev snarare påmind om lite bibelcitat när jag via Opassande hamnade hos [...]
Jag vill minnas att jag läste för rätt länge sedan att det registret faktiskt hade som iaf ett uttalat syfte att hjälpa till vid identifiering av döda människor, men att det bryter mot lagen att använda vid “brottsbekämpning” (så som läget ligger så tycker jag det är passande att sätta det inom citations-tecken). Fast iofs, detta var innan jag började reflexmässigt ifrågasätta det tidningarna skrev. *hmm*
Här kommer en affärsidé: Skriv en bearbetning eller omarbetning av Biblen. Blir den populär, så:
* Kolla vilka pastorer och präster som högläser eller citerar den
* Stäm dem
* Profit
Det är väldigt klara regler för hur man får använda registret. Att de reglerna bryts är en annan sak. Jag var på någon föreläsning när de kom från huddinge och berättade om sin verksamhet, då fick vi reda på väl underbyggda sanningar som att det endast var kriminella som ville gå ur osv.
Ah, jag hade fått intryck av att alliansen hade tänkt att dra upp riktlinjer för hur registret skulle få användas — utanför det stipulerade forskningsområdet, så det var därför jag skrev som jag gjorde, lite otydligt. Ändamålsglidningen behöver liksom kanske regleras… *suckar* Jovars, såklart man är skurk om man ifrågasätter…
Själv gick jag ur PKU-registret för nåt år sedan. Jag gjorde det mest som en markering och uppmanar alla som värnar om sitt privatliv att göra samma sak. Från det att jag skickade in min begäran tog det ca 4-5 månader tills jag fick svar på att jag struken. Läs mer på http://sv.wikipedia.org/wiki/PKU-registret
Stekspadens last blog post..Användardiskussion:62.20.68.45
[...] bloggare om detta: Thomas Tvivlaren, Opassande, Mothugg, Rick Falkvinge [...]
[...] bloggar också om detta: Thomas Tvivlaren, Opassande, Mothugg, Rick Falkvinge (pp), projO Inga kommentarer än så länge Kommentera RSS för [...]