Hem » Blogghugg och notiser

Vems intresse är det som gäller, egentligen?

10 May 2008 7 kommentarer

Anna Troberg har skrivit bra på SVT-opinion om FRA-förslaget och vad det innebär när den dras igenom. Chefen för FRA, Ingvar Åkesson, är för övrigt kallad till riksdagen på tisdag, för att förklara vad de tänkt sig göra när lagen går igenom. Tydligen surrar “underrättelsesfären” om rykten som säger att FRA tänkt sig hacka IT-system, mailservrar och datorer, eftersom det inte står skrivet att de inte får göra det i den nya lagen. Lite skrämmande tycker jag, att riksdagen planerar ge FRA rättigheter att avlyssna, och SEDAN frågar vad FRA tänkt sig göra. Varför är inte lagen utformad på ett sådant sätt att deras verksamhet är klart reglerad? Rick Falkvinge undrar om inte både regering och och FRA borde åtalas.

RS som driver Kulturbloggen, har ett sidoprojekt kallat Gratis film, tv och musik. Där länkas det till The Pirate Bay och det gillar inte google adsense tydligen, så annonserna har dragits in. Att det som rekommenderas och länkas till också omnämns som fritt att plocka ner från internet även från gammelmedia verkar inte har någon betydelse. TPB länkas till, och därför bryter det mot annonseringsreglerna är det lätt att tolka detta som. Det är inte första gången marknadsföringsbolag av den här typen får panik över att synas på i något som möjligen skulle kunna tolkas som potentiell piratkoppling. Lika fascinerande varje gång att se marknadsförinsnissar reagera mot sina egna intressen — varför vända sig bort från de kunder man vill sälja saker till? Uppdatering: RS förklarar att det INTE länkats till TPB, utan funderar kring hur det skulle varit om hon gjort det vilket ledde till mitt missförstånd.

En som konstaterade att dela ut något gratis visade sig vara god marknadsföring som påverkade försäljningen positivt på så kort tid som ett dygn, är kocken Jesper Värn. Han blev efter en tids funderingar och diskussioner med Mackan Andersson inspirerad att lägga ut sin kokbok “Mums!” och konstaterar att “Fler läsare verkar betyda fler kunder.”

Charlotte Wiberg (Kamferdroppar) skriver på Expressens fjärde-sida, där hon pekar på att prostitution inte har ett automatiskt likhetstecken till tvång och människohandel och hur lagstiftning därmed blir missriktad. Minsta gemensamma nämnare i problematiken påverkar sexualpolitisk inställning, problem som egentligen borde lösas socialpolititiskt. Tycker dessutom att hon pekar på något som är oroväckande generellt sett i Sverige just nu — hur man inte får ifrågasätta lagar när man påverkas av dem och blir diskriminerad, och inte minst tystad, i debatten.

* * *

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

7 kommentarer »

Skriv en kommentar!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Håll dig helst till ämnet.

Du kan använda de här koderna:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Du kan ha gravatarer här, om du inte har någon kan du regga en på Gravatar.

CommentLuv badge