Framtiden är inte ljus, men man lär använda solglasögon ändå
Ingvar Åkesson från Försvarets Radioanstalt, FRA, fick frågor i riksdagen om de hade tänkt sig att hacka datorer. Nej, svarade han. Avlyssningen ska vara passiv, säger han vidare, och förstår att aktiv spaning är mot lagen. Är det bara jag som tycker att det är skrämmande att man över huvud taget ställer frågor om detta? Om det nu är så att inte politikerna har någon insyn i FRAs verksamhet, hur i helskotta ska man kunna veta om Åkesson över huvud taget talar sanning? Jag förstår inte den här processen, alls, den känns otroligt naiv så här från läktarplats.
Övervakning är på modet, och det upplevs vara ett problem att man inte kan följa precis varenda rörelse människor gör med nuvarande kamerasystem. Därför har Fujitsu Laboratories utvecklat ett helt nytt system där man inte ska kunna undgå att kartläggas, var man än befinner sig i övervakade områden. Systemet ska saluföras i säkerhetssammanhang, samt för affärsidkare som vill kunna kartlägga sina kunders rörelsemönster för varuplacering, och inte minst för tidsstudier i tillverkningsindustrin.
Och så var det det där med skolkande ungdomar, som såklart kan gps-övervakas framöver. Det är nog så att många uppfattar det som bra, att övervaka ungdomar, så att de inte missar en dag av den värdefulla utbildning de får i skolan. Men av någon anledning sitter jag och funderar på hur nostalgiskt på en skala det kommer att bli att se en film som Ferris Bueller framöver? Kommer någon förstå den alls? Nåja, det är inte meningen att ungdomar ska lära sig vad integritet är, de blir ju mer lätthanterliga i vuxen ålder då.
* * *
Andra bloggar om: FRA, privatliv, kontrollsamhället, kamerövervakning, integritet, ungdom, gps, ferris bueller, övervakning, politik, 1984
Nog vill FRA kunna ägna sig åt “aktiv signalspaning”, men det är förstås väldigt känsligt att driva den frågan nu.
Vänta bara. Om ett par år kommer man kräva att få denna möjlighet med hänvisning till den tekniska utvecklingen: “Om vi inte får hacka, så är det massor av modern trafik som vi inte kan komma åt”. Det är väl förresten precis så man argumenterat för att få kabelinhämtning?
Under tiden får de väl överlåta hackandet åt vissa andra organisationer som är verksamma i Sverige, och som inte är bundna av dumma svenska lagar. FRA kan säkert få material den vägen.
@Per: FRA bedriver redan aktiv signalspaning. Varför censurerar annars SITIC bort FRA från sina rapporter.
Emma, du behöver inte bry dig om Ferris Bueller för om 5 år är den filmen förbjuden propaganda och du blir avrättad på plats av polisen om du uppvisar en kopia av den.
Nej jag skämtar inte, poliser har straffimmunitet.
SixDayss last blog post..SvD har äntligen fattat galoppen
@SixDays: Inte skulle väl SITIC upptäcka om FRA ägnade sig åt dataintrång inom ramen för signalspaningen? Never. Tror att du blandar ihop FRA:s olika uppdrag. De sysslar ju även med informationssäkerhet och ska göra penetrationstester o.d. på uppdragsbasis åt svenska myndigheter. Det är väl sådant som (av naturliga skäl) censureras av SITIC.
Fujitsu är inte ensamma om detta koncept. Jag har själv kollat en demo hos Saab-Bofors som fungerade lovande… Lovande ur bevakarens synvinkel, förstås.
Peter Harolds last blog post..Stearinljus vs. värmeljus?
@Per brukar låta så när man döljer saker. Hur var det nu med den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja…
SixDayss last blog post..Maddeskämt.
[...] undrar därför, precis som Opassande, om politikerna inte har någon som helst insyn i FRA:s arbete. Det borde de ha. Om inte är det [...]