Fabulering och fantasi om Stim och bredbandsavgiften
Även om det nu är en svår fråga, så känns den faktiskt befogad — kommer man att kunna ladda ner från The Pirate Bay när Stims fildelningsprojekt dras igång? Att Stim inte kan besvara några frågor beror på att skivbolagen inte är med i matchen, enligt artikeln på IDG. Man hoppas att de ska hänga på, sägs det, men inga indikationer nämns om hur de förhåller sig till förslaget.
Så tanken slog mig — vore det inte skithäftigt om svenska tonsättare och artister skulle med denna avgift ta tillfället i akt och gå runt skivbolag och förläggare? De där som jag förstått skiter i låtskrivarna, som exempelvis även Roger Wallis kommentar konfirmerar:
“Jag som kompositör får mindre än kreditkortsbolaget vid en affär på Itunes. Av 99 cent får jag kanske får 2-3 cent, medan kortutgivaren tar 4 cent för transaktionen.”
Ponera att artister och tonsättare kan hitta ett sätt att sälja musik på, utan att behöva befinna sig i taskiga förhandlingslägen med förläggare? Skulle det här vara overtyren till ett sådant frigörande, så skulle jag nog helhjärtat ställa mig bakom det, med ett aber inslängt för Stims emellanåt monopoliserande attityd.
Eftersom jag fabulerar så struntar jag just nu i att det teoretiskt(?) skulle kunna innebära att jag betalar för musik, och ändå riskera bli stämd för fildelning. För smått olustigt blir det när Wallis underförstått påpekar att det vore synd om det inte gick att pressa fildelare juridiskt. Men han kan faktiskt vara felciterad:
“Det väcker en hel del frågor i ett demokratiskt system när man plockar en individ av kanske en miljon bara för att skrämmas. Den taktiken driver bara utvecklingen mot allt anonymare nät där du inte kan få ut några ip-nummer.”
Om vi förutsätter att låtskrivare är jätteviktiga för artister, så skulle de hänga på, tveklöst eftersom att ta avstånd från de juridiska bitarna skulle förstärka förtroendet för musikerna. Och vem vill inte vara vän med sina fans, liksom? (Retorisk fråga.) Stims bredbandsavgift skulle kunna vara ett verktyg för att överge drakarna — för att alla andra fixar dealar med varandra och helt enkelt skiter i dem. Sen när alla är lyckliga, fria och yra av glädje, så pensionerar vi fildelningslagar så det står härliga till!
Fast då hela den här mediakampanjen började med slagorden “legalisera fildelning”, är jag egentligen mest bara beredd på att bli lurad. Igen.
Fan. Det är inte kul att känna så.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, bredbandsavgift, stim, roger wallis, musik, upphovsrätt, internet
Jag tänkte bara tipsa om att P3s kvällspasset snackade lite om fildelning och stims förslag idag. http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=latestbroadcast&id=2786 (hoppa fram till cirka 20:25). Jag har inte sett att någon bloggat om det vilket innebär att det inte fått den uppmärksamheten som det är värt. :)
Låter ju fantastiskt såvida det nu inte är en ny fälla av (mycket vill ha mer gänget) där i så fall rätt personer bakom sina produkter skulle få betalt för sina alster.Låter nästan för bra för att vara sant med tanke på senaste tidens debatt.Men som en obotlig optimist hoppas man ju ändå …
“Politicians and ordinary people living together always ends up in hysterical moments.”
Är det inte lite Twinglyhoreri som skådas?
1. Jag läste att Tele2 har sagt att “som det ser ut nu” så är de med på karusellen.
2. Skivbolagen vill bevisligen inte vara vän med sina “fans” (kunder), angående din retoriska fråga. Och de stackars artister som de lyckas övertyga om att det rätta är att jaga sina fans med blåslampa vill väl egentligen inte heller vara vän med dem. Eller var det just det som var din poäng? *hmmm*
3. Jag ställer mig själv samma fråga som så många gånger tidigare; varför gå omvägen kring ISPer och lagstiftning och saker, det de föreslår tycker jag borde kunna ordnas med en onlinetjänst där man får ladda ner hur mycket man vill av låtarna på deras tjänst mot en månadsavgift. Oh, just det ja, det har redan testats och floppat. Men då var iaf skälet det enormt kassa utbudet.
WysiWygs last blog post..Skillnad på övergrepp och övergrepp.
Se där, ett nytt sätt att finansiera piratpartiet.
Vi låter helt enkelt skriva en signaturmelodi. Partiet som juridisk person äger rätten och ansluter sig till stim. Sedan är det bara för alla rättrogna att spela den dygnet runt med sänkt volym. Ja, i alla fall om man inte spelar annat just då. Eller, som det antagligen blir, så spelar man sådant man faktiskt lyssnar på i sin alternativa musikspelare, så kan wmp stå och spama piratlåten till sitt STIM-plugin.
Vad är då vinsten av detta? Man kanske kan tycka att man då lika gärna kan betala pengarna direkt till PP. Men, beroende på beräkningsmodellen, om man bara spelar sin musik betydligt oftare än de som inte är med i PP så kanske man kan få del av deras avgift med. Kanske skulle man kunna få nettobeloppet att överstiga insatsen.
WysiWyg, 3)
Det finns en stor poäng med lagstiftare och Stim, nämligen konceptet med tvingande licenser. Konceptet har varit uppe i EU, och är i sig accepterat. Idén är alltså att med lagstiftingshjälp kan man tvinga fram en licens till en viss avgift även om licensgivaren försöker sätta sig på tvären. Om licensgivaren är ett skivbolag och den som administrerar licenserna är Stim skulle man lösa utbudsproblemet…
Hej ! Nu är detta underbara inlägg pushat:
http://www.pusha.se/internet/9271_Fabulering_och_fantasi_om_Stim_och_bredbandsavgift
Hälsn. Urban
Urban Sundströms last blog post..http://www.pusha.se
[...] Om man ska betala en extra fildelningsavgift tillsammans med bredbandet – vad får man för pengarna? Vem står som ansvarig utgivare om jag laddar ner filer? Vem garanterar att filerna håller god [...]