Fildelning är inte hotet mot kultur och upphovsrätt
Joshua-Tree på bloggen Enligt min Humla synar musiklobbyns påstående att de värnar om kulturen. Ett riktigt bra inlägg som jag hoppas ingen missar. I kommentarerna passar Andreas Viklund på att annonsera att han lagt upp sina senaste alster på The Pirate Bay apropå skapande helt utan att behöva ett stort förlag i ryggen, ladda ner och sprid vidare, vettja. Anna Troberg påpekar att Andreas är kreativ i andra sammanhang också — det är många bloggar som använder sig av av hans wordpress-teman, till exempel. Stim säger att 700–900 miljoner låtar fildelas årligen, och kan inte låta bli att undra så smått hur mycket av den musiken är från folk som Andreas eller Pete Tong? Om de nu vet hur mycket det är, vet de vilken musik som fildelas också, om artisterna i fråga är beroende av att bli fildelade?
Uppdatering: Snubblade över den här lilla notisen på BTH angående de där miljonerna:
Daniel Johansson, doktorand på Sektionen för teknik, har på uppdrag av STIM (Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå) undersökt hur många musikfiler som laddades ner från fildelningsnätverk förra året. Enligt undersökningen laddades mellan 700 och 900 miljoner musikfiler ner, och varje fildelare laddade i snitt ned mellan 540-700 låtar. I gruppen datoranvändare som laddar hem musik finns både musikproffs och s.k. pirater.
Siv Holma (v) har ställt en fråga till kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth. Det händer rätt ofta att jag undrar var i jösse namn den allmänt utbredda missuppfattningen att upphovsrätten hotas genom att tas bort helt, och detta är andra gången jag fått en ledtråd. Tydligen försöker statliga institutioner avtala bort bildkonstnärers upphovsrätt i stor utsträckning. Härom dagen kunde vi läsa att mediaägare försöker göra detsamma för journalister. Det förklarar varför upphovsrättsinnehavare är bekymrade — men det är inte fildelare som utsätter dem för detta.
Tjuvlyssning i chatten: “Undrar om Beatrice Ask fortfarande tycker det är positivt att poliser blir erbjudna anställningar?”
* * *
Andra bloggar om: fildelning, politik, upphovsrätt, andreas viklund, the pirate bay, wordpress, pete tong
Tack för omnämnandet! Jag skrev en lång kommentar här, men slarvade bort den innan jag hann skicka den…
Antalet nerladdningar har jag inte så bra koll på, jag följer inte statistiken lika nitiskt idag som jag gjorde för några år sedan. Men baserat på gammal statistik och på det faktum att det laddades hem 3-5.000 låtar ifrån min hemsida fram tills dess att jag tog bort musiken för någon månad sedan, så bör antalet vara någonstans över 15 miljoner nerladdningar.
Återkommer med en längre kommentar senare!
Andreass last blog post..Return of the free MP3 albums
Ehm, jag vill bara påpeka att jag blir lite förvirrad av formuleringen “[...] 700–900 miljoner låtar fildelas årligen”. Finns det öht så många låtar totalt?
Borde det inte vara mer korrekt att påstå att det fildelas 700-900 miljoner KOPIOR av olika låtar? För personligen så tycker jag att den faktiska siffran för hur många olika låtar som faktiskt kopieras skulle vara väldigt intressant.
(ber om ursäkt om jag är otydlig)
WysiWygs last blog post..Skillnad på övergrepp och övergrepp.
*fniss* tänkte inte på att det kunde läsas så! Jag förutsätter att man menar att det inte är antalet låtar, utan antalet filer som delas?
Ingen orsak, Andreas! :) Det är jag och alla andra som ska tacka!
Humm, “3-5.000 låtar från min hemsida per dygn” skulle det ha stått i min första kommentar. Jag kan också vara otydlig! :)
Andreass last blog post..Return of the free MP3 albums
Ja, det är förstås 700-900 miljoner kopior (jag tvekar att kalla dem “exemplar” när de inte säkert har bränts på skiva eller något annat permanent medium), inte så många verk.
Och det är sannolikt helt lagligt, eller var det åtminstone fram till 2005. Om vi antar att det har producerats minst 100 olika verk som fildelats i Sverige under ett år, så gör det i genomsnitt 7-9 miljoner kopior (högst) av varje verk. Så många exemplar får också tas fram enligt 12 § upphovsrättslagen, som uttryckligen, bokstavligen säger “nio miljoner”. Ja, det står faktiskt så! Läs paragrafen själva; orden står allra först i meningen.
Och om det till äventyrs skulle finnas fler än 100 verk att dela ut, så innebär 700-900 miljoner kopior att Sveriges fildelare inte till fullo utnyttjar det spelrum (pun intended :-) som lagen ger dem…
Med lika liberala upphovsrättslagar i resten av världen kan vi lätt ge grönt ljus för 6 miljarder privata kopior av varje enskilt verk som någonsin offentliggjorts. Hur många verk är det? 10 miljoner? 100 miljoner? Hur många filmer finns det i IMDb, och hur många böcker finns det i Library of Congress? Vi talar alltså om totalt antal exemplar i storleksordningen tusentals biljoner, samtliga uttryckligen tillåtna enligt lag.
700-900 miljoner? Pfft! You ain’t seen nuttin yet.
Je se denna Anders Andersson, lika härlig varje gång :-)
Du har en sagolik förmåga att hitta det logiska och glasklara i saker som många andra inte ens tänkt på.
Hittade en notis på BTH om de där miljonerna, uppdaterade inlägget med det. Kanske värt att luska i vad s.k. “musikproffs” kan vara för något?
Följdfrågan, “hur stor del av de miljonerna är nerladdningar av lagliga musikfiler?”, är intressant. Jag har i många år hävdat att det icke-kommersiella utbudet är större än det kommersiella sett till antalet unika låtar, även om det är mindre känt och totalt sett håller lägre kvalitet. Varför diskuteras inte den lagliga del av branschen som funnits på nätet i mer än tio år när fildelning kommer på tal? Vem vinner på att ignorera den icke-kommersiella musiken i debatten?
Jag har skrivit om det och om hur kampen mot fildelningen har drabbat icke-kommersiella artister tidigare (exempelvis MP3.com och dess öde) och frågat mig om det är piratkopieringen, privatkopieringen eller konkurrensen från billig (ofta kostnadsfri) icke-kommersiell musik på nätet som är den stora faran i skivindustrins ögon. Det kan också vara värt att fundera över.