ACTA: Internet tillhör upphovsrättslobbyn
May 24, 2008 – 7:53 am | by emmaDen amerikanska kongressen har i hemlighet diskuterat ett handelsavtal med EU och G8-länder, som är tänkt att “döda fildelning”. Om jag förstår det hela korrekt, ska bl.a. sökfunktioner förbjudas, om det är så att länkresultatet kan leda till upphovsrättsskyddat material. I princip innebär det att alla sökmotorer förbjuds, inklusive Google, men det är utformat syfte att stänga siter som The Pirate Bay.
Dessutom ska man reglera eller förbjuda användning av verktyg och tjänster som anonymiserar, och internetleverantörer bli skyldiga att lämna ut alla uppgifter som sina användare till upphovsrättsindustrin. Dokumentet, Anti-Counterfeiting Trade Agreement — ACTA — finns att hitta på wikileaks.
Wikileaks blir förbjudet även det, eftersom de inte innehar “rätten” till de dokument som läcks, och anonymitet utlovas. För den som inte vet — wikileaks är bl.a. ämnat fungera som en kanal för att få fram information av samhällsvikt, till exempel sådan som göms undan av diktatoriska ledare. Man hade tänkt sig länder som Kina eller Nordkorea skulle toppa listorna, men har nu insett att det finns ett behov för västvärlden att röja oegentligheter och förtryck. Siten stängdes ex. ner för lite sedan efter krav från en schweizisk bank till en kalifornisk domstol, men domstolen fick lov att dra tillbaka beslutet. Ett sådant här handelsavtal skulle klara av att stänga ned siten utan strul dock.
ACTA-avtalet är utformat som att det är frivilligt att gå med i, men det råder inte något tvivel om att det kommer att bli ruskigt svårt att säga nej. Avtalet har diskuterats sedan oktober 2007 och accepterats av t.ex. EU-kommissionen, samt under tiden hållits hemlig för allmänheten.
Upphovsrättsinnehavare världen över lär väl inte känna sig sådär överdrivet stolta och glada över denna utveckling. Eller? Är det så att artister, låtskrivare och andra kulturarbetare ser det som framsteg att fyra konglomerat i USA kontrollerar internet och de som använder sig av det?
Å andra sidan utvecklas redan fildelningen mot en teknik som inte behöver sökmotorer.
Uppdatering: Torrentfreak skriver att handelsavtalet innehåller regler om hur man ska få anmäla upphovsrättsbrott, utan upphovsrättsinnehavares godkännande, som gick under min radar i morse. I princip, fildelning av material upplagt av upphovsrättsinnehavare själva kriminaliseras även det. Vilka exakt dessa “ex-officio authority to take action against infringers” är som ska ha rätten att stoppa osignerade artisters försök att slå igenom själva, genom att jaga de fans som fildelar deras material, har jag inte kunnat utröna.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, kontrollsamhälle, internet, the pirate bay, ACTA, EU, politik
39 Responses to “ACTA: Internet tillhör upphovsrättslobbyn”
By Perty on May 24, 2008 | Reply
Skön första kommentar på /. av Dude.:
“They haven’t even passed their unconstitutional law. And here you are already defeating it. You’re supposed to give them a few minutes of satisfaction.”
När väl en sån här teknik kommer det inte dröjja länge förrens den förfinas och det kommer ännu fler och bättre.
Mycket intressant utveckling!
By Rikard on May 24, 2008 | Reply
Läs hur rapporten sågas på Techdirt!
Dessvärre så brukar ju politiker inte lyssna på de som förstår sånt här, utan snarare på dem som gapar högst och har starkast lobbyorganisation.
Framtiden börjar se dyster ut :(
By WysiWyg on May 24, 2008 | Reply
Ahh, jag måste erkänna att jag inte trodde att de skulle vara riktigt så raska med att förbjuda anonymitet och “verktyg” osv.
Sanningen att säga så är väl detta snarare ett tecken på att de vet precis hur Internet fungerar och vad de har att göra med.
WysiWygs last blog post..Olja och bensinskatt.
By Hans on May 24, 2008 | Reply
Så sjuka grejer som dom föreslår i detta “handelsavtal” hade jag inte ens kunnat drömma om att någon människa sågonsin skulle ha mage att seriöst föreslå. Men verkligheten överträffar ju alltid fantasin som bekant…
Det sjuka är att när man skall välja någon sorts “gyllene medelväg”, mellan dessa galenpannor och dess extremaste motståndare (som väl i praktiken bara vill att allt skall fortsätta vara som idag, ganska fritt, datalagring otillåten osv), så kommer “medelvägen” (den som politiker gärna tar när dom försöker vara “politiskt korrekta”) att ligga så långt långt långt långt från någonting vettigt. Vad skall den seriösa, sunda, vettiga sidan föreslå för att matcha detta åt men åt sitt håll?
“Internet är en mänsklig rättighet. Alla människor på jorden har rätt att kräva att deras styrande var man än befinner sig och vid varje given tidpunkt skall se till att det finns trådlöst 54mbit uppkoppling till internet att tillgå. Detta inkluderar även hårdvaran som krävs för att utnyttja uppkopplingen till fullo, notera att “till fullo” får tolkas fritt av den enskilda individen och vad han än anser att han behöver (exempelvis men ej begränsat till portabla diselaggregat för elförsörjning, projektor och duk där han kan avnjuta eventuella mediafiler på sin dator) så måste det levereras av staten/de styrande. Om en människa befinner sig i annat land än i sitt hemland så är det upp till de styrande i landet där han befinner sig att se till att hans internetbehov tillgodoses på samma sätt som det hade gjort i hemlandet.
Vidare så skall alla ledare (ministrar, riksdagsledamöter, beslutsfattare på riks- och kommunal nivå) i alla länder ständigt bära mikrofoner och minst två portala kameror som ständigt streamas till en webplats där vem som helst kan följa deras liv in i minsta detalj. Det är väl ändå det minsta som man kan begära från en som gör anspråk på att vilja styra ett helt land? Varför skullem man lita på någon som inte är beredd att vara helt öppen mot dom som han vill styra?
Samtidigt skall det vara förbjudet för staten att avlyssna sina medborgare. FRA skall avskaffas. Alla delar av alla kablar (telefonlinjer, internetfiber osv) skall när som helst kunna kollas av vilken medborgare som helst och på så vis kan man, om minsta misstanke om övervakning föreligger, genast själv kontrollera och åtgärda problemet.
Darknets skall vara obligatoriska för varje ISP att tillhandahålla, ingen information om någon anslutning för någonsin lagras, det skall inte ens vara tillåtet att ansluta någon form av permanent lagringsmedia till någon del av internets infrastruktur (med undantag för “endpoints, webservrar och så vidare). Det får aldrig få vara möjligt att spåra en händelse på internet till en person eller till en specifik dator eller ens till någon bestämd nation (såvida inte användaren själv valt att genomföra en betalning eller liknande där legitimering krävs).
Den som FÖRESLÅR att inskränkningar sker i medborgarnas personliga integritet eller i deras rättighet att tillgodogöra sig vilket digitalt material som helst, skall genast bestraffas med fängelse, dryga dagsböter OCH offentlig förnedring på stortorget.
Jag vet inte ens om detta kan väga upp vansinnigheterna i ACTA men det är ju en bra början. Vad har jag missat?
By drf on May 24, 2008 | Reply
Kata-jävla-strof!
WysiWyg:
Ser inget skrivet i affekt från dig, hur ställer du dig till ACTA?
drfs last blog post..ARR MATEY!
By emma on May 24, 2008 | Reply
Har uppdaterat inlägget, men skriver in det här också:
Uppdatering: Torrentfreak skriver att handelsavtalet innehåller regler om hur man ska få anmäla upphovsrättsbrott, utan upphovsrättsinnehavares godkännande, som gick under min radar i morse. I princip, fildelning av material upplagt av upphovsrättsinnehavare själva kriminaliseras även det. Vilka exakt dessa “ex-officio authority to take action against infringers” är som ska ha rätten att stoppa osignerade artisters försök att slå igenom själva, genom att jaga de fans som fildelar deras material, har jag inte kunnat utröna.
By Andreas on May 24, 2008 | Reply
hans: förutom några överdrifter (övervakning och internet+hårdvara är lite svår att genomföra) så låter ditt förslag alldeles utmärkt… ;)
Andreass last blog post..Hemligheter
By Joshua_Tree on May 24, 2008 | Reply
Fy fan… Undrar om Hans är på rätt spår. Att upphovsrättsmaffian tar i så de skiter på sig för att “medelvägen” ska flyttas åt deras håll.
Joshua_Trees last blog post..Här ska läsas!
By Thisorderleo on May 24, 2008 | Reply
Hans: Vi kanske borde kräva en lag som garanterar fildelares “rätt att få betalt” av upphovsrätt-innehavare, t.ex. en obligatoriskt distributions avgift? Sen kan vi hävda att varje kopia som säljs i affär är stöld…
By WysiWyg on May 25, 2008 | Reply
drf: cyniskt hopplös. ;-) Jag bara orkar inte bry mig, det känns så lönlöst. Vi VET att det kommer bli protester och kalabalik, och vi vet att det likt FRA-förslaget kommer segla igenom ändå.
Ja, jag har gärna fel i detta fallet, men jag kan inte tro att de styrande ska vakna upp en dag och inse hur frakked up allt är.
WysiWygs last blog post..Olja och bensinskatt.
By Radikalen on May 25, 2008 | Reply
Följer fildelningsdebatten med stort intresse. Redan när jag började arbeta med Internet i början av 90-talet kunde man via newsgroups ladda ned copyright-skyddade program, bilder, musik etc. Men då visste knappt nån om det, och ännu färre visste hur man skulle göra. Sen kom ju Kazaa, Direct Connect m.fl. För de som inte redan visste det, har fildelningen via torrents gått in i fas 2. Dvs. man ansluter sig numera mot en hemlig community via en https-connection som skyddas av anv.namn och lösenord. Sen blir strömmarna krypterade med 256 bitars kryptering som t.o.m NASA har problem att lösa, eftersom dem förbjudit PGP t.ex i USA.
Nä, fildelningen blir vi inte av med genom ett handelsavtal. Så länge det finns datorer finns det programmerare, varav en del utvecklar programvara som är 5 år före stat och myndighet. Det enda sättet att stoppa detta torde vara att straffbeskatta nedladdningen i datamängd för privatpersoner. Dvs. förbrukar man mer än 5 GB/mån i nedladdning får man betala x antal kronor per GB som sedan delas ut till de som har copyright.
Vad som däremot är farligt i den här debatten är att företag skall kunna koppla enskilda IP-adresser till namn. Tänk vilken guldgruva detta kommer att bli för bl.a porrindustrin när dem plötsligt kan bevisa att Nisse Nilsson varit inne 3 timmar på deras sida som kostar 1200/månad. Och alla andra tjänster som nu finns på internet och betalas per kreditkort kommer kunna fakturera bara på IP-numret. Goda tider väntar skojarna.
Nä, ACTA borde ta sig i akt innan de kommer med ett sådant här förslag.
Radikalens last blog post..Svågerfestivalen
By Magnus on May 26, 2008 | Reply
Som jag läser det är det brottsbekämpande myndigheter (dvs polis) som skall få rätt att på eget bevåg (”ex officio” på juristjargong) agera mot fildelare.
By Ahruman on May 26, 2008 | Reply
Radikalen: ”med 256 bitars kryptering som t.o.m NASA har problem att lösa, eftersom dem förbjudit PGP t.ex i USA.”
Öh… jag får nog rekommendera en liten faktakoll där.
By bjorn on May 26, 2008 | Reply
Jag vet inte- det är nog rätt.
Länken ovan hur internet kan ge mervärde, demokrati och då också nationens samvete (försäkringslösning, demokratiska lagar om synd och brott och vad vi ska producera, teknokratiska lösningar på problem).
bjorns last blog post..China: Foreign Rescue Teams
By Mind on May 28, 2008 | Reply
Men det är bara konstatera, om det där ACTA går igenom kommer inte en person att följa det. Vad ska de göra? Sätta Andreas Viklund i fängelse för att han publicerar sina egna aslter på internet? Det där fattar även folk som inte är involverade i dessa frågor att det är dumheter.
Minds last blog post..SecuROM in Spore?
By WysiWyg on May 28, 2008 | Reply
Tja Mind, det första de kommer göra är så klart att ta bort alla TPBs servrar som står inom EU,USA eller något av G8-länderna.
Sedan, när folk börjat vänja sig vid det hela så kommer personer som Opassande att hamna i fängelse (eftersom hon har haft mage att länka till TPB, för att inte nämna att hon är kritisk till regeringen. Oops, skulle vi inte säga det där högt?).
Oh, och alla som vill ha lite privat kommunikation online och använder kryptering kommer så klart att finna sig i fängelse så fort de faktiskt säger något regeringen inte gillar.
För inte så länge sedan skulle jag sagt att detta var ett dåligt skämt, men nu vet jag inte längre.
By thomastvivlaren.se on May 29, 2008 | Reply
Herre Jesus, Amalia, Allah, Buddha och deras transvestitiska colasnortande gruppharem vilken jäkla skör tråd samhället/demokratin och rubbet nu balanserar på!
Vad Ask, Reinfeldt, Bodström och resten av de maktgalna politrukerna totalt missat är att man är på god väg att skapa anarki. Jag läste en siffra häromdagen att 25% av svenskarna fildelat. Kort och gott så finns det väldigt liten förståelse bland allmänheten för att på något sjukt och begripligt sätt försöka integrera industrierans reliker in i informationseran. Riv och bygg nytt är det som gäller!
När vansinnigheter som ex ACTA ändå tillåts tas seriöst så snackar vi definitivt inte fildelning och bevarande av oreformerad upphovsrättslagstiftning längre. Vi pratar förlusten av en uppsjö av svårmätbara värden. Värden som man ofta tar för givna och som inte nog kan mätas som ex. förtroende för politiker, demokratin, juridiken. I förlängningen pratar vi också synen på ens omgivning och människor i allmänhet. Jag kan bara utgå från mig själv. Om våra främsta representanter går med på sådan här paragrafryttardynga så är de inte längre mina främsta representanter. Tvärtom skulle jag förakta dem och aktivt jobba för att göra precis tvärtom. Vi får ett land där alla går mot strömmen… Lycka till med styrandet av det Alfons et al!
Kort och gott, Sony/BMG och resten av asen (där inkluderar jag förutom berörda företagsledningar även våra historielösa politiker) demonterar demokratin och samhället och skapar ett vi-och-de samhälle som för en gångs skull inte har med traditionella integrationsfrågor att göra…fast frågan är om majoriteten kan hanteras som en integrationsfråga? Historiskt så brukar denna typ av integration lösas medelst revolution!
thomastvivlaren.ses last blog post..Intelligent Svärmeri
By Musiker on Jul 9, 2008 | Reply
Det här är fruktansvärt, det cementerar verkligen storskivbolagens marknadsdominans på plats. Alla möjligheter för små indie-bolag/artister stryps sakta men säkert. Är vi verkligen så farliga?
Det är smaklöst!
By Carro on Feb 18, 2009 | Reply
Jag trodde verkligen inte man kunde tycka sådana här saker är okej. Det låter som att fildelning är något horribelt och sjukt skadligt. Så jävla viktigt kan det aldrig vara att stoppa den så att man kommer på helt så här galna lagar.. :S