Världen är inte helt vacker alltid
May 27, 2008 – 2:01 pm | by emmaDet här är olustigt: The Pirate Bay har fått ett tips från två av varandra till synes oberoende källor om att fildelaren från Linköping fått sina rättegångskostnader betalda av upphovsrättsindustrin, för att få till ett prejudikat som tillåter husrannsakan när någon brutit mot upphovsrätten. Stämmer detta är det mycket allvarligt. Tidigare har antipiratbyrån betalat en mullvad för att plantera upphovsrättsskyddat material hos internetleverantören Bahnhof. Dessutom är det ju det där med utredaren i The Pirate Bay-rättegången, vars opartiskhet kraftigt kan ifrågasättas. Så det är omöjligt att vifta undan det som illasinnat rykte rakt upp och ner. Obehagligt, tycker jag, svårt att veta vem som lurar vem — men lurad känner jag mig.
Artister ställer sig inte per automatik på upphovsrättslobbyns sida, kan man läsa i VA. Det är ju inte precis lätt för artister att ställa sig mitt emellan skyttegravarna antipirat och piratrörelsen, helt klart, och jag kan tänka mig att rätt många inte är ett dugg intresserade av att vara “politiska”. Försök i alla fall att informera er, det är i åtminstone inte politiskt.
I Storbritannien har en student blivit inspärrad med stöd av terroristlagstiftningen. Mannen, som har algeriskt ursprung, hade tillsammans med en annan student på universitetet i Nottingham laddad ner och läst en Al Quaida-manual från den amerikansk myndighetssite i forskningssyfte. Algeriern planeras att utvisas ur landet, med stöd av immigrationslagstiftningen. Universitetet protesterar mot händelserna, och en demonstration planeras.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, linköping, the pirate bay, upphovsrätt, terrorism, musik, kultur, politik, rättsosäkerhet
16 Responses to “Världen är inte helt vacker alltid”
By Mary on May 27, 2008 | Reply
Jag fyller på här… - så blåögd man är egentligen.
Marys last blog post..Är det fiffel på gång här - på högsta nivå…
By Joshua_Tree on May 27, 2008 | Reply
När jag hörde att fildelaren givit upp var det just så där jag tänkte: Tänk om han har fått lite pröjs under bordet för att inte överklaga? För att få ett prejudikat. Men sen tänkte jag att, nä, jag är nog bara paranoid.
Det är jag alltså inte. Blä!
Joshua_Trees last blog post..Vi ses på lördag
By WysiWyg on May 27, 2008 | Reply
Tja, se det från den ljusa sidan; nu vet vi iaf hur framtiden ser ut (tänker på England-grejen). Iofs så har vi vetat det rätt länge, men ändå.
F*n, det börjar bli allt svårare och svårare att se silverkanten.
WysiWygs last blog post..Guldpirat!
By Mats Eriksson on May 27, 2008 | Reply
Dags för oss pirater att ta tag i det system som verkligen kontrollerar makten - det monetära systemet. Upphovsrättsindustrin är tätt sammmanflätad med toppen på det centraliserade monetära systemet. Dags att börja implementera Ripple på allvar.
By Rikard on May 27, 2008 | Reply
Jag har mailat med “fildelaren” idag och han är mycket upprörd. Enligt honom (och jag tror honom faktiskt) så är det någon som hittat på det här och han vet inte vem eller varför.
Min egen teori är att “Någon” är sur för att “fildelaren” fått så mycket stöd och support samt så mycket donationer.
Så “någon” har helt enkelt skvallrat falskeligen för att svärta ned honom.
Min lilla teori, nu när vi ändå utbyter konspirationsteorier.
By Mary on May 27, 2008 | Reply
Frågan är om det är killen själv man vill svärta ned eller musikindustrin. Jag tror på det senare faktiskt. Ledsamt om det börjar handla om fel sak. Jag ångrar att jag sjäv skrev något om detta. Borde ha kollat av källan bättre först. Men tiden utvisar vart det hela hamnar.
By Rikard on May 27, 2008 | Reply
Jag känner ingen av TPB-killarna (men en kompis gör det iofs) så jag kan inte uttala mig säkert men jag tror inte att det är de som hittat på det här.
Tittar man på Upphovsrättslobbyns tidigare arbetsmetoder (t ex det där med planterade bevis på Bahnhof), så lutar det tyvärr snarare åt att TPB-killarna blivit lurade.
Om de blivit lurade så har det fått flera effekter:
* Folk har blivit sura på Fildelaren (vem tjänar på det?)
* TPB-killarna framstår som dumma som spred det här (vem tjänar på det?)
Mystiken tätnar. Tam-tam, tam-tam.
By Studiomannen on May 27, 2008 | Reply
Fy fan vilken burk med mask…
Hijack:
Blogg-quiz
Studiomannens last blog post..Peter har en idé till en blogg-quiz!
By emma on May 27, 2008 | Reply
Hur man än vänder och vrider på det, ser det inte snyggt ut, burk med mask känns som en korrekt analys. En enda stor jäkla lose-lose-situation.
By Mary on May 27, 2008 | Reply
Kräks…
Marys last blog post..Avlyssningsskandal i Tyskland…
By Fildelaren on May 27, 2008 | Reply
Godkväll på er..
Att försöka lägga något bakom sig tog tydligen skruv åt fel håll, och på endast en dag. Jag har skrivit av mig lite på min egen blogg lagom som jag kom hem från jobbet ikväll.. Det vore bra om folk bara kunde tänka så pass långt som att, ja, jag är numera en offentlig person vars address inte är svår att få tag på, så att komma på tanken att blåsa folk som vill hjälpa en är bara tragisk..
Fildelarens last blog post..Falska uppgifter!
By Fredde on May 27, 2008 | Reply
Som flera redan har påpekat. Domar i tingsrätten är inte prejudicerande. Så grundpåståendet är felaktigt. Det är snarare så att upphovsrättsindustrin skulle vilja få upp ärendet i hovrätten/hd för att DÄR kunna få ett prejudikat.
By AR on May 28, 2008 | Reply
Någon eller några har haft det j***a roligt igår… Läs citatet (sista raderna i inlägget)som jag klippt in och tänk efter… TPB(!) litar ytterst mycket på en av tipsarna som är en högt uppsatt person inom en av upphovrättsorganisationerna…
“Vi brukar sällan lyssna på tips, men en av personerna är högt uppsatt inom en av upphovsrättsorganisationerna och vi litar därför ytterst mycket på hans ord. Därför har vi idag valt att posta detta blogginlägget på enbart Svenska, för att det är så viktigt för Sverige att detta utreds! Det ska inte få gå till på det här viset.”
By Rikard on May 28, 2008 | Reply
AR:
Jag reagerade också på det där!
Varför i hela fridens namn skulle TPB lita på högt uppsatta chefer inom upphovsrättsorganisationerna? Och vad har de för intresse att sprida deras propaganda vidare som nyttiga idioter?
Någon med oss skämta aprillo! Mama, mia.
By WysiWyg on May 28, 2008 | Reply
Fredde: Som flera andra också påpekat så skulle det vara mot upphovsrättslobbyns intressen att få upp ärendet i högre instanser om det finns risk att ärendet avskrivs, då de alltså får ett prejudicat MOT sig.
Jag tror det bästa vi kan göra nu är att lämna ärendet. Oavsett vad vi eventuellt hittar i slutändan så är det inte rätt att tvinga herr Fildelare att gå igenom det helvete detta innebär.
WysiWygs last blog post..Guldpirat!
By JörgenL on May 28, 2008 | Reply
Det som ligger bakom är väl antagligen att IFPI retade sig på att donationerna såg ut att ta udden av straffet. Hela deras strategi är ju att försöka få folk att bli rädda, och det funkar ju inte om solidariteten funkar och straffet inte blir kännbart.
Alltså spred de ut ett rykte, och TPB agerade “nyttiga idioter”…
Det bästa sättet att ge dem fingret är väl att fortsätta donera.
JörgenLs last blog post..Hut går hem, NOT!