12 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket
Då har jag fått lite svar från en del riksdagsledamöter sedan inlägget igår. Det som är gemensamt för de som ska rösta för, är att de hänvisar till en abstrakt hotsituation mot Sverige. Att det är ett nödvändigt ont. Vari det hotet består verkar vara svårt att redovisa. Ingen vill förstå att vi upplever den förda politiken som ett allvarligt hot utan de ber om förståelse för de tuffa besluten som måste tas.
Staffan Danielsson (c) stack ut lite, för han hade uppenbarligen inte läst det jag skrivit utan jag fick, vad jag misstänker, ett automatiserat svar triggat av att FRA står nämnt i mitt brev. Jovars, det bor lite ironi i det. Han skriver att han är stolt över hur mycket hans parti lyckats förbättra förslagen men att politik är att regera och måste ta ansvar för att besluta i mycket svåra frågor. Han nämner dessutom att Sverige skulle riskera bli en fristad för terrorister, och kunna planera sina fruktansvärda dåd världen över.
Jag besvarade mailet med att konstatera att även diktorer anser sig regera, och att han varken är min förmyndare eller pappa utan en folkvald representant i riksdagen, och att jag jag gärna vill få en mer faktabetonad motivering till varför massavlyssning behövs. Det är vuxna människor, som det handlar om. Detta föranledde honom att hänvisa till riksdagsdebatten för ett år sedan, då han anser att allt som behövs sägas blev sagt.
Det finns ju inte någon hotsituation mot Sverige, har vi fått veta. Att vi kan bli en “fristad” för planering av terrorism? Vilka kriminella element idag planerar brott via digital kommunikation undrar jag? Är det möjligen för att förhindra dem från att använda sig av digital kommunikation man tänkt sig införa detta?
Jag fick också ett långt välformulerat svar från Martin Andreasson (fp), som skriver att detta inte handlar om massavlyssning, polemik som till och med Thomas Bodström(!) vänt sig mot:
Förslaget går ut på att signalspaningen ska ta sikte på yttre hot mot rikets säkerhet eller mot viktiga samhällsstrukturer. Förutom militära hot kan det handla om internationell terrorism eller annan mycket allvarlig gränsöverskridande brottslighet. Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte finns synnerliga skäl.
Förutom att vi måste sitta vid sidan om och acceptera godtyckliga formuleringar om vilken sorts brottslighet det kan röra sig om, får han det att låta som om att enskilda medborgare på något vis går fria. Själva grejen är ju att ingen “går fri”. Man måste de facto behandla all kommunikation för att kunna avfärda det som tillåtet.
Gunnar Andrén (fp) sände ett par ganska personligt skrivna brev, plus i kanten. Han gillar inte den här utvecklingen, men motiverar sitt ja med att han upplever att vår mailtrafik som passerar över gränserna finns hos utländska underrättelseorganisationer. Problemet är, skriver han, att demokratin hotas och att den är värd att försvaras. Tvärtom, anser jag, dylika åtgärder undergräver demokratin kraftigt, och hur trevlig han än framstår genom sitt brev (och det gör han verkligen), så upplever jag nedmontering av privatliv som ett långt värre hot än de abstraktioner som åtgärden försvaras med.
Det är svårt att sia om framtiden skriver han också, och jag håller med. Vem framöver kommer ha tillgång till detta formidabla verktyg för förtryck? Jag tror inte att det är eventuella utrikiska hot, utan den inhemska regimen är de som riskerar att skada medborgarna. Om någon nu anser att massavlyssning inte är skadligt mot befolkningen i sig. Så då han i mailet efterfrågar alternativ, så finns det inga, eftersom förutsättningarna för våra ståndpunkter är såpass olika. Jag upplever det som att det inte existerar en hotbild som motiverar den här sortens ingrepp från första början.
Alice Åström (v) skickade för övrigt ett uppmuntrande brev, som värmde och Louise Malmström (s) skrev en ingående förklaring till varför massavlyssning behövs (ungefär samma som ovanstående, det där odefinierbara hotet) men varför de inte kommer att rösta ja — (s) anser att rättssäkerheten inte tillgodosetts tillräckligt. Inga representanter ur (m) eller (kd) har skickat några svar ännu. Karin Enström (m) har däremot uttalat sig i tidningen metro, och sagt att detta är en metod att utreda om det finns en hotsituation mot Sverige, och “annat som kan vara bra att veta”. Där kom den där godtyckligheten igen som är väldigt obehaglig.
Summa summarum är att vi som folk ombeds ge upp vår privata kommunikation — det är förskräckligt, men vi måste, och de kan inte specificera varför, ungefär. Vissa inom alliansen verkar till och med framhäva att de känner sig modiga och stolta som klarar av att genomföra detta “svåra” beslut.
Mod och stolthet är sannerligen subjektiva termer. Jag kommer ihåg känslan efter attacken i New York — hur viktigt det var att vår västerländska livsstil var något att vara stolta över och hålla fast vid. Det känns som väldigt länge sedan nu, snart har vi inga demokratiska och människorättsliga principer kvar att upprätthålla eller försvara.
Nu är det dags för brevhemligheten i pappersform att ryka. Rimligen måste ju det bli så, eftersom det kan vara ett sätt för folk att kommunicera privat och därmed lämnas utrymme för kriminell verksamhet att florera. Postverksamheten är en fristad för terrorism, per politisk definition.
* *
Läs också: Christian Engström, Rick Falkvinge, RF igen, ProjO, ProjO igen, Johan Ronström, Svensson, Erik Hultin, Radikalen, Drottningsylt, Se till vänster, där går en arab, Frihet Fildelning och Feminism, Enligt min Humla, Cattis Blogg, Henrik Alexandersson, HAX igen, WitchBitch, Bloggen Bent, KG Holmsten, Mina Moderata Karameller, Trottens Betraktelser, Lösa Tankar, andra sidan, Henrik Sjöholm, Onsdag, med flera.
* * *
Andra bloggar om: FRA, massavlyssning, kontrollsamhället, övervakning, riksdagen, politik
Kan någon förklara för mig var alla kritiker håller hus? Var är de som ändå gjorde sin röst hörd ifjol? Hallå, Anne Ramberg, Maria Abrahamsson, Wilhelm Agrell, Janne Flyghed, Stefan Strömberg, Anders Eriksson, Ordfront, Journalistförbundet, Författarförbundet, mfl. Var är ni?
Jag fick också väldigt välskrivna (dock ganska felstavade :>) brev från Gunnar Andrén. Han ska ha respekt för att han verkligen tar diskussionen utan att gömma sig, men tyvärr består hans argument, som du sa, enbart av tomma terrorhot mot demokratin och löften om att FRA absolut inte kommer avlyssna enskilda personer. Jag plockade sönder hans argument ett efter ett, men tyvärr drog han sig ur diskussionen pga. tidsbrist innan han svarade på mina kommentarer.
Martins last blog post..Terroristspaning i praktiken
Glädjande så uppmärksammas faktiskt FRA eländet i dagens ledare i Sydsvenskan (http://sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/article331991.ece). Dessvärre står det inte så mycket mer i själva tidningen. Men man kan väl hoppas på att de belyser det hela lite mer de närmaste dagarna.
Sydsvenskan uppmärksammar också att polismannen som utredde The Pirate Bay och sedan fick jobb på filmbolaget Warner Brothers nu är tillbaka på sin tjänst hos polisen. (http://sydsvenskan.se/nojen/article331913.ece) Tänkte att det kanske kunde vara ett intressant tips till din blog :-)
Även jag har skrivit till Gunnar Andrén i frågan (har dock inte fått något svar än), som bland annat uttalat sig här: http://www.ekuriren.se/ekuriren/standard_artikel.php?id=680521&avdelning_1=107&avdelning_2=346
“.. integriteten måste alltid värnas av liberaler, överallt, alltid, på alla sätt.”
“Registreringen genom trängselskatten är en styggelse, enligt min mening, väl så integritskränkande som FRA-förslag, som emellertid även det inger bekymmer från integritetssynpunkt, dock inte bara att det offentliga kan kontrollera samtal utan att också enskilda teleoperatörer kan “lyssna”. Är det rimligt?”
Nej, det är faktiskt inte rimligt. Skulle ju vara trevligt om en enda riksdagsledamot faktiskt la sina pengar där deras käftar är. Mer verkstad och mindre politiskt dravel kan tyckas.
Från Slashdot:
Data Retention Effectively Changes the Behavior of Citizens in Germany
http://news.slashdot.org/news/08/06/04/2234235.shtml
Eller orginalet:
http://www.kreativrauschen.com/blog/2008/06/04/data-retention-effectively-changes-the-behavior-of-citizens-in-germany/
Pertys last blog post..Ja-röstare
Några frågor som möjligtvis bara SÄPO eller FRA kan besvara: Vad är skillnaden i hotbild idag jämfört med t ex 1999? Har vi invarderats av terrorister? Har någon terrorattack planerats från Sverige? Är massövervakning berättigad i förhållande till hotbild? Jag får inte ihop det. Jag tror att få gör. Förklara! snälla försvarsdepardement (som säkert har koll på denna blogg)…
[...] Nedräkningen till integritetens död hos opassande.se [...]
“Det som är gemensamt för de som ska rösta för, är att de hänvisar till en abstrakt hotsituation mot Sverige.”
Straussism, där de mörka hoten fyller samma funktion som skärselden fyllde för när befolkningen var religiös.
“Vem framöver kommer ha tillgång till detta formidabla verktyg för förtryck?”
Förtryckarna såklart, straussisterna. Resultatet av något brukar ofta peka på den som hade viljan och motivet, såvida inte “operationen” misslyckas/avslöjas och/eller slår bakut/går fel.
“Vissa inom alliansen verkar till och med framhäva att de känner sig modiga och stolta”
Det säger en del.. att vara stolt över att kränka folk.
“attacken i New York”
Börjar det inte vara rätt upenbart vilka som var beställarna av detta nya Pearl Harbor, och i vilket syfte? USA har ju faktiskt en viss historia av falskflaggade operationer i syfte att motivera krig varav säkert bara en bråkdel är kända. Konceptet är väl utprovat genom historien, och passar som hand i handske med straussismens ideologi av mörka hot för skapa medgörlig opinion bland röstboskap och befolkning.
Lägg därtill den klockrena och ironiska kommentaren av Rikard hos joshua_tree, eller varför inte det som Leif G.W.P levererade i en bisats angående vad säkerhetstjänster som börjat leva sitt eget liv kan tänkas ta till i intervjun som Per Ström gjorde.
Story på Slashdot:
Sweden On Verge of Passing Sweeping Wiretap Plan.
Shaun Willaim:
Bra frågor. Skälet till att FRA anser sig behöva dessa verktyg uttryckte de mycket tydligt själva vid riksdagshearingen i fjol. Så här sa FRA:s generaldirektör, Ingvar Åkesson:
“Om vi inte har en säkerhetspolitisk underrättelseförmåga riskerar vi att bli beroende av andra länder. Min erfarenhet säger mig att de andra länderna inte kommer att dela med sig särskilt mycket till oss. Och om de gör det kommer de bara att göra det när det passar deras egna syften. Verkligheten på detta område är mycket krass och hård. Och man kan aldrig räkna med att få något om man inte har en egen förmåga.”
FRA vill kort sagt vara med och leka på allvar med de stora pojkarna. Här har vi ett av huvudskälen till FRA-lagen.
Åkesson har tidigare kommenterat myndighetens samarbete med utländska tjänster så här:
Hur mycket samarbetar ni med utländska signalspaningsorganisationer?
- Vi har som princip att aldrig tala om vilka länder vi samarbetar med eller hur omfattande samarbetet är. Sverige är dock på detta område mycket större än vår befolkningsmässiga storlek.
- Även om vi har ett underrättelseutbyte med andra länder samlar vi inte in underrättelser primärt för att tillfredställa någon annan. I många fall sammanfaller dock intressena, till exempel på terroristområdet.
Ah! Intervjun med Leif GWP var ju riktigt underhållande. Inte så informativ, men professorn bekräftade ju vad man redan visste/misstänkte.
Tack Steelneck!
Från en som borde ha ett övervakningsfilter angående övervakning – så att man inte missar intressanta inlägg i debatten.
[...] mig för denna frågan även om jag hade varit journalist. Läste på opassande (som fått några svar på hennes mail.) Några bra formulerade och några med Bush standard svar, alla är terrorister [...]
Såhär skriver Moderaten Walburga Habsburg Douglas:
Försvarets radioanstalt (FRA) har sedan mycket lång tid ägnat sig åt signalspaning i etern för att kunna få en bild av vilka yttre militära hot som finns mot Sverige. Under andra världskriget och kalla krigets mest hotfulla period betydde signalspaningen oerhört mycket för att ge kunskap om hur hotbilden mot Sverige såg ut.
Genom den tekniska utvecklingen har läget förändrats. Radiotrafiken i etern spelar allt mindre roll, och allt mer av kommunikationen över gränserna går i trådbunden trafik. Mindre än fem procent av all kommunikation går nu mer via etern. Detta gör att Sverige liksom andra länder hamnar i ett vägval: antingen anpassar man signalspaningen till de nya förhållandena eller så lägger man ner verksamheten och försämrar kunskapsläget om hot mot det egna landet.
Det finns en bred enighet över blockgränserna om att det ligger i Sveriges intresse att ägna sig åt signalspaning också i framtiden. Samtidigt är verksamheten oerhört känslig för den personliga integriteten, och det måste finnas mycket starka säkerhetsspärrar så att man ser till att spaningen bara bedrivs inom strikt uppställda ramar.
Ända fram tills nu har det inte funnits någon särskild lagstiftning alls som reglerar hur signalspaningen ska gå till. Fram till år 2000 fanns det inte ens någon lagreglering om försvarets underrättelseverksamhet i stort. Detta har varit ett problem inte minst med tanke på riskerna för den personliga integriteten.
I riksdagen finns just nu ett vilande lagförslag om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet. Lagen innehåller flera regler till skydd för den enskildes integritet. Signalspaning får bara ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar – i klartext kan inte de egna myndigheterna själva bestämma om inriktningen på spaningen, utan de måste söka om tillstånd. Det införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när uppgifter ska förstöras. Likaså införs en särskild ordning för att kontrollera att spaningen verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna verkligen förstörs i efterhand. Förslaget betyder dessutom att det inrättas ett integritetsskyddsråd.
Förslaget går ut på att signalspaningen ska ta sikte på yttre hot mot rikets säkerhet eller mot viktiga samhällsstrukturer. Förutom militära hot kan det handla om internationell terrorism eller annan mycket allvarlig gränsöverskridande brottslighet. Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte är av synnerligen vikt för verksamheten.
Signalspaningen får enligt förslaget bara avse utländska förhållanden och ska, liksom i dag, bara vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns. En viktig avgränsning är att kommunikation där både avsändaren och mottagaren finns i Sverige men som passerar Sveriges gräns av rent tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands) inte ska omfattas.
Gränsdragningen mellan försvarsunderrättelseverksamheten och den brottsbekämpande verksamheten måste vara helt klar. Straffprocessuella tvångsmedel och annat utövande av polisiära befogenheter som riktas mot enskilda ska vara förbehållna polisen och andra brottsbekämpande myndigheter. Det ska alltså inte finnas någon möjlighet att kringgå de lagbestämmelser som ställts upp till skydd för den personliga integriteten vid brottsbekämpande arbete genom att begära stöd av myndigheter inom försvarsunderrättelseverksamheten. Förslaget tydliggör också att försvarsunderrättelseverksamheten är förhindrad att vidta också andra konkreta åtgärder i den brottsförebyggande och brottsbekämpande verksamheten som direkt syftar till att lösa uppgifter som föreskrivs för den verksamheten.
Integritetsskyddet är en central del av den föreslagna lagstiftningen. Frågan är extra viktig eftersom det här är två mycket centrala intressen som står mot varandra – den nationella säkerheten och skyddet för privatlivet. Vi anser att förslaget innebär en tydligare och rättsäkrare reglering än dagens läge, och försvarsutskottets borgerliga majoritet har också föreslagit ytterligare förtydliganden av rättssäkerhetsgarantierna.
Men även med allt detta i åtanken finns det fortfarande moderata ledamöter som är tveksamma till lagen ur integritetssynpunkt. Därför är jag övertygad att rättssäkerhetsgarantierna skall vara ännu tydligare, när vi får förslaget på bordet om två veckor.
Jag kände att jag var tvungen att delge hela mailet.
Min reflektion är att de antingen ljuger eller är felinformerade. Det finns självklart inget sätt att undanta svenskars mailkonversationer (tänk er secret.alice@hotmail.com som mailar secret.bob@gmail.com där bägge är svenskar, vilket filter kan undantaga den konversationen?).
Jaja, det kommer åka in på såväl lexorwell.se som digitalidag…
[...] riksdagsledamöter som har svarat att de skall rösta ja till FRA-lagen har alla hänvisat till yttre [...]
[...] som Rosetta Sten och Opassande (och många fler) skickade jag ett e-mail till alla sveriges riksdagsledamöter där jag önskade [...]
Det de missar att nämna är att det inte har funnits någon lagreglering för FRAs spaning i etern helt enkelt därför att den inte har varit tillåten. De vill alltså plötsligt skapa en lag för att anpassa sig till verkligheten (och i förbifarten drastiskt försöka utöka den), något som exakt samma politiker är benhårt motståndare till annars…
Kolla mitt helsköna svar från Gunnar Andrén
—
Hej Niclas
Jag läser och hör och ser och förstår vad du säger.
Du är emo, jag inser det.
Men skall jag av det dra slutsatsen att du är nöjd
med dagens tillstånd eller har du något förslag?
Nu kan ju alla – utom svenska myndigheter – komma
åt kbelinnehåll, eller hur? Utländska makter, operatörer,
ja, alla.
Det du säger om kryptering förstår jag inte riktigt.
Att skurkar gömmer sig, är inte det deras “affärsidé”?
Men för att vi inte tar alla smugglare av heroin, skall
vi då legalisera det?
Jag begriper inte din tanke.
———–
Så jag är emo bara så ni vet, allt enligt Gunnar Andrén.. :)
Detta förslag innebär att jag fastslår mina planer på emigrering (vilka varit på tapeten ett antal gånger under de senaste fem åren). Jag kan inte leva under lagstadgad övervakning.
Jag mailar vidare till min nya vän:
———-
Hallo Gunnar
Emo.. :) Jag tror allt du får ta och googla lite där Gunnar.
Parallellen med herionsmuggling är väl ändå lite av ett lågvattenmärke. Den anpassningen är det ju faktiskt du som gör. Det har inte tidigare funnits någon lag som tillåtit vad FRA faktiskt pysslat med, av den enkla anledningen att det inte har varit tillåtet. Du vill alltså plötsligt skapa en lag för att göra de olagliga lagligt och faktiskt gå ännu längre av bara farten liksom. Alltså som du ansåg att jag, helt felaktigt, ville göra med heroinsmugglingen. Vidare vad de gäller legalisering av horsemackor så tror jag nog att du omger dig med fler noddande drogliberaler än jag. Själv är jag långt ifrån en legalisering av droger, men jag anser inte för den skull att vi ska kroppsbesiktiga(mer långtgående visitation, tillåter kontroll av munhåla, tarm mm) varje person som reser in i Sverige. Vilket faktiskt en RFA-lag försöker efterlikna fast på det digitala planet. I fallet med heroinet skulle vi nog iaf hitta något, var det gäller FRA kommer vi inte se något av det lagen sägs eftersträva att stävja.
Rock on(som vi säger i emokretsen – not) Gunnar
/
Niclas
[...] 12 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket 13 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket 14 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket Det är nu eller aldrig, gammelmedia! Spåret som leder till den fjärde lådan Varför stöder Svenskt Näringsliv avlyssning? Yttrandefrihet contra integritet Annie och Staffan litar på FRA Tystnaden om FRA är öronbedövande Massavlyssning Den mänskliga naturen motiverar nej till FRA-lagen Maktlösa makthavare Viktigt steg i fel riktning: FRA Sverige liknar allt mer en diktatur Försvaret får läsa mejl och avlyssna telefoner Förläng inte statens öron Käre publicist, du är inte Torgny Segerstedt Signalspaning eller privat arslande under arbetstid? Det inre motståndet växer Federley: If you talk the talk, you gotta walk the walk Gammelmedia missbrukar tryckfriheten Mitt rena mjöl Blir vi tryggare, eller tvärtom? Skit (FRA) är skit om än dränkt i parfym Det är klart att borgare som Federley sviker Ytterligare ett steg mot det totala förtrycket Var finns drevet och hetsjakten på FRA-lagen? På västfronten intet nytt. Media verkar inte intresserade av FRA [...]
@Nicklas: Jag har svårt att tro att det är sant, med den intellektuella nivån på riksdagsledamöter så är det inte konstigt att FRA kan lalla med dem som de vill.
Du kunde ha passat på att dra liknalsen med brev o paket, för i sådana kan man skicka knark, tom. bomber. Men sådana öppnas inte utan skälig misstanke. Jämförelsen är att alla brev skulle öppnas på posten, men bara de som innehåller något som uppfyller kriterierna granskas närmare. Kränkningen består inte i första hand av att bli granskad närmare, kränkningen uppstår när en obehörig berett sig tillgång till det privata.
@Niclas
LOL så jag nästan väter brallorna år Emo!
Ironiskt nog är det nog bara att skära sig i armarna som hjälper när man har med så världsfrånvända makthavare att göra.
[...] Om tolv dagar ska riksdagen rösta om förslaget. [...]
[...] bankrånare kommer få det svårt Ett visst blogguppror är att skåda och nu finns de smått praktiska metoderna inom räckhåll efter att Radikalen och [...]
[...] Avslutar med ett citat från Emma på opassande.se [...]
[...] intresserade av att fira nationaldagen och så här i skuggan av FRA-förslaget är det väl kanske inte så konstigt. Nu tror jag inte att det är så det hänger ihop, även om det gör det för [...]
http://www.surveillancesoftware.net/surveillance-software.html
http://www.onlinebizdirectory.com/software/phone_as_modem_software.html(http://www.overvakning.blogspot.com/)
Det går ju att “privat” övervaka sas (grundlagsskydd, post- och telelagen).
http://www.irskydd.blogspot.com/
IR skydd är bästa = ir teknologi får väck övervakning av tele- och internet (och brottslighet).
Polisen – bäst är kanske att outsourca. Mer effektivt.
10-15 år om organiserat och systematiskt (samlar info om andra).
Helst högre , jfr nödvärnsbrott/hemfridsbrott/mordstämpling. I mina ögon (potentiellt mord)= dödsstraff med tortyr.
Religion (religionsfrihet).
Det är ju inget å detektera idag (tex elmätare och signaldetektering däri).
Läggas ut på internet och arbetsgivare etc ska se.
Och utökade fängelser (enkelt dom behöver ju inte så mkt) och snabbdomstolar (frankrike, enkelt om det är klockren bevisning).
Sen poliser som övervakat etc= “peer review” nu el i framtiden= pensionspoängen ryker åt helvete. Utöka i framtiden till “välfärdsförstörarna” (tex lärare).
Det är ju inget å detektera idag (tex elmätare och signaldetektering däri).
Läggas ut på internet och arbetsgivare etc ska se.
Och utökade fängelser (enkelt dom behöver ju inte så mkt) och snabbdomstolar (frankrike, enkelt om det är klockren bevisning).
Sen poliser som övervakat etc= “peer review” nu el i framtiden= pensionspoängen ryker åt helvete. Utöka i framtiden till “välfärdsförstörarna” (tex lärare).
Också falska skitstövlar, Dag Selander, religionsfrihet (gapar över dödsstraff, falska, och hårda straff, kristna högern i falskdräkt = värsta brottslingarna själva). Det krävs ju 2p psykologi för att förstå det. Det är potentiellt farliga individer (dom hjälper inga= och är också i sin religion “på fel sida”).
Dom måste in , detektera. Kanske påverkar andra lite grann. Ringer till andra i syfte att mörda.
Inte gott något vettigt (skulle inte ha ett pensionspoäng). Falskhet= “förebild” och värre gett negativt resultat (inget å skratta åt= råd flickor som skär sig, självmordsbenägenhet, övervakning= omogna skitstövlar,förtal/lögner mot arbetskamrater och liknande mentalitet)
Projiceringar= vill Israel sas något gott… En fantasifigur sas som aldrig vill ha något med “dödas ben och annat orent att göra”
missionsverige
ondskan är också dumhet
MRI = läs av och sätt i fängelse
I mina ögon är det dödsstraff (DS kan dömas enligt sina egna ord och helt enkelt få samma straff= gör mot din nästa som du själv vill behandlas)
bjorns last blog post..Samsung’s Next-Generation LCD
Allmänna (religionsförbud) = måste skydda från “religiös förföljelse” (begrepp). Randi tex visade falska bluffar helt enkelt lurar å tro att dom botar – tex i rullstol och sen “reser sig upp å går” men då kan gå sedan tidigare.
Hjärnmekanismer (rädsla och liknande, bla Joseph LeDoux). Gör tvärtom vad dom ska göra (rädsla för pengar sas , bedrägeri , “gåshud” av något stort och mäktigt men som är en bluff). 666 version av 7 sas.
Bli övervakad
http://www.onlinebizdirectory.com/software/phone_as_modem_software.html
Omogna skitstövlar som gör det – det allmänna måste också skydda (post- och telelagen).
Bäst är IR teknik (finns å går enkelt å implementera med några parametrar och följa den formel som finns -behövs ingen patent/teknikapplicering utan forskning/myndigheterna berörda för samhället
Slipper vi problem (se förslag idag)
Erkänna “fel” – egentligen bara vetenskap (kumulativt= ersätter gammal kunskap med ny)
Barnporr tex se bilderna till en dator (Negropontes dröm) som då ingen “peer review” som inte vill väl ska vara inblandad i
Inget problem
Oj de en del att bena ut som FRA lägger smoke screen över.
och deras “retorik ordlek”
ett försvar är de skall bara avlyssna sk utländsk traffik.
Ja blir mörkrädd då ja ser hur jävla dumma människor är i Sverige.
De mesta av trafiken som görs på internet går “utomlands” även om du mailar eller tittar på en inhemsk sida i sverige.
Vakna för helvete upp NU!
Bomba FRA. Mer information på min hemsida! :)
http://www.lovefool.se/2008/june/say-sayonara.html
[...] Metro Bloggat: Alliansfritt Sverige, Opassande Andra bloggar om: Övervakning, Övervakningssamhället, Övervakningsverktyg, FRA, Integritet, [...]
[...] och vissa bloggar har varit mer engagerade än andra. Som exempel så kan jag nämna Anna Troberg, Opassande och piratpartisten Rick Falkvinge som har lagt ner ett otroligt arbete på frågan och gjort en [...]
[...] Sweden closer to new wire-tapping law World+dog ignores Sweden’s Draconian wiretap bill 12 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket 13 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket 14 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska [...]
[...] Sweden closer to new wire-tapping law World+dog ignores Sweden’s Draconian wiretap bill 12 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket 13 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket 14 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska [...]