7 dagar kvar tills regeringen sviker svenska folket
June 10, 2008 – 6:32 am | by emmaSmålandspostens Marcus Svensson gör liksom vissa politiker en allvarlig tankevurpa — relaterar till ett abstrakt hot som kräver en lösning fast problemet inte existerar, i ett svar till en debattör. Det som bland annat gör att FRA-lagen är okej, verkar han anse, är att lagen avser “utrikiska förhållanden”.
Överlag framstår han inte som särskilt påläst när han anklagar andra för den bristen, och har ännu så länge inte adresserat det som rimligtvis borde vara ett omedelbart problem för honom: meddelarskyddet. Men det finns en förklaring till det — han har inte insett problemet.
En snabb koll (tracert) visar att Smålandspostens alla inkommande mail går till Goodley Stock Road i Kent, Storbritannien, och tar till och med en rundtur via Amsterdam innan det väl landar i en dator på deras redaktion. Ett mail till Smålandsposten passerar garanterat Sveriges gränser minst två gånger.
Struntsamma om någon på redaktionen mailar en kollega som befinner sig i samma rum, med andra ord. Mailet passerar under ögonen på FRA och hamnar i dess databas minst två gånger. Där det måste kontrolleras för att kunna avfärdas.
Detta får fungera som illustration till varför Marcus Svenssons, och andras, argument att det endast gäller trafik under “utrikiska förhållanden” och inte påverkar alla, i själva verket är en allvarlig och missvisande mytbildning. Det spelar ingen roll att det står “utrikisk” trafik i reglerna, när tekniken i princip är “utrikisk” som funktion.
Jag säger det igen: Det handlar inte om var du befinner dig fysiskt och var de du kommunicerar med befinner sig, det handlar om hur tekniken inte känner några landsgränser.
Tidningen har dessutom sina DNS-servrar i Danmark — när du surfar ligger alltså den tekniska funktionen för att browsern ska kunna hitta till siten utomlands. Att läsa tidningen innebär att du passerar under FRAs ögon två gånger. En gång in och en gång ut. Du kan räkna med att du oftare landar hos FRA än du inte gör det.
Var i jösse namn har såna som Marcus Svensson fått för sig att det på något vis skulle kunna gå att kommunicera digitalt utan att trafiken korsar landsgränser? Det är rena rama lotteriet — du har inte en aning om signalen susar runt innanför eller utanför Sveriges gränser då du ringer eller mailar någon.
När man förstår detta justerar man sitt beteende, vad man skriver och med vem man pratar.
Det är i och för sig uppfriskande att någon i debatten anser det vara korrekt att genomföra massavlyssning, är man lite elakt lagd skulle man kunna anklaga Smålandsposten för att ta sitt “samhälleliga ansvar” och se till att medborgare blir genomlysta hos FRA. Angiveriverksamhet, i sin allra skönsta form. Men det är anmärkningsvärt illa förd argumentation, Marcus Svensson får stå för. Lurar han läsarna med flit, eller bara sig själv?
Smålandsposten är det här fallet representativt för hur illa ställt det är med förståelsen och kunskapen hos förspråkare för massavlyssning i riksdagen. Man försöker få det att låta som att det inte är allmän avlyssning, även fast det är det i praktiken. Kanske är det en önskan om att flertalet inte vill ha det så, som skiner igenom den felaktiga argumentationen. Vi är många som hoppas att flera kommer att rösta efter sitt samvete och inte partipiska.
* * *
Fler skriver: Anna Troberg, Basic Personligt, Erik Laakso, Caught in the act, Caught igen som skapat en skylt för en veckolång protest, Mina moderata karameller, Cattis blogg, Attilla, Peace Love and Capitalism, Farmor Gun, Alter Ego, Henrik Alexandersson, Anders Wallner, Mia is a geek, Den Liberala Misantropen, Trottens Betraktelser, WitchBitch, Gubben vid Rämen, Enligt min Humla, Stationsvakt, Tantrablog, Törnebohms, ProjO, Kristina af Knusselbo, Cattis blogg, Magnus Andersson, Cynism, Peter Karlberg, Bloggen Bent, Erik Hultin, Lakes Lakonismer, Sagor från Livbåten, Frihet fildelning och feminism, Syrrans granne, Eva-Lena Jansson, samt inte minst Federley som är en av de jag hoppas på den 17 juni.
* * *
Andra bloggar om: FRA, massavlyssning, massövervakning, kontrollsamhället, storebror, meddelarskyddet, politik, samhälle
35 Responses to “7 dagar kvar tills regeringen sviker svenska folket”
By Blogge Bloggelito on Jun 10, 2008 | Reply
Hm, det här ser ut att bilda ett mönster… T - 7 and counting…
By satmaran on Jun 10, 2008 | Reply
KOLLA AFTONBLADETS FÖRSTASIDA!!!!
By WysiWyg on Jun 10, 2008 | Reply
Vill bara påpeka att om den som satte upp mailservern visste vad h*n sysslade med så kommer de självklart aldrig skicka iväg mailet om målservern och utgångsservern är samma, utan det borde skötas internt. I övrigt så är det självklart klockrent.
WysiWygs last blog post..Olympiaden.
By Rikard on Jun 10, 2008 | Reply
Jag blir så trött på Smålandsposten att jag måste få kommentera det (deras egen kommentarsfunktion ledde till “Proxy Error”…).
Kan vi inte skapa en avdelning på stoppafralagen.nu/digitalidag.se/lexowell.se där vi listar de vanligaste felaktiga försvaren och myterna om lagen och hänvisar till den aktuella propositionen för referens?
Ex:
Att förslaget ska “bara avse utländska förhållanden” är i själva verket en myt.
Fakta från källan:
Vad säger propositionen?
“För att fånga in den trafik som är relevant för signalspaningen, men för att samtidigt i så stor utsträckning som det är möjligt utesluta inhemsk trafik, bör inhämtningen av signaler i tråd avse signaler som förs över Sveriges gräns.
Regeringen är medveten om att, såsom flera remissinstanser har påpekat, även inhemsk trafik till följd av t.ex. kapacitets- eller kostnadsskäl kan komma att passera landgränsen. Kravet att signalerna skall passera Sveriges gräns innebär dock enligt regeringens bedömning de facto en begränsning av signalspaningens tillämpningsområde och en sådan bestämmelse bör därför föras in i lagen.”
Teknikargument:
Som har försökts förklaras gång på gång att för avgöra vilken trafik som passerar gränsen (som t ex mail till Smålandsposten som har mailleverantör i England, Email Systems Ltd, mx11.emailfiltering.com) som avser inhemska förhållanden så måste all trafik avlyssnas (först maskinellt och sedan manuellt).
Man kan inte filtrera trafik utan att filtrera all trafik det är det som är Smålandspostens/Förespråkarnas logiska vurpa. Man tror att man kan filtrera trafik på ett sätt som bara rör utländska förhållanden utan att undersöka trafiken vad den rör för förhållanden.
Oj, här kommer ett mail från Hemlige svenne på hotmail till Hemlige Staffan på Gmail. Det ska jag inte filtrera eller ens veta om att det skickats. För det är ju hemligt och heligt.
All trafik som passerar gränsen kommer granskas och i efterhand kontrolleras om det var inhemska förhållanden som fångades in.
Vidare:
“Det så kallade FRA-förslaget handlar om att göra lagen teknikneutral. I sin helhet innebär också propositionen en reglering av ett hittills oreglerat område, det vill säga all eterburen kommunikation - som mobil trådlös telefoni och internetuppkoppling. På detta område stärks nu integritetsskyddet.”
Två myter i ett. Första är att teknikneutralitet skulle vara ett argument.
Teknikmotargument:
Andra har påpekat att det bara är tom retorik. Ska vi kanske göra även trafiklagarna trafikneutrala? Varför ska man inte få köra lastbil på gångvägarna? Det är ju bara att göra lagen teknikneutral? Ska vi tillåta fiske med dynamit? Det är ju bara att göra fisket teknikneutralt? Ska vi tillåta starkström i kostängslet? Det är ju bara att göra det hela teknikneutralt?
Teknikneutral signalspaning är en floskel.
Dels så att OM det skulle ha varit lagligt i etern men inte i kabel, varför ska det bli lagligt nu? Kabelburen trafik har funnits sedan telegraflinjerna. Ville man haft teknikneutralitet skulle den införts för länge sedan om det inte funnes integritetsskäl att avgränsa sig till luften.
Så det kommer an på Smålandspostens redaktion att förklara på vilket sätt integriteten stärks genom att man nu vill *utöka* den eventuellt grundlagsvidriga eterspaningen till att även gälla kabel!
Nr två, Bra att reglera oreglerad spaning.
Juridiskt argument:
Det är inte utrett huruvida inhämtning av all eterburen kommunikation är förenligt med Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna (polisanmälan har gjorts sedan förre överdirektör för FRA Anders Wik erkänt att lagen tolkas som att det är olagligt men att inhämtning pågått ändå) och en fråga har ställts till Justitieministern angående detta.
Är det bra att reglera (i bemärkelsen göra laglig) det som är olagligt men sker ändå? Utred först lagligheten, reglera sedan.
Nästa argument:
“Tekniken förändras”
Där är alla överens. Numer skickar man privata brev över kabel. Det är därför inte önskvärt att den trafiken övervakas av staten, vare sig maskinellt med efterhandskontroll eller manuellt.
Liknande argument kommer från de flesta försvarare an lagförslaget.
Jag tror det kan vara bra att samla argument och motargument på ett ställe (det kan ju fungera som referens för bägge sidor inför debatten som ska föregå voteringen 17/6).
By butcher bird on Jun 10, 2008 | Reply
Aftonbladets artikel var det sämsta ihoprafs jag sett på väldigt länge. Det syns att det inte ligger så mycket hjärta eller själ bakom den artikeln. Snyggt att låta FRA uttala sig om myter och sanningar om FRA-lagen. Vet inte om artikeln gjorde mer skada än nytta. “Rent mjöl i påsen”-argument på bästa nyhetsplats.
butcher birds last blog post..Aftonbladet går FRA:s ärenden
By Joshua_Tree on Jun 10, 2008 | Reply
Nu är Marcus arg på dig. Karln är tamigfan kliniskt dum i huvudet.
Joshua_Trees last blog post..Öppet brev till Fredrick Federley
By emma on Jun 10, 2008 | Reply
Att diskutera sakfrågan går tydligen inte att göra utan att misstänkliggöra människor. Men det ligger väl i hans natur, med tanke på att han tycker FRA-lagen är bra. Listigt att påstå att jag är anonym, dessutom, så då måste jag ju ha något att dölja. Otäckt resonemang, det där.
By Mary on Jun 10, 2008 | Reply
Den där Marcus kan nog inte så mycket om datorer tror jag. Journalistiskt hantverk vet jag int eom man kan kalla det att bara kolal mest sökta termer och sen dra hela bloggosfären över den kammen.
Då tycker jag att Rudbecks artikel om att regeringen röstar igenom vad som helst medan folket tittar på fotboll är bättre. Lite mer tänkt så där…
http://sydsvenskan.se/opinion/brannpunkt/article333156.ece
Marys last blog post..Aha det handlar om puck eller boll…
By steelneck on Jun 11, 2008 | Reply
Jag hoppas att du mailat honom det du skrev här, gärna då också CC till någon/nägra av dennes kollegor. Gärna också en kort förklaring så att han (eller de där kollegorna..) kan kontrollera själv. Om inte du kan kan dra trollet ut i ljuset så kanske kollegorna hans gör det.
By bjorn on Jun 11, 2008 | Reply
http://www.dodagamlingarna.blogspot.com/
Asymmetrisk infokrig= får info som kan användas om tex1 år, 2 år eller 10 år
1. nödvärnsrätt= ej högt straff vid dödande
2. automatiskt “dödsstraff” och grov tortyr i ett halvår tex (enda rationella som vi kan acceptera)
(3) samhällskontraktet= väck med pensionen. Låt deras ord och liv tidigare ge dom vad dom förtjänar. Det onda dom gjort mot andra (läs tex böcker och fatta).
appliceras
By emma on Jun 11, 2008 | Reply
steelneck; det kommer att bli ett ordentligt svar till honom. edit// Imorgon, alltså.
By bjorn on Jun 11, 2008 | Reply
http://www.dodagamlingarna.blogspot.com/
Det är bättre å rösta ut det gamla och in det nya - dvs ett nytt sverige .
Mer frihetstid
Jury tex = multipla metoder från MRI, konkurrerande myndigheter, “peer review”, offentlighetsprincipen, mkt hårda straff (dödsstraff med tortyr= enda som bevisligen avskräcker)
annars blir det militärdiktatur
intelligens, vetenskap, sunt förnuft och de bästa principerna förstås
= straff är a och o. Att överklass såväl som arbetarklass dödas lika (så har ju tyvärr sällan skett). Mildare förr även om dödsstraff skedde tex 1700-talet i lyxcell. Idag kan vi bättre å måste gå mot detta.
Direktörsbluffen= döden med tortyr etc
Retroaktiv lag= sätta dit sktstövlarna (egenintresse)
By bjorn on Jun 11, 2008 | Reply
Jfr Bernadotterna, militärdemokrati= 1800-talet och Sverige var ett fattigaste någonsin - värre kring 1900 - ett av europas fattigaste (tex Chile var ju mkt rikare).
Inkompetent kungahus. Genomsyrat (Boströms samhällsfilosofi= perverterad uppkomling som tjänade idiotismens med sitt förnuft)
Bernadotte= tex förr i tiden dödades ju prästfan som predikade något idiotiskt som inte stämde med tid och sanning (inte var vettigt, gick för långt med människor som behövde överlevnad etc för att lyckas). Sen kom det franska packet (jfr alla bluffar som då överlevde , se uppslagsböcker, att dom fick leva).Skrev något skit och fick beröm etc för det.Prästidioterna fanns ju innan (1700-talet var väl rätt mörkt likaså= men frihetstid).
Man borde ha fri omröstning om monarkin. El står ngt ständerna besluta (statsmaktens vilja) och avskaffa monarkin.
S , c, fp,v,mp = i demokratins namn och öv ledamöter.
Jag anser ju att underrättelseofficerar (dip im) avrätta dom som man gjort förr (Winfree “phase” övergångar, jfr analogilikheter i historien och vetenskapen).
Starta parti med sin status, insikter utifrån utrikeskommiten, militär mm
el outsourca det
sända på tv
rösta jag ju på = inför man inte detta.
Utländska (fonder=10 milj)
All makt från folket
By Emma on Jun 12, 2008 | Reply
Skönt med denna nya lag som kommer att hålla koll på mycket skit på bla nätet som denna plats mm.
By Armok Feno on Jun 13, 2008 | Reply
Jag har grävt (igen) i hur det ligger till med var myndigheter, verk, politiska partier och organisationer har sina mail servrar; läs mer på min blog — http://armokfeno.blogspot.com/2008/06/passerar-grnsen-part-kolme.html
Armok Fenos last blog post..Latitude 59.331982, Longitude 17.855500, FRA, Lovön