5 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket
June 12, 2008 – 7:36 am | by emmaSvÃ¥righeten att debattera FRA-lagen blir väldigt tydlig när du anklagas för att ha nÃ¥got att dölja, om du valt att motsätta dig nedmonteringen av privatlivet verbalt. Som jag skrev härom dagen är det alldeles för lätt att hänfalla Ã¥t resonemang som att du begÃ¥r en kriminell handling, sÃ¥vida du inte helt öppet redovisar varenda detalj av ditt liv.
I förrgår kritiserade jag kunnandet hos Marcus Svensson på Smålandsposten. Genom att använda tidningens egna förhållanden som exempel, försöke jag sakligt beskriva problemets omfattning, som han inte verkar ha förstått tidigare. Hans reaktion på mitt inlägg var otäck, men ligger i paritet med åsikten att människor inte har rätt till ett privatliv, som FRA-lagen symboliserar. Dessutom verkar han anse att bevisbördan inte ligger hos de som ska genomföra massavlyssning, utan hos dess medborgare som motsätter sig den.
Genom att påstå att jag bloggar anonymt har han punkterat mina argument, tycker han. Det är han ju alldeles tydligen inte ensam om att tycka, även om han nu får stå som symbol för denna ruskiga inställning.
Om ingen har rätt till en Ã¥sikt sÃ¥vida de inte visar sina papper för auktoriteter, är vi illa ute, det har historien visat om och om igen. Men det är ingen ovanligt inställning, att undvika ställas till svars genom att misstänkliggöra motdebattörer. “Vad döljer du” — är allt som behövs. Rätten till anonymitet finns inskrivet i lagar om mänskliga rättigheter som reaktion pÃ¥ ett direkt behov av att skydda och upprätthÃ¥lla ett demokratiskt samhälle därför.
Det har hänt att enstaka lite obetänkt sagt “jag har inget att dölja” när man diskuterat massövervakning. Tanken är att eftersom man själv inte är en brottsling, gÃ¥r man fri. Argumentet kan till och med pÃ¥ sätt och vis tolkas som en snygg omskrivning för att man struntar i vad som händer andra, sÃ¥ länge man gÃ¥r fri själv. Det är emellertid en inbyggd svaghet i det argumentet.
Även om man tror sig kunna gå fri är det någon annans subjektiva bedömning av ens åsikter och livsstil som är det allvarliga, om man nu inbillar sig att man aldrig någonsin skulle känna ett behov av att förhålla sig privat om något. Man har ingen kontroll över vad som eventuellt kan kunna uppfattas som fel helt enkelt, trots att det inte bryter mot några lagar. Det går till och med utmärkt att hitta på anledningar, genom att exempelvis påstå att något döljs, för att komma åt den som uppfattas som obekväm.
Man ska ocksÃ¥ komma ihÃ¥g att det kan finnas datummärkning pÃ¥ “det rena mjölet” — det som är okej idag kan vara anledning till extra intresse imorgon. Godtycklighet är inskriven i massövervakningslagarna man inte rÃ¥r över själv, och kan förändra förutsättningar snabbt och enkelt i syfte att kontrollera en person eller organisation. DÃ¥ menar jag inte kontrollera som undersöka, utan potential att binda fast nÃ¥gons armar sÃ¥ de inte nÃ¥r fram, täppa till röster sÃ¥ att de inte hörs.
“Alla är skyldiga till nÃ¥got, eller har nÃ¥got att dölja. Allt man behöver göra är att leta ordentligt, sÃ¥ hittar man det.” Aleksandr Solzjenitsyn
SÃ¥ Marcus Svensson, anledningen till att jag inte uppfattar att Sverige befinner sig i nÃ¥gon hotsituation baseras pÃ¥ uttalanden frÃ¥n Anders Danielsson, generaldirektör för Säpo. Att läsa nyhetsrapportering och omvärldsbevakning ger inte heller vid handen att Sverige ligger i nÃ¥gon särskild skottlinje. Det är möjligt att den hotsituationen är pÃ¥ gÃ¥ng att förändras pga nÃ¥got som regeringen planerar att införa framöver, som vi inte känner till idag. Men frÃ¥gan är dÃ¥ vad de tänkt sig göra, och om det i sin tur har folkligt stöd. Det stÃ¥r mig fritt att ha en Ã¥sikt om FRA-lagen och kämpa om rätten till ett privatliv, även om det faktum att jag inte är “nÃ¥gon särskild” inte är samma sak som att jag är anonym, och dryfta den tills du och dina gelikar hittat ett sätt att helt förbjuda mitt och andras motstÃ¥nd.
* * *
Oscar Swartz, Janne Pettersson, Anna Troberg, Stationsvakt, Erik Laakso, Farmor Gun, WitchBitch, Mina Moderata Karameller, Som jag bäddar, Joakim Hörsing, dyslesbisk, brygubben, Kamferdroppar, projO, projO igen, Motpol, Röd Libertarian, Svensson, Drottningsylt, andra sidan, Skalleper, Björn Wadström, Peace Love and Capitalism, Christian Engström, Trottens betraktelser, Enligt min Humla, Anders Mildner, Henrik Alexandersson, HAX igen, Johan Ronström, Humblebee, The Real Mymlan, Isobel text och verkstad, Onsdag, Se till vänster där går en arab, Bloggen Bent, Magnus Andersson, Kost och hälsa, Pophöger, Nihao Kenny, Endemoniada, Esbati, Erik Hultin, Hanna Wagenius, Per Hellqvist, Tommy K Johansson, Caught in the Act, Loci.se, Biology and Politics, några av alla inlägg från det senaste dygnet.
För de som undrat varför jag listar bloggar så här varje dag: det är ett ypperligt sätt att illustrera hur brett och massivt motståndet är.
Imorgon kommer det att bli ett gästinlägg i nedräkningen.
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, privatliv, massavlyssning, politik, samhälle, 1984
62 Responses to “5 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket”
By Blogge Bloggelito on Jun 12, 2008 | Reply
Fler än jag undrar nog vad som ska hända sen. Allt kommer att sjunka ihop till en pannkaka? Stormen ska bedarra? Det är nog vad somliga hoppas på.
By emma on Jun 12, 2008 | Reply
Jo. Solen kommer att gÃ¥ upp varje morgon även om staten kontrollerar all kommunikation framöver, blir lite “waiting game” över det hela. “Barnen brÃ¥kar nu, men det kommer de inte orka göra för evigt.”
By Drottningen on Jun 12, 2008 | Reply
jag tyckte det var så konstigt att du inte fick vara anonym, men jag fick? Han har nog ett ont öga till dig helt enkelt.
Drottningens last blog post..Lappar! lappar! lappar var det här!
By emma on Jun 12, 2008 | Reply
Hmm, det hade varit ett jättebra illustration inlägget… hur den som inte passar in inte fÃ¥r vara anonym, bra spaning Drottningen. Det gäller att hÃ¥lla sig väl med alla och inte gunga bÃ¥ten. *ryser till*
By buddy jesus on Jun 12, 2008 | Reply
Tack för att du gör detta, Emma. För övrigt: din länksamling skall kopieras även idag. :)
buddy jesuss last blog post..Veckolång demonstration mot FRA - Del 2
By emma on Jun 12, 2008 | Reply
Tack själv, buddy, det du gör är alldeles enastående!
By Jesper on Jun 12, 2008 | Reply
Sverige är visst utsatt för hot! Om någon kommer och säger att det finns ett hot mot mig, så finns det ett hot, särskilt om de som berättar om hotet säger att de mot en liten uppoffring från min sida kan få hotet att försvinna. Hotbilden är tydligast om de som berättar om det ospecificerade hotet har HD-MC, hästsvans och skinnvästar med röd och gul brodyr på ryggen, men det är enligt alla relevanta jämförelsekriterier samma sak när cykelåkande riksdagsmän med kavaj och oskyldig uppsyn berättar om hoten som måste avvärjas.
…väldigt fin trygghet ni har är, vore synd om nÃ¥got skulle hända med den…
By Mary on Jun 12, 2008 | Reply
Jag tar nya grepp här…
Marys last blog post..Egentligen behövs det bara att en person backar…
By bjorn on Jun 12, 2008 | Reply
Ja, skitstövlar finsn ju alltid (inkompetens, “monarki”= för mkt makt etc). Tex avlyssnar/hackar= asymmetrisk info övertag om “rov” (glador som en fÃ¥gel heter, duvhök etc) om tex 1 Ã¥r eller 10 Ã¥r (som terroristerna, el vÃ¥ldtäkt/mobbning, livets ondska, husbonden förr i tiden “en snyting dÃ¥ eller dÃ¥”).
Och närstående och utnyttjar svagare (tex en vanlig familj inte vill i anständighetens namn el vad man ska säga, ska ha scrambler el liknande).
HÃ¥rda straff (peer review= kommer man pÃ¥ skitstövlar sÃ¥…). Inom militär/polis sÃ¥ (dödsstraff med grov tortyr med intelligent organisation). Bödelsdrängar är lätta att finns. Det enda som bevisligen fungerar (jag har studerat historia i hela mitt liv). Det var ju delvis sÃ¥ förr (jfr CIA etc idag= mkt korruption tex i “dvärgschimpansapornas sexparadis” Silicion Valley etc = kan jag tjäna 2 milj sÃ¥…)
Post- och telelagen = upprätthålla Grundlagsskydd (tex religion)
Polisen måste då sätta dit i alla fall
Bäst är ju “allmän avsökning” (skydd mot och för det allmänna - som annars inte skyddas)
Lisabon “fördraget” (EU hydran) i Irland idag och monarkin
3 fluggor i en smäll?
By AToTheK on Jun 12, 2008 | Reply
Bra skrivet som vanligt. Jag hoppas verkligen att det blir ett Nej i denna lagen. Trots att jag “inte har nÃ¥t att dölja” som de flesta andra.
Tycker att Markus Svensson ska börja lägga upp allt han gör gärna på youtube mfl siter. bar för att se hur länge han vill att folk ska kunna ta reda på allt han gör, säger, surfar mm
Idiot påstående han kommer med, KÖLHALNING säger jag. Fast vi kan nöja oss med att göra den mha bloggandet
By Anders on Jun 12, 2008 | Reply
Det är ju gott att veta att du påverkar i alla fall. Även om inte alla delar dina (våra) åsikter så sprids ditt budskap. Och det är ju den största vinsten. Att nå ut till de som lever i okunskap.
By Kjell G. Holmsten on Jun 12, 2008 | Reply
Med en smygande facism på elitens agenda, finns inte mycket att göra mot Orwells 1984 senario?
Min och andras blogg, e-post, telefonsamtal, mobil, buggning kommer att aktiveras eller arkiveras av en byråkrat som inte har något som helst att göra med det rådande styret?
Är jag med eller emot, är jag för eller emot, är jag v eller h, är jag homo eller hetro, är jag präst eller ateist?
Den dagen när de bruna skjortorna tas på har vi i det fria demokratiska Sverige givit makten redskap.
Kan vi rösta bort makten?
Kan vi återskapa demokratin?
Kan folket vakna ur hypnosen?
Kan folket återta sitt kritiska tänkande?
NEJ är jag RÄDD
By M on Jun 12, 2008 | Reply
Draghjälp frÃ¥n Per Hellqvist, säkerhets…nÃ¥nting pÃ¥ Symantec, hoppas länken funkar:
http://blogg.idg.se/perhellqvist/entry.jsp?messid=4147
By ADrop on Jun 12, 2008 | Reply
Det är bra att du pallar av att skriva på. Starkt :)
Jag maila honom och frågade kring artikeln som skrevs tidigare i veckan, men fick inget svar (oväntat.. inte alls)
Antar att mailet gick i sopporna på en gång, själv har jag inte orkat skriva på nätet om fra.. i forum blev man ner skjuten av folk som blint lyssna till staten, bloggandet gick inte.. då man inte pallar av..
Men jag mailar mina vänner och andra, länkar till dig och andra som orkar skriva, sÃ¥ att de fÃ¥r läsa sÃ¥dant som inte syns ute bland “vanlig” media..
Vi ses den 17 och 18 :) såklart att man ska vara där
By Rikard on Jun 12, 2008 | Reply
Två reflektioner:
1) Marcus Svensson säger sig stå upp för meddelarskyddet och att det inte är hotat. Folk kommer även fortsättningsvis kunna kontakta honom anonymt och förbli anonyma tror han. Fint. Samtidigt kräver han att du ska vara offentlig för att ha trovärdighet. Vilken tur att Marcus besitter makten och kunskapen om vilka som ska få vara anonyma.
2) Rent mjöl i påsen/Jag har inget att dölja.
Det är en fälla som syftar till att
a) Reducera övervakningsproblemet till en frÃ¥ga om inhämtandet av till synes oskyldiga data “so what om de läser mina mail, det stÃ¥r inget viktigt där” och sÃ¥ skulle diskussionen ta slut där.
b) Locka till dåliga motargument (Ledsen AtoTheK) så som: alla har något att dölja, vi låser dörren på toaletten, vi har kläder på oss.
a är illa för att övervakningen handlar om så mycket mer än att staten samlar in data över medborgarna. Vad sker med datan? Vem bestämmer vilka som ska samla in datan(vem bestämmer över filterorden)? Vilka andra register finns att jämföra med? Får vi veta om våra mejl blivit lästa? Kan vi överklaga om de drar fel slutsatser? Vad händer med vårt förtroende för staten om de samlar in data för ett syfte men sedan glider och börjar använda det för andra syften?
b är illa för att FRA ska inte fota oss nakna när vi sitter pÃ¥ toaletten. SÃ¥ genom att rapa upp “Alla har nÃ¥got att dölja” sÃ¥ faller vi för fällan att komma med ett tunt motargument som faktiskt inte har med avlyssning och mejlläsning att göra.
Vi borde fokusera pÃ¥ det strukturella problemet med att staten anser sig ha rätt att bedöma huruvida vi utgör ett hot mot riket eller inte. Att staten kräver att vi ska lita pÃ¥ att den insamlade datan inte missbrukas eller att ändamÃ¥let glider, medan staten uppenbarligen inte litar pÃ¥ oss. Bara att nÃ¥gon eller nÃ¥got statligt datorprogram ska sitta och avgöra om mejl ska granskas eller inte (utgör de “yttre hot”, avser de utländska förhÃ¥llanden osv) är en strukturell kränkning av förtroendet för medborgarna i sig.
GÃ¥ inte i “Rent mjöl/Inget att dölja”-fällan. Det är en dimridÃ¥ och gör bara att vi inte diskuterar sakfrÃ¥gan eller kommer med klena motargument som inte handlar om vÃ¥r rätt till privat kommunikation och rätten till en stat som litar pÃ¥ invÃ¥narna, skyddar dem och som erkänner vÃ¥r rätt att inte lita pÃ¥ staten.
By emma on Jun 12, 2008 | Reply
Marcus Svensson har återigen påstått att jag är anonym och därmed bevisat att jag har fel. Helt otrolig lirare det där. Det blir lite lattjo, faktiskt, att han kallar den här bloggen en studiecirkel, med tanke på att hans inlägg mest liknar en studie i cirkelargumentation. Han verkar tycka att det är farligt att bemöta argument med argument. Och jag kan ju inte klandra honom, med tanke på att han har fel. Ska fundera på om jag tänker ägna någon mer energi åt just honom. Det har funnits viss pedagogisk vinst i att använda honom hittills, så vi får väl se.
By Lasse E on Jun 12, 2008 | Reply
Nu har också Tidningsutgivarnas ordförande, Anna Serner, också uttalat sig. Det gjorde hon i Resumé. Artikeln finns tydligen bara i papperstidningen, men texten finns även på TU:s hemsida.
By JOCA on Jun 12, 2008 | Reply
Den här människan - Marcus Svensson - tycks mig otroligt arrogant, och det som gör honom riktigt farlig är att han är jävligt naiv och godtrogen.
By Tor on Jun 12, 2008 | Reply
Jag försökte kommentera på smp:s hemsida, men den ville inte acceptera min kommentar så jag skriver den här istället (den är alltså riktad till Marcus Svensson):
——————————————————
Ett citat frÃ¥n Economist’s hemsida där de förklarar varför artikelförfattare inte skriver under med namn:
“The main reason for anonymity, however, is a belief that what is written is more important than who writes it. As Geoffrey Crowther, editor from 1938 to 1956, put it, anonymity keeps the editor “not the master but the servant of something far greater than himself. You can call that ancestor-worship if you wish, but it gives to the paper an astonishing momentum of thought and principle.”
Är The Economists val också ett uttryck för feghet i din mening? Vad spelar Emmas namn för roll när hon med en lång rad inlägg förklarat vad hon står för? Är avsändaren viktigare än budskapet?
Vad gäller alternativet till massövervakning sÃ¥ är det väl ganska klart: riktade(!) insatser bedrivna av förslagsvis säkerhetspolisen. Jag är mycket tveksam till att FRAs massövervakning skulle ge ett sÃ¥ viktigt biddrag som mÃ¥nga vill ge sken av. Sök gärna efter “False positive paradox” och begrunda hur mycket tid och pengar som skulle behöva läggas pÃ¥ att undersöka falska utslag i systemet. Ja-sidan har heller aldrig presenterat nÃ¥got som indikerar att det exempelvis skulle finnas nÃ¥got överhängande terrorhot mot Sverige. Ökad medieexponering allena är inget bevis för det.
By Johannes on Jun 12, 2008 | Reply
Kolla gärna Rick Falkvinges argument som punkterar vitamjöl-argumentet: http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/
Johanness last blog post..Vem behöver ett privatliv?
By nezzi on Jun 13, 2008 | Reply
ville bara gratulera till den stora media händelsen. :D
kl 01:50 så jag aktuelt om fra-lagen & din blogg visades
ett par gånger :) snart kanse du blir media kändis
//MVH Nezzi
By emma on Jun 13, 2008 | Reply
I Aktuellt ocksÃ¥? Fick en länk till Rapport igÃ¥r där bloggen syntes. :) Förhoppningsvis leder det till att mÃ¥nga fler fÃ¥r reda pÃ¥ vad som händer i alla fall, även om jag blir lätt stressad över epitetet mediakändis… :D Tack, Nezzi
By fanny on Jun 13, 2008 | Reply
Suck. riksdagsmännen tycks grundas det hela på ett missförstånd. de verkar inte ha förstått att:
1. All min privata mail ligger på utländska servrar som ägs av utländska företag. Detta gäller för ca 80% av de i min ålder och yngre.
2. Kanske 80-90% av min privata kommunikation går genom Facebook och bloggar, samtliga ligger och drivs av företag i utlandet.
3. Att andra länder avlyssnar det jag gör är inte lika farligt, min relation vs svenska staten är det som är viktigast för mig.
4. Kryptering är idag GRATIS, och OKNÄCKBART. (förutsatt att man vet vad man gör). Jag är matematiker och ingenjör och förutsatt att man har 512 eller 1024 bitars kryptering så kan inte FRA läsa kommunikationen.
By Kongressbloggen on Jun 15, 2008 | Reply
S-studenter tar ställning emot FRA-lagen
Kongressbloggens last blog post..S-studenter kräver skydd av kollektivavtal och stridsrätten i Lissabonfördraget.
By Kjell G. Holmsten on Jun 17, 2008 | Reply
Hur gÃ¥r det till när jag skall ut i skiten och säpo kommer med anklagelser mot mig? Jo de söker pÃ¥ mina namn i sina väldiga datainsamlade “fakta” om mig!
KGB kopierade alla fax i Sovjet, i Sverige lagras allt om mig i radio och kabeltrafik! Är EU med Sverige i spetsen det nya “demokratiska Sovjet”. Skrämmande tanke! Eller!?
Arbetarnas Moderatparti vill införa det bruna Sovjet! Och Maud springer Bilderbergarnas ärenden i regering, riksdag och i Centern.
Om lagen går igenom måste alla internetoperatörer, alla teleoperatörer öppna sina konton till FRA. FY FAN!
Kjell G. Holmstens last blog post..Cancern vår tids sjukdomsfluga?
By Digge Fredriksson on Jun 17, 2008 | Reply
De som frivilligt vill bli avlyssnade kan gå in på http://www.Organet.se och få hjälp