Hem » Bodströms- och Asksamhället, Politik, Samhälle

Debatt, Allan Widman (fp)

17 June 2008 11 kommentarer

Allan Widman (fp) tog en lite annorlunda vinkel i motsats till Enströms — han säger att det innebär en massa risker att avlyssna alla. Men att det finns risker för samhället, om man inte gör det. Det slår mig hur det låter mycket “försvar” och “underrättelseverksamhet” trots att det här egentligen handlar om alla oss svennar runt om i landet. Widman påstår till och med att vi är är utsatta för terrorism väldigt ofta. Klädsel; helsvart. Nästan omöjligt svart. Svart skjorta och svart kavaj. Och en liten fin tintin-tofs i pannan. En modebloggning är han i alla fall värd.

Tycker att det är lite speciellt när han och andra säger att “vi ska inte göra si eller så” fast det faktiskt står i lagförslaget. Denna gång finansmarknaden. Ganska mycket detaljnivå på Widmans inlägg — proportionalitetsprincipen tycker han tillgodoses av skrivelsen att “synnerliga skäl” finns i lagtexten. Själv tycker jag att det är extremt godtyckligt, men men…

Bensträckare igen — trots att Alice Åström (v) replikerar (som överlag gjort en fantastiskt insats idag).

Några killar kom just över — och det här är mycket roligare att rapportera: Folk klädda i vitt — trots att dagen D egentligen inte är förrän i morgon, har börjat fylla läktaren. Det kan vara en av förklaringarna till att många av debattörerna har hänvisat till folket på läktaren.

* * *

Andra bloggar om: , , , ,

11 kommentarer »

Skriv en kommentar!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Håll dig helst till ämnet.

Du kan använda de här koderna:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Du kan ha gravatarer här, om du inte har någon kan du regga en på Gravatar.

CommentLuv badge