Debatt, Lars Rahm (mp)
June 17, 2008 – 8:55 pm | by emmaLage Rahm (mp) bar vitt. Och konstaterade att hela den här dagen ägnats åt att lura svenska folket. Jag är benägen att hålla med, just nu. Han nämner dessutom att försvarsutskottet har sammankallats redan imorgon, vilket verkar verkar ge bäring åt hans spekulationer att återremiss redan är ordnad på ett eller annat sätt, och att det finns möjlighet att detta kuppas in ändå. Skrämmande.
* * *
Andra som live-bloggar från debatten om FRA:
Anna Troberg
Rick Falkvinge
Pirat-Janne
Oscar Swartz
Projo
Aftonbladet
Politikerbloggen
* * *
Andra bloggar om: FRA, liveblogging, kontrollsamhället, politik, samhälle
16 Responses to “Debatt, Lars Rahm (mp)”
By Mr.Esse on Jun 17, 2008 | Reply
Vi behöver ett integritetsparti i Sverige!
Trots politisk övertygelse, ideologisk övertygelse och partipolitisk tillhörighet är majoriteten överens; Vi vill behålla vårt privatliv!
En myndighet som inte behövs, behövs den?
Inte bara lagen bör röstas ned. Även FRA bör läggas ned!
Mr.Esses last blog post..SÖKES: Integritetsparti!
By Z on Jun 17, 2008 | Reply
Om det stämmer så verkar det som att vissa konspirationsteoretiker som skrivit saker i linje med den tanken inte hade fel ändå.. väldigt intressant och skrämmande om hur politiken anpassas för att det skall se fint ut för folket men man i hemlighet gör upp bakom lyckta dörrar!
By Rabl on Jun 17, 2008 | Reply
Federley och Johansson går från rebeller till evenuella taktiker. Frågan är vilket som kommer att skada dem mest om detta stämmer…
By ante on Jun 17, 2008 | Reply
Jag hoppas att förnuftet ska segra imorgon, men tyvärr tvivlar jag att så blir fallet. Kan inte ens tänka mig vilken tung slöja som kanske täcker detta land innan lunch imorgon. Har någon funderat på hur ett “nationellt” alternativ till internet skulle kunna se ut?! Jag har inte den blekaste…
By Carl-Johan Sveningsson on Jun 17, 2008 | Reply
Har missat mitten av debatten, men jag tyckte Rahm sparkade in många öppna dörrar och svamlade mycket under sina måttligt kärnfulla 15 minuter. Att dessutom fumla med sarkasm och dunka pappersbunten i talarstolen… som näst sist i debatten, det blir lite fånigt.
Carl-Johan Sveningssons last blog post..No, this is the world’s coolest bike! (City Bike "Conference Bike")
By yeslove on Jun 17, 2008 | Reply
En Dansk vän hälsar:
“Ingen afstemning i morgen kl 9.00? Så det går tilbage i udvalg… Bravo Sverige! Så länge det varer… Tak for opdateringen.”
Men vad innebär återremiss i teori och praktik?
Vad ska jag hälsa tillbaka?
yesloves last blog post..FRA - Hotbilden är falsk
By steelneck on Jun 17, 2008 | Reply
@yeslove: Det innebär att de lindar ännu en rosett kring bajskorven i tron att den skall lukta mindre skit. Antagligen i form av ännu en “kontrollstation”.
Det här har jag skrivit förut, men det tål nog att upprepas ännu en gång:
Fundera bara en liten stund på hur många miljarder som kan vara nedlagt sedan lång tid tillbaks på att skaffa sig ögon och öron på världen, vi snackar rymdraketer och satelliter nu, då får man ett litet grepp om intressena bakom och vilka maktresurser vi talar om.
Kalla kriget tog inte slut, de har bara inte talat om det för oss. Gissa vad som hände med de där nedrustningsavtalen när sovjetunionen föll? Just det, de föll också. Ryssland gick visserligen ned för räkning ekonomiskt under fyllbulten när oligarkerna med Standard Oils “barnbarn” i ryggen började råna landet. Vilket Putin blev tvungen att göra något åt genom lite oljebolagsaffärer, exproprieringar och mord i London med radioaktiva piller.. Men sedan dess har ryssarna repat sig rejält, och under tiden har USA sysslat med att omringa ryssland med Weapons of mass destruction kring dess gränser, ja så till den milda grad att de bytt plats på den där listan i länken till CIA. F.W Engdahl förklarar närmare om geopolitiken och det nya kalla kriget och om The emerging russian giant som spelar sina kort strategiskt.
Vad har hänt militärt i vår omvärld sedan sovjetunionens fall? USAs största militäranläggning idag heter Camp Bondsteel och den ligger inte i USA, den ligger i Kosovo och är den största basen som byggts sedan vietnamkriget. USA har byggt militärbaser i Afganistan, Ungern, Rumänien, Bulgarien, Bosnien, Albanien, Makedonien, Checkien och vi vår omedelbara närhet har vi Estland, Lettland, Litauen och Polen, det är på väg att sättas upp misilförvar i Checkien. Vad det handlar om är rätt o slätt nucelar primacy och first strike capability. Under kalla kriget så rådde ju en terrorbalans där det hela helt enkelt var otänkbart genom mutual destruction, men med nucelar primacy så förändras det från otänkbart till tänkbart. Frågan är vad kineserna gör med den amerikanska liran om det hettar till?
NATO bygger ju också upp ett cyberwar center i vår omedelbara närhet, i Tallin. Det är ju en helgjuten bundis till FRA. Tänk va kåt dom skall vara över att kunna glida över the baltic sea och frottera sig med dem, mäta pittar, stordatorer och så. Militärer brukar ju gilla sånt, till skillnad från poliser som inte jämför sina kanoner utan är mer pragmatiska och samarbetar om konkreta saker som när någon buse råkat slippa över någon gräns - De har ju ett jobb att sköta.
Fy fan vad denna eviga geopolitik ställer till med, för ni vet väl att det är geopolitiska intressen det alltid handlat om, inte religion.
By Mattias Bengtsson on Jun 18, 2008 | Reply
http://www.youtube.com/watch?v=ivongwd9AC4&eurl=http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=5&number=152238
By steelneck on Jun 18, 2008 | Reply
Ser ut som om jag får medhåll av IDG.
By yeslove on Jun 18, 2008 | Reply
@steelneck: tack för den stinkande metaforen, i Danmark förstår man pölser, vidarebefordrar.
Din sammanfattning tål att upprepas. Angående nuclear primacy är den här artikeln avgörande, startskottet för kapprustningen kan man säga. Framför allt för att den placerar missilförsvaret i kontext.
“…the sort of missile defenses that the United States might plausibly deploy would be valuable primarily in an offensive context, not a defensive one — as an adjunct to a U.S. first-strike capability”
Och banne mig liknar de inte varann missilförsvaret och FRAlagen, geopolitiska åtgärder som skapar en polarisering som fräter sönder de länder och unioner som utsätts. Är det en militär bieffekt eller själva avsikten?
yesloves last blog post..FRA - Hotbilden är falsk