Debatt, Sten Tolgfors (m)
June 17, 2008 – 3:59 pm | by emmaSten Tolgfors (m) läser också innantill. Det är väl kanske inte så konstigt — det är svårt att lära sig åsikter utantill. Lite lattjo, han efterfrågar debatten om hur hoten ser ut och hur man kommer tillrätta med dem, samtidigt som jag kan påminna mig att frågan om vari hoten består ställts ett otal gånger. Han kör igenom de gamla vanliga argumentet — processen är så automatiserad att inga andra än, ptjaa vilka det nu är, fångas upp i sökningarna. Alltså skarpa regler för godtyckliga sökkriterier.
All överskottsinformation ska förstöras, säger han, och jag tänker i mitt stilla sinne hur man ska kunna veta om brevet till advokaten som skulle förstöras som han använder som exempel, ska kunna avfärdas utan att konstateras vara “förstörbart”. Ett integritetsskyddsråd har inte funnits tidigare, säger han, och det kanske kan bero på att det tidigare inte behövst eftersom massavlyssning inte varit på tal om att legalisera.
Sen var det det där med den där kontrollstationen också..? Nåja, nu ajournerades debatten.
* * *
Andra som live-bloggar från debatten om FRA:
Anna Troberg
Rick Falkvinge
Pirat-Janne
Oscar Swartz
Projo
Aftonbladet
Politikerbloggen
* * *
Andra bloggar om: FRA, liveblogging, kontrollsamhället, politik, samhälle
20 Responses to “Debatt, Sten Tolgfors (m)”
By Rikard on Jun 17, 2008 | Reply
Till alla fångar på sveriges fängelser: “Vi lovar att inte läsa era brev, om de inte handlar om rymning.” Vi kommer att inte läsa era kärleksbrev genom att gå och fiska med sökord i breven som vi inte läser.
Genom en kontrollstation 2011 kommer vi undersöka om vi gjorde fel när vi inte läste era brev genom att läsa dem och fiska med sökorden.
By steelneck on Jun 17, 2008 | Reply
Allan o Sten: Vi lovar att inte läsa er brev när vi läser dem.
By AToTheK on Jun 17, 2008 | Reply
Verkar som att du, rikard, swartz mfl av bloggosfären har haft en del besök av myndigheterna på eran blogg.
http://gnuheter.com/creeper/senaste
By AlterEgo on Jun 17, 2008 | Reply
Tycker mest bara det är svammel på merparten av talarna som är för. Glad att jag inte sitter där för jag skulle aldrig kunnat hålla tyst
AlterEgos last blog post..Dolt bakom ytan
By Rikard on Jun 17, 2008 | Reply
Nu sällar sig FOI, Totalförsvarets forskningsanstalt, till den skara som är kritiska till förslaget:
Det finns ingen hotbild mot Sverige som kan motivera FRA-lagen. Dessutom kommer systemet inte att fånga upp några terrorister. Det säger Magnus Norell, forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, med inriktning på terrorism.
By Andreas on Jun 17, 2008 | Reply
borde inte alla komma i foliehatt imorrn? :D
Andreass last blog post..Nästan Godwins lag
By Niclas on Jun 17, 2008 | Reply
Anders: prova denna i mediaspelaren mms://streaming1.riksdagen.se/riksdagen1
By Niclas on Jun 17, 2008 | Reply
Journalistförbundet manar till aktion:
http://www.sjf.se/portal/page?_pageid=53,6172478&_dad=portal&_schema=PORTAL&element_id=9621143
By Mary on Jun 17, 2008 | Reply
Cool att ni sitter och bloggar, allihopa…
Tyvärr så har jag familjeangelägenheter attta itu med, men jag följer era kommentarer och tänker högt.
Marys last blog post..Det ska fan vara politiker…
By Niclas on Jun 17, 2008 | Reply
C säger ja till förslaget… Federley ska rösta ja säger SvD: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1373913.svd
By Mary on Jun 17, 2008 | Reply
Federley ska rösta ja - vad handlar det här om? Vad vet de i Riksdagen som vi inte vet nu då?
Någonstans läste jag om rysk internettrafik på nätterna. Den kunde man väl kolla utan att blanda in alla i sp fall
Marys last blog post..Det ska fan vara politiker…
By Anders Wallin on Jun 17, 2008 | Reply
Enligt AB´s första sida ”Fredrick och Annie kommer att rösta nej”
By Niclas on Jun 17, 2008 | Reply
Anders Wallin? … står det inte precis det motsatta? Så även i SvD.
By Anders Wallin on Jun 17, 2008 | Reply
Jo nu står det helt annat jag tog och kopierade texten… FAN om dom ändrat sig…