Hem » Bodströms- och Asksamhället, Politik, Samhälle

Debatt, Sten Tolgfors (m)

17 June 2008 20 kommentarer

Sten Tolgfors (m) läser också innantill. Det är väl kanske inte så konstigt — det är svårt att lära sig åsikter utantill. Lite lattjo, han efterfrågar debatten om hur hoten ser ut och hur man kommer tillrätta med dem, samtidigt som jag kan påminna mig att frågan om vari hoten består ställts ett otal gånger. Han kör igenom de gamla vanliga argumentet — processen är så automatiserad att inga andra än, ptjaa vilka det nu är, fångas upp i sökningarna. Alltså skarpa regler för godtyckliga sökkriterier.

All överskottsinformation ska förstöras, säger han, och jag tänker i mitt stilla sinne hur man ska kunna veta om brevet till advokaten som skulle förstöras som han använder som exempel, ska kunna avfärdas utan att konstateras vara “förstörbart”. Ett integritetsskyddsråd har inte funnits tidigare, säger han, och det kanske kan bero på att det tidigare inte behövst eftersom massavlyssning inte varit på tal om att legalisera.

Sen var det det där med den där kontrollstationen också..?  Nåja, nu ajournerades debatten.

* * *

Andra som live-bloggar från debatten om FRA:

Anna Troberg
Rick Falkvinge
Pirat-Janne
Oscar Swartz
Projo
Aftonbladet
Politikerbloggen

* * *

Andra bloggar om: , , , ,

20 kommentarer »

Skriv en kommentar!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Håll dig helst till ämnet.

Du kan använda de här koderna:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Du kan ha gravatarer här, om du inte har någon kan du regga en på Gravatar.

CommentLuv badge