Hem » Bodströms- och Asksamhället, Politik, Samhälle

Debatt, Tolgfors (m) repliker

17 June 2008 11 kommentarer

Peter Rådberg (mp) gick ut hårt efter pausen, och hänvisade till den här artikeln i DN. Tolgfors försökte förklara för Rådberg “hur verkligheten ser ut”, och Rådberg fick lov att påminna Tolgfors igen om att terrorister inte kan fångas på det här viset.

Tolgfors är hal som en ål. Intressant egentligen — han räknar upp andra länder som utsatts för terrorism, men svarar inte på frågan om det faktum att man genom massavlyssning inte kan fånga några terrorister. Det är sällan man kan se en snubbe vara “godda yxskaft” med sån emfas, faktiskt.

Alice Åström (v) undrar var Tolgfors varit under den senaste dekadens utveckling. Hur mobiltelefoni och internet är ett vardagsverktyg för vanliga svenskar. Att verktygen hjälp att motverka diktaturer genom fullständig och bred kommunikation — som nu ska avlyssnas.

Tolgfors vill ha en teknikneutral lagstiftning (och undviker Alices frågor) — kabel eller luft säger han, men innebär i praktiken att FRA kan öppna brev också, faktiskt. Är det teknikneutralt så är det. (Kan han blanda bort korten kan jag!)

Duktig som han är på polemik, tycker jag att Alice Å gör ett jäkligt bra jobb på att sätta honom på plats. Togfors tycker visserligen att vp säger nej till integritet med att rösta nej till FRA-lagen, men tror inte att han riktigt kom igen efter hennes utläggning om personlig integritet och det faktum att de flesta svenskar lever digitalt idag. Inte ens genom att räkna upp olika städer i Europa som drabbats av terrorism.

Anders Karlsson (s) (som varje gång han talar ger mig associationer till trädgårdsprogram, för övrigt, väldigt hemtrevligt). Han påpekar, igen, att ingen bjudit in sossarna för att fixa till lite lösningar, för att försäkra sig om att dra igenom FRA-lagen. Det blir mer och mer obehagligt varje gång han påpekar att socialdemokraterna vill ha massavlyssning — fast bara lite “annorlunda”.

Kalle Larsson (v) undrar om moderaterna vill ha det som det var i Sovjet. Lite kaxigt med tanke på partiet han företräder, tycker jag. Han besvarar frågorna om “vad ska det finnas för alternativ” med ett kort och gott “det finns inget alternativt för att det inte behövs ett alternativt”. I sin gravallvarlighet otroligt rolig med sina ironier om terrorister som rings vid när det är dags att bomba någonstans. Allan Widman (fp) försökte replikera Kalle genom att döda medelst tråkig röst och innehållslösa meningar. Kalle Larsson för övrigt, som gärna citerar amerikanska politiker — som är döda.

Under tiden verkar det vara bekräftat att Annie och Fredrik kommer att rösta ja till FRA-lagen, fortfarande finns det möjlighet för de båda att göra som de själva vill emellertid oavsett vad som står i tidningar. Karl Sigfrid lyser för tillfället som en ensam stjärna, men som genom sin handling kanske kan inspirera och stödja andra att rösta rätt, rösta mot, i morgon. Jag hoppas.

Nu måste vi bege oss härifrån, eftersom riksdagsbiblioteket måste stänga igen. Eventuellt kan det dröja lite men vi jobbar på det.

* * *

Andra som live-bloggar från debatten om FRA:

Anna Troberg
Rick Falkvinge
Pirat-Janne
Oscar Swartz
Projo
Aftonbladet
Politikerbloggen

* * *

Andra bloggar om: , , , ,

11 kommentarer »

Skriv en kommentar!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Håll dig helst till ämnet.

Du kan använda de här koderna:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Du kan ha gravatarer här, om du inte har någon kan du regga en på Gravatar.

CommentLuv badge