Hem » Blogghugg och notiser

Debatten, Rådberg, Enström, Åström och Karlsson

17 June 2008 7 kommentarer

Peter Rådberg (mp) replikerade Karin Enström (m) och ställer bra frågor. Hur kan den här lagen inte hota integriteten? Karin kör sin inövade att man måste vara försiktig med sådana här lagar, men tycker att behoven är tillgodosedda. Peter Rådberg anser att det Enström säger är att sälja ut integriteten för ett abstrakt hot, och att det är det miljöpartiet är emot. Eftersom jag inte sitter på läktaren (fick ju inte ta med sig datorn in) så var det lite fascinerande att se Rådberg peka upp mot läktaren som förstärkning om människors integritet. Kanske är det många där? Hoppas det. Enström håller med om att man måste göra den avvägningen — vilket innebär att hon anser att det är integritetskränkande? Men värt det, ungefär.

Alice Åström (v) replikerar dessutom; hur kan det komma sig att vår underrättelsetjänst behöver mer befogenheter än andra länder i världen, och kom på Enström i en lögn om att andra länder skulle ha öppnat upp för liknande åtgärder.

Sen blev det en spännande pseudo-diskussion mellan Anders Karlsson (s) och Karin Enström, som grälade lite om vems idé lagen var från början och vem som ska ställas till svars för vad. Tror ingen blev klokare av replikskiftet, inte ens de själva. Men de verkade njuta av det i alla fall. Vi tyckte det var lite kul att Karlsson sa något om att folk “bloggat till honom”…

Det refererades för övrigt till läktaren igen. Himla ovanligt, skulle jag vilja påstå.

* * *

Andra bloggar om: , , , ,

7 kommentarer »

Skriv en kommentar!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Håll dig helst till ämnet.

Du kan använda de här koderna:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Du kan ha gravatarer här, om du inte har någon kan du regga en på Gravatar.

CommentLuv badge