Piratpartiet — det enda alternativet
June 22, 2008 – 11:49 am | by emmaNågot är fel när jag drabbas av någon form av jante, för att det parti jag valt att lägga min röst på inte “är som de andra partierna”. Därför tänkte jag försöka förklara så tydligt som möjligt varför jag ser piratpartiet som det enda möjliga alternativet att rösta på.
Varför emulera något dåligt genom att vara “som de andra partierna”? Problemet är ju att de etablerade partierna ingår i ett system som mer eller mindre avvecklar folkets inflytande. Piratpartiet — de bryr sig ju inte om ALLA frågorna sägs det ibland för att motivera varför man inte kan lägga sin röst där. Som enda anledning till och med oftast eftersom partiets ställningstagande anses bra av de flesta. Hur kan det vara negativt att man inte försätter sig i en situation då en förhållandevis lågprioriterad fördelningsfråga ställs mot demokrati, rättssäkerhet och rätten till ett privatliv?
Det vill säga, piratpartiet har försäkrat sig om att inte kunna förhandla bort den fråga som är absolut viktigast i vår livstid. Vår frihet och demokrati.
Jag respekterar att man vill ha ett heltäckande parti som representerar en i riksdagen, det skulle väl jag också någonstans vilja, men faktum är att det överhängande problemet faktiskt inte är hur pengarna fördelas. Det är hur makten fördelas. Eller rättare sagt, hur den inte fördelas.
Åsikter har jag allt om fördelningspolitiska frågor, men hur jag än vänder och vrider på det så finns det ingen fråga som matchar vikten av att motverka ett orwellskt samhälle. Det är upp till var och en att avgöra själva, vill jag understryka. Men det skulle vara fräscht om de som anmärker på piratpartiets brist på heltäckande program, motiverar vilka frågor som skulle kunna tänkas vara viktigare än (eller lika viktiga som) rätten till ett privatliv och åsiktsfrihet. Hur mycket viktigare är skattelättnader än att stå emot ett kontrollsamhälle?
Vad gör det vad jag anser om hur arbetsförmedlingen borde fungera, när utrymmet för åsikten stryps?
De som kämpar inom sina egna partier att lyfta fram de här frågorna ska ha all heder. Men nu vet vi att det är hart när omöjligt att inte hamna i en situation där du måste schackra bort bitar av demokratin. Partiledningarna inom alliansen är inriktade på massavlyssning. Socialdemokraterna har dessutom också poängterat att det finns ett behov av massavlyssning. Anders Karlsson (s) upprepade gång på gång i debatten om FRA-lagen att socialdemokraterna var för lagen, bara med lite annorlunda reglering.
Kontrollsamhälle är vad de vill ha, och de betalar säkert bra för besväret när man ställer sig bakom det. Frågan är om de ben man blir tillslängd kommer att vara särskilt smakliga i längden.
Det behövs ordentlig motvikt i riksdagen, anser jag, och det behövs nu.
* * *
Andra bloggar om: FRA, demokrati, piratpartiet, politik, kontrollsamhället, fördelningspolitik
29 Responses to “Piratpartiet — det enda alternativet”
By Mike on Jun 22, 2008 | Reply
Ung Pirat: Falkvinges tal på FRA-Demonstrationen 31 Maj
By Accidental Pirate on Jun 22, 2008 | Reply
Inget fel med en-fråge-partier. Dom behövs dom med, som en balans till extrempartier och blockalianser.
Det finns många som taktikröstar och lägger sin röst på små partier, trots att dom kanske saknar en ideologi. Etablerade partier vill gärna kalla det för “bortkastade röster” men jädrar vad dom får bråttom att ändra sin åsikt när dessa småpartier börjar bli starka! Vi såg det tydligt när MP började få fäste och alla övriga partier plötsligt skaffade sig en miljöprofil. Ett tidigare exempel var (ND)- Ny demokrati, som bl.a hade en invandringskritisk ton som snabbt smittade av sig på övriga partier.
De etablerade partierna har suttit så länge att det inte längre är politiken dom bryr sig om, det är makten och spelet för att tillskansa sig den som driver dem.
Accidental Pirates last blog post..Vad behövs i en äkta foliehatts bokhylla?
By Mike on Jun 22, 2008 | Reply
Piratpartiets röster kommer skjuta i höjden nu det är garanterat..
Frågan är om borgarna kommer få makten någonsin igen??
Detta kommer nog inte glömmas förrän efter många generationer,,
Vem fan kan glömma att dom tänkte införa en fashistlag utan dess like som förvandlar samhället till ett rike med kontroll agenda utan dess like..
Politiker ,, må dom drukna i sina egna lögner hela bunten..
Än har jag inte sett en bra politiker genom mina ord..
Camillas Civilkurage gillade jag dock,, tur att det finns såna människor och Richard Slätt ,, självklart..
Min respekt till dessa individer,,
Om ni behöver livakter eller dyl så kan jag ordna det med , man vet ju aldrig vad staten har för planer för er nu när dom redan visat att dom ser oss som boskap och styr mot vår vilja??
By Patrik on Jun 22, 2008 | Reply
Det var ju trevligt att du länkade till mej. Tyvärr tycker jag då alltså inte att ALLA partier behöver ha åsikter i ALLA frågor, men för att jag ska rösta vill jag åtminstone ha en antyda om riktning i de frågor JAG tycker är viktigast. Du sätter faktiskt fingret på rätt punkt i inlägget, jag tycker att den personliga integriteten är bland de absolut viktigaste frågorna och jag förstår att om man tycker den är DEN viktigaste så ligger piratpartiet rätt bra till. Men som jag poängterat tidigare så finns det för mej lika eller kanske ännu viktigare frågor (och det handlar alltså inte om marginalskatter utan om andra mänskliga fri- och rättigheter).
Jag tror faktiskt att piratpartiet kommer ha stor inverkan på nästa val, men jag är rädd för att dagens fråga ligger för långt från valet för att det ska räcka hela vägen in i riksdagen.
Patriks last blog post..Patrik är inte en politikbloggare!
By Patrik on Jun 22, 2008 | Reply
Förresten gillar jag din blogg, rejält!
Patriks last blog post..Patrik är inte en politikbloggare!
By emma on Jun 22, 2008 | Reply
Tack, Patrik! :) Eftersom jag blev inspirerade till den här postningen av dig och av Joshua Tree på Enligt min Humla, så kändes det naturligt att länka. Hade tänkt att kommentera hos er båda, men det blev en helt postning istället.
Det där med att du (och säkerligen andra) behöver en antydan om riktning i andra frågor, blir en liten oavsiktlig tankevurpa. Om man säger så här — pp hoppar över alla andra frågor, hjälper ett block att bilda regering mot att pp’s frågor efterlevs. Det är alltså så att pp inte har några andra frågor alls, över huvud taget. Mänskliga fri- och rättigheter är emellertid en av de stora frågorna i piratpartiet, men det går att bryta ner det uttrycket i mindre bitar som kanske inte upptas av pp’s program, det vet jag inte förrän du specificerat det.
Läste också på din blogg att du kände att pp kanske till och med var rasister eller nåt — nu skrev jag inte om det i postningen ovan, men jag kan försäkra att det pp står för inte det minsta har med rasism att göra. Tvärtom, skulle man nästan kunna säga — det finns inte minsta antydan till isolationistiska tankegångar i programmet.
Till sist, tack själv för ditt inlägg. Det är bra att fundera över sina ställningstaganden och du hjälpte mig att formulera det.
Tänk om jag nu kunde kommentera lite kortare också, vore inte det fint som snus… :D
By Patrik on Jun 22, 2008 | Reply
Jag tror förstås inte att pp är rasister, men jag kan inte veta om de (ni?) kommer att rösta med m eller s i något flyktingfientligt eller invandrarfientligt förslag om ni inte berättar i förväg. Nu när du frågar så trevligt kan jag säga att för mej är rätten att bo precis var man vill utan att någon svensk stat kommer och lägger sej i, att man kan komma till Sverige och säga att jag är förföljd i Irak och att då Sverige tror på en helt oemotsagd. Individens fria rörlighet oavsett skäl! Helt öppna gränser! På riktigt, det är viktigt för mej! Sen har vi sådan självklara saker som hbt-personers rättigheter, jag vill inte av misstag rösta på kd’s “kärnfamiljepolitik” bara för att pp lyckats köpslå med kd om en rimligare upphovsrättslag. ÅS är det ju i och för sej idag också, men jag ser inte att det blir bättre med pp.
Patriks last blog post..Kan inte hålla mej!
By emma on Jun 22, 2008 | Reply
Nej, det är helt riktigt att pp avser att agera vågmästare, dvs, den som ger partiet det de vill ha, är de som får stödet. Det piratpartiet aviserar och vill ha dock, rimmar riktigt illa med tvångsmedel, förtryck och förföljelse.
Anledningen till att jag och andra bråkar om upphovsrättsförfarandet är till stor del för att privatliv inskränks i upphovsrättens namn, till exempel, även om många av oss tror att en friare marknad för nöjesprodukter inte kommer att skada kultursektorn. Det är alltså inte fråga om ett parti som “åh, får vi ladda ner musik gratis? Ja, då går vi med på vad som helst.” Grunden är skyddat privatliv, rättssäkerhet och medborgarrespekt.
Nåja, vem som helst får svårigheter med ryggraden i riksdagen har vi ju med all önskvärd tydlighet sett och hört, så det är knappast som att jag klandrar dig. Det som gör att jag känner mig relativt trygg med mitt val är i alla fall att frågorna piratpartiet står för inte på det minsta sätt korrelerar med inskränkande åsikter som de som du nämner. Då hade i alla fall jag inte tagit i partiet med tång.
By Patrik on Jun 22, 2008 | Reply
Vi får se, ha det fint!
Patriks last blog post..Kan inte hålla mej!
By emma on Jun 22, 2008 | Reply
Detsamma! :)
By Anders on Jun 22, 2008 | Reply
Jag ser ingen poäng i att rösta på pp. mp driver ju i stort sätt samma sak, plus en massa andra viktiga frågor, exempelvis miljöfrågor, som ju också väldigt mycket handlar om makt, fast ur ett internationellt och framtidsperspektiv.
Anderss last blog post..När vi inte trodde det kunde bli värre…
By Jay on Jun 22, 2008 | Reply
mp sitter (historiskt sett åtminstone) i knät på socialdemokraterna och sossarna är FÖR övervakning (även fast de röstade nej den här gången). FRA-lagen har till och med sitt ursprung från den förra socialdemokratiska regeringen.
MP agerade föredömligt i den här debatten men frågan är om dom verkligen skulle agera likadant om dom satt vid makten tillsammans med socialdemokraterna.
By Håkan on Jun 22, 2008 | Reply
Hejsan.
Enfrågepartier är väldigt olika, man måste titta till vad det är för fråga som de driver.
Jag skulle aldrig fundera på ett parti som drev en smal fråga som inte på något sätt hade en beröring med alla andra övriga frågor i samhället.
När det gäller PP och integritetsfrågan så har de och den beröring med alla frågor och därför är det inte speciellt svårt att fundera på stöd av partiet.
Jag, numera över de 50 har i alla tider röstat åt höger men aldrig funderat på att gå med i ett politiskt parti. Nu efter vad vi har fått genomlida har jag tagit steget och gått med i PP.
Varför, jo därför att jag anser att de frågor som PP driver är så viktiga för oss på alla plan och att alla andra partier sviker oss medborgare i dessa frågor.
Tack Emma för det arbete du (och många andra) utför för att öppna ögonen på oss alla.
By zusanna on Jun 22, 2008 | Reply
jag har förvisso funderat över vilket parti som skulle kunna kännas seriöst att rösta; tyvärr så finns det inget parti som direkt toppar min lista. Däremot skulle jag aldrig rösta höger. Vilket fall så anser det vara essentiellt att det parti jag skulle rösta faktiskt har en väll utformade ideologi. PP känns inte ens som ett illa utformat missnöjesparti.
zusannas last blog post..En sober suput
By Perty on Jun 22, 2008 | Reply
Hmm… Angående Anders Karlsson och varför S är för detta med massavlyssning känns som om det är pga att de sitter inne med en del info som de fått av någon som ingen annan får känna till.
Både Johan Linander (c) och Jan Ericsson (m) har antytt att de fått reda på saker som de inte får säga.
Skrev lite utförligare om det på http://www.lexorwell.com/?q=node/24
Tycker det känns riktigt lurigt.
Pertys last blog post..Vad får vi inte veta?
By RedLib on Jun 22, 2008 | Reply
Just nu känns det ganska självklart att rösta (pp). Men (mp) och (v) har lite trovärdighet också. Det viktigaste är att inte (alliansen+s) får majoritet… Det tillåter fortsatt brun politik.
Någon vågmästarroll ser jag inte för (pp)… (mp)+(v)+(s) blir närmast säkert majoritet. men (pp) har påverkat (mp) och (v) i rätt riktning redan och kan säkert stärka dom i frågorna mot (s). Det är ju också (pp) som kan göra alliansen så liten att de inte räcker för att låta (s) köra vidare i övervakningsspåret. Alliansen och (s) måste bekämpas och ställas mot väggen i integritets, övervaknings, rättsäkerhets, yttrandefrihet och demokratifrågor. Så kanske det slutar väl.
Sen kan vi flytta nationaldagen till 17 juni (svekets dag) och 18 juni (nederlagets dag). Att bli påminda om hur bräcklig friheten är och hur tunga nederlag vi kan resa oss ur… Betydligt bättre att fira än dagens osmakliga nationalism bara för nationalismens egen skull.
RedLibs last blog post..Tor, ett skydd mot FRA!
By Anonym Kalle E on Jun 22, 2008 | Reply
..Ni behöver läsa detta. Läs det många ggr så det går in i medvetandet på er.(Svammelpellar).
Angående FRA:s avlyssning av folket.
..Var uppmärksam på att denna avlyssning av folket och förslaget att knyta polisen till FRA är klara direktiv från högsta instans inom EU.
Syftet är att strypa all opposition mot EUland. Tyskland har infört datalagring. Även dom tvingade av samma maktklick.
När Lissabonfördraget blir godkänt av alla länder, (vilket det blir oavsett Irlands motstånd), kommer det att snabbt hända saker. Jag citerar här ett stycke från Kurt Lundgrens utmärkta blogg. Citat:
” Sverige skall slås sönder i åtta-nio regioner, nationalstaten brytas upp tillsammans med Europas nationalstater i övrigt - Europas förenta regioner står för dörren - detta är EU:s yttersta syfte.
I Daily Telegraph skriver den politiske redaktören Robert Winnett att EU vill stryka England från kartan - den urgamla nationen skall indelas i tre zoner, vilka skall kopplas till regioner i andra länder i den nya EU-staten.
Manche region täcker södra England och norra Frankrike, den atlantiska regionen innehåller Englands västra delar, Portugal och Spanien.
Sverige tillhör Nordsjöregionen: Sverige, Danmark och Nederländerna samt delar av Tysklannd.
Alla dessa regioner skall ha transnational assembles - detta är, säger Tyskland, det överordnade målet för ett enat Europa.
För min del, (skriver Kurt Lundgren) känns det som om denna karta vore uppgjord av nazityska Auswärtiges Amt på höjdpunkten av Germania, år 1942, på sommaren .” Slut citat.
FRA:s avlyssning av svenskarna har igångsatts för att strypa all opposition mot detta. Polisen kommer att omhänderta oppositionella utifrån dom uppgifter FRA samlar in. Ledningen av svensk polis kommer för övrigt inom en snar framtid, att kontrolleras från EU:s polisorganisation EUROPOL.
Ett av motiven för FRA:s avlyssning sades vara att samla information om hot mot rikets säkerhet. Jaha? Och vad skall vi möta ett sådant hot med? Med militär?
Sveriges teritorriella försvar har i praktiken nedlagts och det har skett på en direkt order från de inre hemliga beslutsfattarna i EU:s maktsfär. Inte på grund av att hotet från Ryssland är obefintligt, som politikerna vill få oss att tro. Den svenska krigsmakten får nämligen inte vara så stor att den kan motsätta sig delningen av Sverige i “regioner” när detta beslut blir verkställt.
Makthavarna inom EU kommer, när Lissabonfördraget är fastställt och träder i kraft, att placera ut militära garnisoner i alla länder. Det blir EU:s egna soldater i EU:s soldatuniformer med EU:flaggan som axeldekal istället för de enskilda ländernas egna flaggor. Man kommer också, för att eliminera varje form av militärt motstånd, se till att EU:s militära garnisoner och styrkor som placeras i varje land,(region) består av soldater från ett annat land än ursprungslandet. Detta för att soldaterna inte skall känna någon lokal solidaritet med folket de skall övervaka. Vi i Sverige kan exempelvis få polska soldater som skall övervaka oss och en region i Belgien kan få övervakas av svenska soldater.
Svenska soldater var i Polen för ett par år sedan och övade att slå ner folkligt uppror under ledning av utländska militärbefäl. Detta har inte rapporterats i media. Den enda tidning som skrev om detta var Metro.
EU kommer att ta kontrollen över Sveriges alla naturresurser. Uran, järnmalm, andra metaller, skog vattenkraft och kärnkraft. Detta har den innersta kretsen av våra politiker i Socialdemokraterna och Alliansen gemensamt, i tysthet, redan beslutat. De som äger massmedia i Sverige vet detta. Därför är journalisterna tysta. Det får inte skrivas något om det här. Vänsterkrafter och högerkrafter i Sverige har ingått en ohelig allians att förråda sitt eget folk genom att inte ge folket en chans att i tid få veta vad som försiggår. Det är ett förräderi utan like. Vi står inför det Fjärde Rikets fullbordan. Det som inte Hitler inte lyckades med kommer förrädarna bakom EU att lyckas med. Och akta er. Det kommer att bli en järnhård diktatur.
Från en mycket bekymrad Anonym svensk
By JörgenL on Jun 22, 2008 | Reply
När moderaterna kallar sig arbetarparti och sossarma småföretagarvänliga, så vad blir då skillnaden i reell politik? Ett par procent på skatten, a-kassan, sjukersättningen? Hur många tror att det hade varit väsentliga skillnader i förd politik om sossarna suttit kvar? Visst det hade säkert varit skillnader, men är de stora nog att motivera att vi struntar i saker som massavlyssning och upphävt meddelarskydd?
Nej, piratpartiet bestär av en samling människor med både åsikter till höger och vänster på den politiska skalan, men som har det gemensamt att de säger:
“Nu lägger vi det åt sidan, för det är inte det viktigaste just nu. Just nu är det viktigast att försvara våra demokratiska fri- och rättigheter, rätten till fri kommunikation, rätten att inte bli avlyssnad, rätten att sprida och söka kunskap. Utan dessa rättigheter är resten av politiken nämligen omöjlig.”
JörgenLs last blog post..Den här animationen är bara så bra!
By Catta on Jun 22, 2008 | Reply
Läs anonym Kalle E:s inlägg ovan . Kopiera det, sprid det!
Jag var upprörd förut, nu gråter jag….
By Björn Wadström on Jun 22, 2008 | Reply
Jag är riktigt förbannad på att demokratin och ytrandefriheten så enkelt sätts ur spel av alliansen. Men jag har inget problem med att det parti jag röstat på och blivit medlem i svikit. Miljöpartiet håller vad jag förstår den mest raka linjen. Vi skall inte bygga en stat och ett samhälle som avslyssnar sitt eget folk.
Piratpartiet driver ett antal viktiga frågor som jag själv anser att miljöpartiet kämpar för. Sedan är det givetvis gradskllnader i det mesta mellan olika partier. Men förutom yttrandefrihet och demokrati så kan vi inte blunda för den klimatförändring som sker. Det är inte bara en klimatförändring där regeringen handlar utan folket. Det är också en regering som blundar, och håller för öronen när det gäller klimatfrågan.
Så det blir väl att sända epost till sig själv för att Reinfeldt skall läsa. För min epost vill han tydlingen läsa :)
Så en liten uppmaning till alla avsluta era blogginlägg oavsett vad de i framtiden handlar om med..
“för övrigt anser jag att FRA-lagen bör förstöras”
Björn Wadströms last blog post..Nu är vi alla en del av utanförskapet.
By Mary on Jun 22, 2008 | Reply
Jag har tänkt mig stanna kvar och kämpa lite till. När man arbetar lokalt så är politiken en annan. Men man är inte alls tvungen att lägga alla tre rösterna på samma parti faktiskt…
Vi får se hur det hela utkristalliserar sig fram till valet hur det blir. PP ligger bra till hos mig, eftersom ni driver min hjärtefråga - personlig integritet/privatliv. Det trodde jag i min naiva tro att moderaterna också gjorde.
Marys last blog post..Att lyssna på folket har fått en ny innebörd…
By bjorn on Jun 23, 2008 | Reply
Om man får komma med ett råd= undrar ju om det är sant eller frekvent sas - det är ju också “utvecklingen” (tex från vänstra till högra bilden). Exponentiellt kan ge ett “science fiction” paradis (jfr med mkt förvirring och inkompetens idag - om man förstår vad jag menar).
Jfr din blogg (lätt å fastna i neurala nätverk - som det går å räkna på med innehållsfrekvens - och då )= inte så mkt säkerhetspolitik etc (välkänt) utan kanske mer juridik, vetenskap och kanske kultur (outsourca i en tidning och ersätta den inkompetenta debatt som där sker - ersätta med en blogg tex).
Jfr juridik tex spermadonation= borde ju vara copyright på våra gener tex ansvar för 50% av genernas verkan i generationer (som en produkt eller husbygge sas - om skadliga verkan etc).
Jfr vårdnadsbidrag och den skiten och tex pornografins verklighetsmedium och påverkan och frekvens av brott (brottsrekvisit måste ju räkna här). Såvida inte oligatorisk utbildning etc (från bibliotek till andra medier för kommunikation och förståelseprocess).
Arbetsanställningar = skicklighet som i off arbeten (jfr präster etc och då kontraktion mot “utbildning”= vad du har i huvudet). Avskaffa (religionsförbud = enskild och avskaffa gemensamt= arbetsplatser etc tex lokal för bön etc). Jfr mattexempel och 1500 kr i skadestånd= tex be på en matta och sen skada på den (sorts produkt sas).
Kriminella= gener (religiösa? mäter frekvens av brott= rättsrekvisit).
Jfr historien.
Står ju också finns djävuelens barn och hemligheter etc= ska samhället tillåta detta?
Bättre som jag skrev med vetenskap = reduktion och värdena (Mertons) och utveckling som vi mäter på olika sätt).
Jag tror det går åt ett science fiction version (tex Babylon 5= bra ex på analogier med tex religion förvirring och inte exakt mätning för koherens som är vetenskap). Bara en policy och lösning av problem (koherens).
Resultatbaserad lön= ger resultaten som måste styra så resultaten blir bra
Synd (ger ju brott på flera frekventa plan).
Reduktion av tex psykiatriker (neuralt nätverk läsa av med no lies och SOM maps och det tänket).
Men regressrätt= pensionsavskrivning (från präster till psykiatriker och en del inkompetenta högskolelärare och kanske lärare etc också= den skada dom gjort mot andra ska inte löna sig och signalera till framtida generationer).
Fö “kristna”= sjukskötersker och andra som vill hjälpa (öv är ju falska skitstövlar som vill ockra och tjäna på sin inkompetens = mäta frekvens = skulle aldrig varit tillåtet). Jfr arbetsmiljö (sv kyrkan= värsta i landet enligt många undersökningar)= stänga ner och avskaffa och dom falska skitstövlar som florerat där.
Uppmärksammat med barnövergrepp i tex USA , Kanada och Australien= men Sverige? Sälja kyrkor.
För min del “modernt folkmord” (Som bla Bauman var inne på är modernt och då utveckling)= djävuelsn barn (ond utomjording)= mäta av och internera på tex svalbard. Liksom kungafamiljen (besökte tex Bush= diskriminerat prostituerade med bromsmedicin mot Aids). Medskyldig till folkmord.
By wertigon on Jun 23, 2008 | Reply
Kalle E: Har du några källor till dessa påståenden?
By Mikael Wikman on Jun 24, 2008 | Reply
Jag skulle också vilja se källor till de påståenden Kalle E gör. Det finns för många konspirationsteorier i världen för att avgöra vad som är sant eller falskt med endast sunt förnuft att gå på.
För övrigt, är det någon som fattar vad Bjorn skriver?!
Mikael Wikmans last blog post..Terroristattacken på Sverige är verklig
By Louise on Jun 24, 2008 | Reply
Bra fråga, så jag har försökt svara på den på mitt sätt. Trackar manuellt då med mitt okompatibla system:
http://www.louisep.com/node/1784
Louises last blog post..Och på modebloggarna lottas det ut krämer