Översikt över övervakningslagar — uppdaterat
June 24, 2008 – 11:59 pm | by emmaHär kommer då den utlovade uppdateringen av “översikt av övervakningslagar“. Det är näst intill omöjligt att försöka hänga med och bevaka alla kringskärningar av rättssäkerhet och demokrati, men å andra sidan blir ju en översikt av det här slaget ett argument i sig. Den sista tillagda delen har jag inte alltid haft tillgång till officiella handlingar (har länkat där det funnits), så det blir emellanåt sammanfattning av rapportering som jag kunnat leta upp. Hjälp gärna till med fler länkar och information, eller korrigera ev. felaktigheter, i kommentarerna så justerar jag det i inlägget.
Förändringar som redan trätt i kraft:
(Prop. 2002/03:74) Hemliga tvångsmedel - offentliga ombud och en mer ändamålsenlig reglering: Polisen får telefonavlyssna personer som ej är misstänkta för brott, utan bara råkar ha någon form av kontakt med en misstänkt för brott som kan leda till 2 års fängelse, samt för ett antal brott med lägre straffsatser. Polisen får även installera hemliga spionkameror i dessa ”misstänktas bekantas” hem.
(Prop. 2004/05:143) Överskottsinformation vid användning av hemliga tvångsmedel m.m: All överskottsinformation från hemlig teleavlyssning, tele- och kameraövervakning får användas i brottsförebyggande syfte. Förundersökning får inledas så fort överskottsinformationen ger misstankar om något som kan ge mer än ett års fängelse, och som utredarna inte tror ger endast böter i det aktuella fallet.
(Prop. 2005/06:177) Åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott: Polisen får använda hemlig teleavlyssning, teleövervakning, kameraspioneri och hemlig postkontroll utan någon misstanke om brott alls: det behöver bara finnas anledning att anta att en person kommer att begå vissa allvarliga brott. Personen behöver inte ha utfört något försöks- eller förberedelsebrott. Om detta antagande finns får man även avlyssna personens hela bekantskapskrets.
(Prop 2004/05:144) Internationell rättslig hjälp i brottmål: Polisen får i en mycket högre grad än tidigare överföra övervakningsinformation till utlandet, och låta utländsk makt bedriva gränsöverskridande övervakning.
(Prop. 2005/06:178) Hemlig rumsavlyssning: Polisen får ta sig in i ett hem i smyg och installera buggningsapparatur med sändare. Man kommer inte i efterhand behöva informera den buggade om att avlyssning har skett. Även tidningsredaktioner ska kunna buggas. Som vanligt säger regeringen att detta är för att bekämpa terrorism och grov brottslighet. Lagrådet konstaterar dock att den nya lagens tillämpningsområde ”ingalunda är begränsat till att avse dessa typer av allvarlig brottslighet.”
Förändringar som är på väg att införas:
(Prop. 2006/07:63) En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet: Den socialdemokratiska regeringen la ett förslag om att Försvarets Radioanstalt (FRA) skulle få avlyssna digital trafik över landets gränser. Förslaget skrotades, men togs upp igen av Mikael Odenberg (m) då alliansen tillträdde i regeringsställning. Lagförslaget blev minoritetsbordlagt 2007, och planeras införas 2009. All privat kommunikation som sker digitalt, email, telefontrafik osv kommer att passera FRAs superdatorer och bearbetas. Lagen röstades igenom den 18 juni 2008 och har inspirerat till en bloggbävning. Lagen ska bearbetas en omgång till under hösten 2008, men grundförutsättningen är att alla ska avlyssnas. Läs mer på Frapedia.
SOU 2005:38 Hemlig dataavläsning: Polisen ska få bryta sig in i folks hem och installera dold programvara i datorer, som rapporterar varje knapptryckning via internetuppkopplingen, varje hemsida som besökts, och skickar kopior på hårddisken och alla mail. Enligt Advokatsamfundet tillåter förslaget även att mikrofon och webbkamera på datorn aktiveras och avlyssnas. Denna typ av spioneri kommer få användas vid misstanke om brott med lägre straffvärde än som krävs för telefonavlyssning, och kommer även få bedrivas mot datorer som tillhör bekanta till den misstänkta personen. Polis och åklagare kommer, utan misstanke om brott alls, ha tillgång till information om vem som haft vilket IP-nummer på Internet vid varje tillfälle. Denna information föreslås överföras automatiskt från Internet-leverantörerna till en databas hos polisen. I sitt remissvar påpekar Post & Telestyrelsen att IP-nummer “kan användas för omfattande kartläggningar av individers nyttjande av elektronisk kommunikation”.
SOU 2007:76 Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning: Tele- och Internetoperatörer måste samla data som det tidigare var strikt förbjudet att lagra och nu istället spara det i mellan ett halvår och två år. Det gäller personuppgifter på alla som kommunicerar, vem som var sändare och mottagare, start- och sluttid, vilken utrustning som användes. För mobiler skall lagras var man befunnit sig. Det kan vara av intresse att musiklobbyn ansågs vara en organisation som berörs av detta lagförslag och därmed var utsedd till remissinstans.
Förändringar som är på förslag; alltså, förslag och utredningar till nya lagar, färdiga lagtexter finns således inte ännu:
(2007/2253(INI)) Förslag till Europaparlamentets resolution om mediernas koncentration och mångfald i Europeiska unionen: Alla bloggare avses registreras genom att ha en ansvarig utgivare, det ska bli lättare att komma åt bloggare juridiskt, myndigheterna kan reglera innehållet på en blogg. I korthet är tanken att man ska kunna censurera och kontrollera innehållet på bloggar men även press och massmedia inbegrips i förslaget. Detta är en initiativrapport som avser att övergå till lagförslag inom EU den 22 september.
Dir 2008:2008:71 Översyn av lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m. En utredning har dragits igång för om huruvida PKU-registret ska vara tillgängligt i brottsbekämpande syften. Registret drogs igång 1975 i forskningssyfte, och innehåller ett register på över 3 miljoner svenskars DNA: Från samhällets sida finns ett intresse av att de brottsbekämpande myndigheterna har tillgång till effektiva medel för att utreda allvarliga brott. Mot detta intresse måste vägas de övriga intressen som ska beaktas i biobankslagen. Med denna utgångspunkt ska utredaren analysera vilka behov de brottsbekämpande myndigheterna har av att kunna ta vävnadsprover från PKU-biobanken i beslag. Rätten att avsäga sitt deltagande i DNA-insamlandet kan också komma att avskaffas.
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement): Ett internationellt handelsavtal har i hemlighet dragits igenom EU-parlamentet, och är endast känt för att delar av dokumentationen läckt till allmänheten. Handelsavtalet avser att slå ner på innehav av piratkopierat material genom starkt integritetskränkande metoder som drabbar alla över hela linjen. Gränskontroller där resenärernas mp3-spelare och datorer undersöks, konfiskering av teknisk utrustning, förbud mot regionsfria dvd-spelare och avstängning av internet-abonnemang som misstänks ha använts för illegal fildelning. Sökfunktioner och länkningar som kan leda till upphovsrättsskyddat material ska förbjudas. Kulturell spridning kommer att straffbeläggas, oavsett om individuella upphovsrättsinnehavare delat med sig av material själva. Avtalet genomförs helt utan insyn eller demokratisk process.
RFID-märkning av brev. Den kommunikation som fortfarande sker på papper planeras att märkas upp med små chip som rapporterar var brevet befinner sig — i syfte att post inte ska slarvas bort på vägen. Vem som sände det, och vem som tog emot det blir bonusinformation i hanteringen.
* * *
Källor: Oscar Swartz — Marchen mot Bodströmssamhället (via “Bodströms Värsta” Joakim Holgersson), samt Alternativ till Bodströmssamhället. Henrik Alexandersson, Motala och Vadstena Tidning, med flera.
* * *
Andra bloggar om: FRA, avlyssning, övervakning, kontrollsamhället, privatliv, integritet, politik, alliansen, bodströmssamhället, riksdagen
111 Responses to “Översikt över övervakningslagar — uppdaterat”
By David J on Jun 25, 2008 | Reply
Alltså, varför är det ingen som är intresserad av hur denna avlyssning kommer gå till? Jag har försökt att skicka insändare, maila ledamöter och skriva om det på ert forum.
http://forum.piratpartiet.se/Topic109701-16-1.aspx
Jag fick inte matten hundra procent korrekt, men jag försöker komma i kontakt med en bekant som är mattematikdoktorand som kanske hjälper mig få ordning på det.
By Rasmus|Copyriot on Jun 25, 2008 | Reply
Fantastiskt bra med en sådan här tydlig genomgång! Tack Emma!
Rasmus|Copyriots last blog post..Fortsatt debatt på Cato, om upphovsrättsreform och om filmens framtid
By Anders Andersson on Jun 25, 2008 | Reply
David J, det finns nog ett visst intresse för frågan om hur, men den tenderar att skymmas av den politiskt mer brännande frågan om varför. Den diskussionstråd du hänvisar till (och som du själv startade) kom tämligen omgående att handla om partipolitik, inte om filtreringsmetoder.
Generellt sett är nog bloggar (som denna) och vanliga diskussionsfora mindre lämpade för tekniskt orienterade utredningar av den typ du vill göra. Jag vill föreslå att du i stället använder en wiki, exempelvis Digital idag som handlar om just FRA-lagen, eftersom det på en sådan är meningen att man skall bättra på och komplettera varandras redan skrivna texter, medan det i en blogg närmast är tabu att ändra i något som en gång skrivits (och det av goda skäl).
By David J on Jun 25, 2008 | Reply
Jag vill ju inte ändra något som skrivits redan. Jag vill att det ska börja skrivas även om detta…
Det känns liksom viktigt att belysa att det rent tekniskt sett skulle krävas ett helylle totalitärt samhälle för att FRA ska kunna få ut något av sin data-avlyssning. Belyser inte det om något hur drakonisk lagen faktiskt är? Politikerna kan ju inte inte veta detta. Vad jag har hört så har både tillfrågade experter samt SÄPO och Polismyndigheten sagt nej, och de måste väl ha förklarat varför? Det känns som att poängen med lagen kan vara att senare kunna införa ytterligare restriktioner med ursäkten att det behövs för att göra FRA effektivt. Att berätta hur FRAs metoder antagligen är verkningslösa är bästa sättet att belysa detta.
By Anders Andersson on Jun 25, 2008 | Reply
Det jag menar är att det på en wiki är helt ok att lägga upp en sida om just den teknik som FRA använder för sin signalspaning, skriva ned sin egen teori om detta, bjuda in andra att korrigera och fylla på med information, och till slut sitta med ett veritabelt uppslagsverk (som Wikipedia, fast avgränsat till ett visst ämne). Av den ursprungliga teorin finns då kanske ingenting kvar (annat än i redigeringshistoriken), om den visade sig vara felaktig.
Det har skrivits om filtreringen. Du har själv börjat göra det. Jag har snabbt ögnat igenom det du skrivit, och nickat igenkännande. Behöver jag göra mer för att visa mig intresserad? Hur då? Genom att skriva ett eget inlägg i diskussionstråden om piraternas kontra sossarnas partiarbete? Knappast! Jag ber dig använda ett annat medium (Digital idag), för här i Emmas blogg lär vi inte komma längre (just den här tråden skall för övrigt handla om aktuella övervakningslagar, inte om filtreringsteknik).
När vi sedan sitter med det veritabla uppslagsverket om FRA:s spaningsmetoder, då kan vi återkomma till denna blogg, till Piratpartiets diskussionsforum, till tidningarnas insändarsidor samt till politikernas brevlådor och säga: Här har ni beviset för att FRA-lagen inte kommer att fungera så länge vi har ett uns demokrati kvar i landet (eller vad det nu är uppslagsverket säger). Beviset ryms inte i insändaren eller i bloggen, och än mindre i en enda mening, men slutsatsen bör kunna sammanfattas i en mening! Om du behöver nämna “Bayesian” i en tidningsinsändare, då har du förlorat redan innan du förklarat för läsaren vad ordet betyder.
Det går liksom bra att säga “tulipanaros”, men om man vill använda den rara rosen som ett sakligt argument i en politisk debatt, då bör man åtminstone kunna visa upp den i bild (eller i en wiki). Du behöver inte skriva ett ord till för att övertyga mig, för vi är redan överens om att lagen är avskyvärd; det är alla som ännu inte är övertygade som behöver bli slagna med häpnad av ett schysst faktaunderlag.
By Henrik Alexandersson on Jun 25, 2008 | Reply
Lägg sedan den europeiska arresteringsordern på allt detta…
By scaber nestor on Jun 25, 2008 | Reply
Lade upp hela texten med hänvisning hit på min blogg och på aftonbladets debattsida om signalspaningslagen.
scaber nestors last blog post..Hämtat från "Opassande - Ett digitalt köksbord"
By peter on Jun 25, 2008 | Reply
“Rätt att återkalla samtycke till biobank kan avskaffas”
Det spekulerades i detta drag för ett par dagar sedan, men nu är det alltså inga spekulationer längre. Kanske bra att gå ur PKU-registret så snart som möjligt. Hur många andra biobanker finns det som kan missbrukas på liknande vis av myndigheterna? Hur begär man utträde ur dem?
By emma on Jun 25, 2008 | Reply
Jag gjorde din länk klickbar med texten, fått lite klagomål på att långa länkar tar sönder vissas läsare (har aldrig haft några problem själv).
Tack för infot, Peter — hur man går ur kan du hitta instruktioner till här!
By Richard on Jun 25, 2008 | Reply
Tack för denna utmärkta och pedagogiska genomgång! Guldpost!
By Jon Severinsson on Jun 25, 2008 | Reply
Baserat på vad du skriver om de två första punkterna så har jag faktiskt ingenting emot dem principiellt, och baserat på vår FAQ [1] så tolkar jag det som att Piratpartiet inte heller har det.
Sen kan man ju anse att minimikravet på att brottet *kan ge* två år kanske är lite lågt (det innefattar trotts allt all form av fildelning) och inte riktigt är proportionellt mot hotet. Jag tror jag tycker det själv, men har ännu inte bestämt mig för vad jag tycker vore en rimlig gräns.
Resten av listan är dock illa nog ändå! Något måste göras, och det snart…
[1] http://www.piratpartiet.se/faq
Jon Severinssons last blog post..Bolggen är död, länge leve … bloggen?
By Rikard on Jun 25, 2008 | Reply
Bra genomgång, som vanligt. Men jag blir lite osäker på Lagen om hemlig dataavläsning, 2005:38, huruvida det skulle få ske även för bekanta till misstänkta som inte själva är misstänkta för brott.
Jag läser i lagförslaget:
“Tillämpningsområdet bör vara utformat så att tvångsmedlet används endast vid misstanke om grov brottslighet. Det innebär att hemlig dataavläsning inte kommer att kunna användas i ett större antal fall.”
(sid 55, sammanfattning, stycket “Lagteknisk lösning”)
Finns det någon lagkunnig som kan reda ut vad som menas? Är det misstänkta eller även folk som inte är misstänkta som ska få sina datorer buggade?
By Jesper on Jun 25, 2008 | Reply
Jag tänker att de inte kan gå ett steg längre utan de själva fattar vad de håller på att göra, omedelbart därefter tar de nästa steg och verkar fundera på ytterligare ett!
Kanske är det så att förmågan att se helheter trubbas av efter några enskilda samtal med sektledaren. Förlåt, partiledaren skall det ju vara.
By David on Jun 25, 2008 | Reply
Mycket bra sammanfattning.
Sen kan man alltid diskutera hur lagarna ska/kan tolkas. Det är det som är det mest skrämmande, finns själva verktygen på plats så är det sen bara en tolkningsfråga, alternativt tom en snabbt genomförd lagändring, så kan man göra precis vad man vill.
Bloggar må fara med oriktigheter och spekulationer, men de är en extremt viktig motpol.
Det är fantastiskt att bloggosfären är så organiserad som den trots allt är, men tyvärr är det inte tillräckligt stort genomslag. Jag har bekanta och kolleger som inte fattar ett dyft när jag berättar om FRA lagen. När man ger Ja sidans argument så säger de “ja, men det låter ju bra om vi kan stoppa terrorister”.
Suck.
Det är ett krig pågår, ett virtuellt sådant.
Tangentbordet är svärdet (ursäkta pennan, du kanske kommer tillbaka). Fortsätt kämpa.
By Frihetsspammaren on Jun 25, 2008 | Reply
Man blir aldeles matt.
By thomastvivlaren.se on Jun 25, 2008 | Reply
En fullkomligt bedrövlig sammanfattning! Men inte pga dig Emma utan för dess fruktansvärda innehåll och konsekvenser.
Jag minns för bara några år sedan då jag satt och ojade mig över vilken skrämmande utveckling som pågick främst i USA efter 11:e september. Kort och gott, det var tider det!
Vi går mot en dystopisk framtid.
thomastvivlaren.ses last blog post..Federley gör en S:t Bernhard
By Pia on Jun 25, 2008 | Reply
Fantastiskt bra, Emma! Och så trevligt det var att få en skymt av dig och få hälsa på dig i onsdags.
Pias last blog post..Mardrömmar i vaket tillstånd.
By Alla Smutsiga on Jun 25, 2008 | Reply
Lägg så till
Ny patientdatalag - mycket känsliga uppgifter som ska skvalpa runt till glädje för diverse myndigheter och andra Prop 2007/08:126
Ny polisdatalag som ska drivas igenom trots hård kritik.Ds 2007:43
Prüm-fördraget - Prop 2007/08:83
Och säkert många fler…
Alla Smutsigas last blog post..Sex i stan - I wish!
By butcher bird on Jun 25, 2008 | Reply
Jag måste sluta läsa bloggar och börja leva som drönare istället… vilka är alla de människor som kavlar igenom de här idéerna utan att lära sig ett skit av historien? Tror de på riktigt att människan som övervakar och upprätthåller lagar är goda och ofelbara? För de här påhitten fungerar bara i en värld utan korruption och egenintressen.
butcher birds last blog post..Mona(s) icke-uttalande om FRA
By Victor on Jun 25, 2008 | Reply
butcher bird: Har för mig att polisen inte gör någon bakkoll på elever när de börjar på polishögskolan. Så visst är det ärligt folk som ska ta fast os..hrmm tjuvarna. Dom har ju varit det själva, så dom vet nog hur det går till ;)
http://www.polisen.se/inter/nodeid=11479743&pageversion=1.jsp
Kan ju hända att de gör en bakkoll, men har för mig att så var intet som sagt!
By Winston on Jun 25, 2008 | Reply
Klockrent post. Tack!
By Jonas on Jun 29, 2008 | Reply
Lägg till detta kameraövervakning av trafiken och den överskottsinformation som trafikkameror genererar. Trängselskattens kameror och överskottsinfo.
Pär Ström har en del info om detta, med GPS-sändare som ska vara obligatoriskt i alla bilar mm.
Kopieringen av hårddiskar som sker vid gränsövergångar!
Buss- och nyckelkort med RFID… ICA-kort mm som gör att ICA m.fl samlar information om allt du köper mm. (Äter han fläsk?) (vegan?) Har polisen rätt att konfiskera sådan info?
Glöm inte heller att det är inte bara mail som går på nätet. Banktransaktioner, apotekets försäljningar, sjukhusjournaler…
By Blubb on Jul 2, 2008 | Reply
Tack för en jättebra översikt! FRAs egen personuppgiftslag borde också läggas till, den har nummer (2007:259). Citerat från http://felten.yi.org/blog/?p=38
“i 1 Kap 11 § står det klart och tydligt att FRA får registrera och indexera (göra sökbart) personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv. Visserligen med förbehållet att det skall vara ‘absolut nödvändigt för syftet med behandlingen’”.
1 kap i FRAs personuppgiftslag står det även att
“15 § Regeringen meddelar föreskrifter om vilka myndigheter som får ha direktåtkomst till uppgiftssamlingar.”
Dvs regeringen behöver inte ens fråga riksdagen om lov, för att ge skattemyndigheten, eller andra civila myndigheter, tillstånd att söka själva i FRAs databas.
By Blubb on Jul 2, 2008 | Reply
Här är en länk till FRAs egen personuppgiftslag: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=2007:259
By Rickard Ström on Jul 29, 2008 | Reply
Hej,
Bra sammanställning. Du kan också lägga till följande önskemål från regeringen:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=808079
Detta är i praktiken en angiverilag. Om vi inte ingriper (vilket i praktiken innbär att ringa polisen om akut fara inte föreligger) är vi nämligen skyldiga till ett brott. Blir det här verklighet så kommer vetskap om grannen som bränner hemma, jobbar lite svart vid sidan av, jagar prostituerade i Thailand, fildelar, gömmer flyktingar, eller vad han/hon nu gör innbära en lagstadgad skyldighet att ingripa, d.v.s. ringa polisen.
/Rickard
By Zap on Jul 30, 2008 | Reply
Intressant sammanställning ! Bra jobbat!
Har inte haft nöjet (än) att läsa Orwells “1984″, men anar att den kan börja att te sig blek i jämförelse, med vad som är på gång…
Kopplat till förverkligandet av Lissabon-fördraget till ovan nämnda, så kommer allt bli lättare att genomföra…
Beträffande SOU 2007:76, så är det väl korrekt i demokratisk anda, att musiklobbyn blev utsedd till remissinstans. Utfallet blir dock i retorisk stil typ “skiter björnen i skogen?” eller “vad händer med en brasa, om man häller bensin på den…?”
Saknar tillräcklig insikt i de mänskliga rättigheterna, men hur ställer de sig egentligen i förhållande till prop. 2005/06:178 - “Hemlig rumsavlyssning” ? Detta var ju dagliga sysslor hos STASI, KGB och Gestapo…
By MAgnus on Aug 5, 2008 | Reply
Men tekniken, såsom RFID, finns ju redan, och då borde det ju finnas behov av lagstiftning. Man skulle skriva en lag som tydligt reglerar åtminstone underrättelseverksamhet.
By Rille on Nov 13, 2008 | Reply
Dags att uppdatera igen!
http://www.rod.se/politikomraden/rattsvasende/Riksdagen-stoder-utbyggd-terroristlag/
By Johannes on Mar 19, 2009 | Reply
Bra hemsida! skönt att man får veta vad som händer i världen någonstans i alla fall!