Bloggregleringar och Sifo-undersökningar
Reglering av bloggare ska bli av, om jag förstått Henrik Alexandersson senaste rapportering korrekt. Vissa bitar som initialt var med har “kompromissats” bort, men andra lever kvar, så det gäller att försöka stoppa denna bisarra initiativrapport i plenum. Mattias Bjärnemalm har för övrigt gjort en genomgång av reaktioner mot bloggreglering i massmedia. Dagens ledare i Expressen tar sig an ämnet med den äran också. ProjO har skrivit till EU-ledamöter och redovisar svaren därifrån. Hon har en maillista för den som också vill skriva till dem.
Aftonbladet har beställt en Sifo-undersökning som visar att 47 procent är emot FRA-lagen, och passat på att kolla hur det har påverkat hur folk kommer att rösta i nästa val. I artikeln kommenterar Tolgfors med en ganska soppig attityd. Svaren han bistår med på frågorna om motståndet mot lagen, är av typen att de starkaste nej-grupperna är sånt där löst folk han struntar i. Jag önskar jag kunde strunta i Tolgfors också, men dessvärre försöker han tvinga ner händerna i min syltburk, så det är lite svårt.
Såpass många som en tredjedel var för lagen, vilket förvånade mig, och är inte minst oroande. Hur frågorna är ställda, är som vanligt viktigt i sådana här sammanhang och har inte hittat någon redovisning om det ännu. Förhoppningsvis bättre än Aftonbladets egna läsarundersökning kopplad till artiklarna, som jag personligen tyckte var stört omöjliga att kunna besvara.
* * *
Andra bloggar om: FRA, sifoundersökning, bloggreglering, bloggosfären, media, EU, kontrollsamhället, politik
Hur som helst så ska vi nu underhålla våra EU-parlamentariker…
Marys last blog post..Den där nytändningen…
Skrev just en liten insändare till Aftonbladet om regeringens märkliga hantering av kritiker-stormen. Så har jag bidragit med ett litet strå iaf. Kul också att kunna fråga om regeringen har rent mjöl i påsen.
Kan det här vara frågeställningen som Sifo körde med?
Hallå! Har ju följt din blogg länge, som du vet, och är imponerad av din envetenhet att berätta om FRA och allt som hör därtill. Ändå har jag själv reagerat alltför långsamt i det här fallet. Kan inte ens skylla på att jag inget visste. Har bara varit alltför självupptagen. Vet inte om jag hade kunnat göra nåt åt saken ändå, men…. i alla fall är det sorgligt hur den, lagen, gick igenom i ett nafs, men bra att så många har engagerat sig även om det blev för sent….eller kanske inte ?! Det här är en sak som kan engagera många människor över alla blockgränser för det handlar ju inte om partipolitik i första hand utan om mänskliga rättigheter. Konstigt att folket i ett av världens tryggaste länder ska behöva vara världens mest rädda folk, vilket visar sig bland annat genom denna “avlyssningslag”.
Vackert kämpat, och tack för det ! =)
moivoilas last blog post..travailler
haha om man säger avlyssna tele- och datatraffik över gränserna så tänker ju folk bara, “hmm, hur ofta ringer/mejlar jag till utlandet?”, typ.
Det skulle vara intressant om man kunde göra en undersökning bland de som följt debatten och se vad de tycker. De som inte har gjort det vet för lite, för de bryr sig inte. Tolgfors kommentar var precis så arrogant som jag kunde tänka mig. Han påminner mig jäkligt mycket om Per Nuder. TIPS: Federleys gråttal finns nu på youtube, och min blogg :D
butcher birds last blog post..Svensk skola blir som dansk med SD?
Tyvärr är det alldeles för många som kollat på fotboll och inte på politikerna så de vet inte vad lagen i grunden innebär. Jag tror att många av de som säger ja bara gör det för att de inte direkt bryr sig eller förstår konsekvenserna.
“I förra veckan fattade riksdagen beslut om en ny lag – den så kallade FRA-lagen – som bland annat ger Försvarets radioanstalt rätt att avlyssna data- och teletrafik som passerar Sveriges gränser. Är du för eller emot FRA-lagen?”
För: 36%
Emot: 47%
Tveksam, vet ej: 17%
Jag tror att den höga andelen “för” beror en hel del på det relativt abstrakta uttrycket “data- och teletrafik som passerar Sveriges gränser”.
Undrar hur många som hade svarat “emot” om frågan hade formulerats så här istället: I förra veckan fattade riksdagen beslut om en ny lag – den så kallade FRA-lagen – som bland annat ger Försvarets radioanstalt rätt att utan brottsmisstanke avlyssna alla dina utrikessamtal, läsa all din e-post du skickar utomlands, undersöka innehållet i alla de internetsidor utanför riket du besöker, och om du chattar med någon utomlands läsa vad du skriver?
Kanske också tillägget: “bland annat för att skydda våra tjejer och killar i Afghanistan” och även “för att FRA ska få mer information som är värdefull vid förhandlingar med andra säkerhets- och underrättelsetjänser, exempelvis CIA”.
Jag växte upp i Åmål och hade pappa Tolgfors (Sture) i SO-ämnena på högstadiet. Sten är något år yngre, men jag slog honom i alla fall i pingis några gånger när vi hade Fritt Valt Arbete. Då var han inte så kaxig. Själv struntade jag nog mest i honom så länge han inte hade fingrarna i min syltburk.
[...] Bloggat: LOKE, Badlands, Opassande, Borgarmedia: SVD, AB1, AB2, DN, SDS, Guardian, TimesOnline, Andra bloggar om: FRA, FRA-lagen, [...]
SIFO-undersökningen där var ganska intressant. Dock skrämmande att det fortfarande är 36% som är FÖR total övervakning.
Johanness last blog post..FRA-lagen i internationella media
[...] & C:o, Den alienerade Kristdemokraten, Dexion igen, Svensson #4, Ännu en onödig blogg…, Opassande #3, strötankar och sentenser, zusi Q, Thomas Hartman | In The Pendent, djävulskattungen, Mina [...]