En amnesti och en stor rulle fri eter, tack!
Anders Andersson skrev så oerhört roligt och tänkvärt i en kommentar till en postning av Rick Falkvinge, att jag norpade den (med hans tillåtelse) och lyfter fram den i en egen postning. Anledningen till att han skrev kommentaren var för att besvara Anders Wiks inlägg i debatten i samma tråd där Wik tycker att det inspelade samtalet med honom missar skillnaden mellan olaglig (=lagbrott) och ”olaglig” dvs ej lagreglerad.
GÄSTINLÄGG: Den “eterns frihet” som flera gånger nämnts i debatten innebär inte att allting som en myndighet företar sig med hjälp av en radiomottagare är tillåtet. När IB:s agenter på 1970-talet satt i parkerade bilar utanför kommunistiska möteslokaler och antecknade vilka som kom och gick så legitimerades inte verksamheten av att agenterna hade betalat parkeringsavgiften och uppehöll sig på allmän plats; själva registreringsverksamheten var olaglig (inte “oreglerad”) på grund av personalkontrollkungörelsens förbud mot åsiktsregistrering (sedan lär IB dessutom ha agerat olagligt också på andra sätt, exempelvis genom buggning av möteslokalerna).
Etern, rummet som förmedlar radiovågor åt oss, är också allmän plats, och även om sändningsrättigheterna är begränsade och utportionerade till olika aktörer, så får vem som helst resa en antenn och lyssna på vad som sägs däri, precis som det är tillåtet att spetsa öronen bland människor på ett öppet torg, eller med stöd av allemansrätten strosa omkring på andras skogsägor. Vad man därefter gör med den uppsnappade informationen eller de blåbär man hittar är reglerat, och regleringen tar stor hänsyn till huruvida man agerar som enskild person, som näringsidkare eller som myndighet.
Kravet på respekt för enskildas privatliv i Europakonventionens artikel 8 uppstod inte i och med några belysande domar i Europadomstolen på 2000-talet eller ens genom 1995 års inkorporering av Europakonventionen i svensk lag; det kravet kom redan när Sverige tillträdde konventionen på 1950-talet (eller när det nu var). Vad som har ändrats sedan dess är dels procedurerna för att hantera avvikelser från konventionsartiklarna, dels somliga myndigheters uppfattning om konventionens sakliga innebörd. “Jag visste inte att det var olagligt” är strängt taget inget försvar alls när en enskild står inför skranket, och bör inte heller vara det när den misstänkte är en myndighet, och det legitimerar på intet sätt verksamheten under den långa tid som alla parter, domstolarna inbegripna, underlät att se vad som pågick.
Vad Falkvinge har visat är för övrigt att konflikten mellan Europakonventionen och den faktiskt pågående avlyssningsverksamheten ingalunda har varit okänd för FRA, och därmed inte heller för regeringen, eftersom det är just denna konflikt som har föranlett den nu aktuella lagstiftningen. Det återstår att se huruvida denna lagstiftningsåtgärd är tillräcklig för att beveka Europadomstolen; själv ställer jag mig tvivlande till att en symbolisk hänvisning till svenska soldaters närvaro i Afghanistan tillsammans med undantaget i artikel 8 beträffande rikets säkerhet räcker för att motivera systematisk genomsökning av alla svenska telefonsamtal och andra meddelanden efter något som rör Afghanistan, alltså “utländska förhållanden”.
Det är dessutom anmärkningsvärt att man i nästan samma andetag som man försvarar den hittillsvarande avlyssningen med en hänvisning till “eterns frihet” också talar om “teknikneutralitet” som ett skäl till att utvidga spaningen till att avse även trådburna signaler, och då i trådar tillhörande privata aktörer. Är tanken att “etern” i framtiden skall anses omfatta all världens fasta kommunikationskablar, vare sig de är gjorda av glasfiber, koppar eller bomull (gammal klassisk burktelefon)? I så fall, kan alla vi enskilda människor också få frikort att gräva upp och avlyssna vilka kablar vi vill ute i markerna, eller skall denna “trådeterns frihet” vara förbehållen en viss statlig myndighet?
Det är som om statliga Domänverket skulle hänvisa till allemansrätten för att systematiskt tömma de svenska skogarna på blåbär att sälja på världsmarknaden, och dessutom ha mage att föreslå en utvidgning av denna allemansrätt till att omfatta också privata villaträdgårdar och kolonilotter, eftersom USA har uttryckt intresse för att köpa svenska morötter i utbyte mot därstädes av federala myndigheter konfiskerad majs.
Jag har köpt tjänsten “privatsamtal” av Telia. Om Telia inte längre får leverera denna tjänst till mig, utan tvingas ersätta den med “FRA-samtal”, varför skall jag då betala lika mycket (eller rentav mer) för den?
Ring inte mig. Jag ringer inte er. Det blir papper och penna i fortsättningen.
ANDERS ANDERSSON
* * *
Andra bloggar om: FRA, avlyssning, övervakning, kontrollsamhället, privatliv, integritet, politik
De sista två-tre styckerna var helt lysande!
Markus “LAKE” Beglunds last blog post..Centeruppropet i riksmedia
“Ring inte mig. Jag ringer inte er. Det blir papper och penna i fortsättningen.”
Att ingen har fattat sammanhanget tidigare! Naturligtvis är det det krisdrabbade KUNGLIGA POSTVERKET som ligger bakom alltihop! :D
Jag har sagt det tidigare… Anders Andersson borde skaffa sig en egen blogg, han skriver väldigt sakligt, ibland nästan lite för sakligt, men när det blandas med humor, som i detta fallet så blir det lysande.
Lysande!
Lysande var ordet!
Calle Bildt kan berätta att FRA är jättefra förlåt jättebra, men var det är bra är svårt att säga. Men det var ju i alla fall bra under t.ex. andra världskriget. Förvisso var det bra även 1946 men det är aldeles för närliggande för att han skall kunne ge detaljer, det skulle tydligen röja avgörande hemligheter om FRAs “kapacitet”.
Okej Calle, du vet bäst:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1415877.svd
Väderkvarnens last blog post..Trygghetsdepartementet
Alf Ulven
Pappa trädgårdsarbetare – fina jobb (som praktikant han var otrevlig emot – bhl alla med respekt) och sen fina jobb och verka för outsourcing (incorcing för kristna idioter, kd som bilförsäljare eller bilskojare), låglönejobb, invandring, nepotism via inkompetens äger fastighet mm
Nu pratar han om att avbryta arbetsmarknadspolitiken med “inte anpassad efter verkligheten”
Brott; skyddat mördare och storbrottslingar och attackerat “Olle sparat 1500 kr till cykel”
Falsk skitulv (lärare i svenska mm= egenintresset och socialpsykologi styr denne)
Pris i retorik
Bild Hitler “tystar ledaren pratar”
USA-höberbur och krist höger “fina salonger” (maffia)
Jesus övergivet Bill Clinton sa Lawinskyaffären
Det skulle vara juridiskt relevant
Isreael kommité, kungarad (Hägglund sitter)
Valet 06 Ulf Ekman och pratade (se detta, gapflabbade) o sa kvinnan som skulle stenas “tillhörde världslitteraturens största”
Klart migrän (ser aurorer och äter äpplen= epilepsi och ser syner och upplever varseblivning)
Pension?
Jfr den som sliter med relevanta frågor och finna lösningar och inte populism/egenintresse/falskhet mm
Lysande!
[...] Cattis blogg, Udda Nyheter med Mickey J Barczyk, Mina Moderata Karameller igen, Rasmus Lenefors, Opassande, Björn Wadström – ettan, deep.edition, Radikalen, Trottens Betraktelser, Hultins tankegång, [...]
Mycket mycket bra formulerat, ledarsidan på valfri svensk tidning tycker jag. Calle Bildt kan slänga sig i väggen, o pratar osanning gör han också.
Jättebra, skicka in till DN vetja! De kanske tar in den som replik!
Sidvinds last blog post..Miljön fortsätter splittra Alliansen
“Jag har köpt tjänsten “privatsamtal” av Telia. Om Telia inte längre får leverera denna tjänst till mig, utan tvingas ersätta den med “FRA-samtal”, varför skall jag då betala lika mycket (eller rentav mer) för den?”
Borde vara en fråga för PTS.
Jag antog att teknikneutralt skulle innafatta såväll snigelpost som om du skulle stå vid gränsen och skrika något till en Dansk (som vi så gärna gör).
Men det blir väll nästa steg i det här.
Som så ofta annars, lysande Anders! (När startar du egen blogg?)
thomastvivlaren.ses last blog post..Demokrati à la fEUdalism
För ett år sedan eller två skulle jag kanske ha ansträngt mig en smula att få in en debattartikel som den här i dagspressen, för att nå en vidare publik. Det gör jag inte längre. När jag den 31 maj fick in en insändare i Upsala Nya Tidning (min ortstidning) om signalspaningslagen, så var det min reaktion på den ledarkommentar jag några dagar tidigare hade läst i samma tidning. På samma sätt skrev jag denna artikel som en kommentar på Falkvinges blogg, som en reaktion på något jag läste där, och det var endast på Emmas uttryckliga önskan som den hamnade här också.
Jag läser normalt inte DN, och därför ser jag ingen anledning att i DN kommentera något jag läst på Falkvinges blogg. Jag köper ibland ett lösnummer av någon dagstidning att spara, exempelvis UNT den 12 september 2001 eller DN den 11 juni 2008, men jag prenumererar inte, helt enkelt för att den lilla mängd nyheter jag är intresserad av och hinner läsa inte motiverar att 100 kg papper varje år forslas in i och ut ur min lägenhet, särskilt som jag själv får betala för transporten i båda riktningarna. Jag gillar gamla böcker, men cirkulation av färskpressade nyheter på återvunnen cellulosa är inte min melodi. När jag läser tidningen, så gör jag det på jobbet, där flera kan ta del av samma exemplar, och just nu har jag semester.
Jag vill inte heller se bloggosfären som den soppa av svammel och guldkorn som de “etablerade” massmedierna ibland kan nedlåta sig till att vaska fram guldkornen ur och sälja fler tryckta lösnummer på. Visst, de får göra det om de själva vill, men jag tänker inte springa benen av mig för att krydda någon annans soppa med de eventuella guldkorn jag råkar ha. Bloggosfären utgör en fullvärdig del av massmedievärlden, och Emma är redaktör för en publikation jag gärna både läser och bidrar till. Och om Opassande inte kan komma till DN:s läsare, då får DN:s läsare komma till Opassande. Eller låta bli. Det är deras val; jag vill inte lura någon att läsa artiklar som de egentligen inte är intresserade av.
Jag vill också upprepa att jag medger spridning av det jag skriver här under samma CC-licens som Emma hänvisar till nedan. Om någon som anser sig ha bra kontakt med DN:s redaktion vill få in hela eller delar av det jag skrivit i tryck, så var så god och försök! Observera dock NC-klausulen (non-commercial); om DN försöker hindra vidarespridning av min text till andra än betalande läsare, så är deras egen användning av texten otillåten.
Vad gäller förslaget att jag skulle skaffa en egen blogg, så ser jag det delvis som en fråga om arbetsfördelning mellan Emma och mig, men framför allt som en marknadsföringsfråga: Den bloggbävning som häromveckan rapporterades av Bloggelitos Seismologiska Institut angavs ha sitt epicentrum i närheten av just Opassande. Emma har redan etablerat en nyhetskanal och ett namn, och eftersom hon och jag ändå är intresserade av ungefär samma ämnen, så når jag rimligen mina läsare lättare här än på min egen webbplats (som jag ideligen länkar till, men som jag i mina loggar kan se har ytterst få besökare utöver diverse kommersiella robotar).
Medielandskapet är statt i förändring, men det är inte vår uppgift att bevaka och anpassa oss till denna förändring när den väl inträffar, utan det är vi själva som är denna förändring.
[...] Cattis blogg, Udda Nyheter med Mickey J Barczyk, Mina Moderata Karameller #8, Rasmus Lenefors, Opassande #4, Björn Wadström – ettan #5, Olof Rewhus weblog, deep.edition #3, UD/RK Samhälls Debatt, [...]
[...] Cattis blogg, Udda Nyheter med Mickey J Barczyk, Mina Moderata Karameller #8, Rasmus Lenefors, Opassande #4, Björn Wadström – ettan #5, Olof Rewhus weblog, deep.edition #3, UD/RK Samhälls Debatt, [...]