Almedalsrapport: FRA ska få ny färg på rosetterna
July 8, 2008 – 6:40 pm | by emmaMona Sahlin höll presskonferens idag, där hon meddelade att (s) och (mp) tänkt sig att riva upp FRA-lagen vid ett ev. maktskifte i nästa val. Lars Ohly (v) är inte ensam om att vara skeptisk till den här lösningen. Anledningen är det som följer annonseringen av att beslutet ska rivas upp — nämligen att det ska återinföras under nya former. Vi har hört och sett det här förut, inte minst under några timmar mellan debatt och votering i riksdagen angående FRA-lagen. Så det är kanske inte så konstigt att några av oss reagerar med tveksamhet.
Personligen känner jag mig inte pigg på att låta FRA installera alla knutpunkter för avlyssning och sen ta bort lagen. Det skulle inte förvåna mig om själva installering av hårdvara, och den kostnad det medför helt plötsligt skulle bli en motivering till varför man måste hålla massavlyssningsskeppet flytande. Bäst vore det att stänga ner planerna redan i höst. Utred gärna, väg gärna proportionalitet och effektivitet — men inför det inte.
Vänsterpartiet har utlovat en ny motion, vilket är det enda som är kvar av löftena flera av oss lyssnade till under Bananrepublikfesten. Tanken är att de som vill få möjlighet att rösta mot lagen ska få det redan i höst. Wetterstrand (mp) sa där att den här frågan var väldigt viktig, FRA-lagen skulle rivas upp mot att bilda regering. Förstod inte riktigt att hon menade “riva upp för att göra om den”.
När tilläggen gjordes den 18 juni hette det att man förstärkte integritetsskyddet. Det som man måste säga, om och om igen, är att integritetskränkningen sker när man gör medborgarnas kommunikation tillgänglig för staten.
Efter förbättringarna som alliansen genomförde före voteringen i juni, var vi många som sa att det mest bara var att sätta fina rosetter runt avföring vilket inte förhindrar det från att lukta illa. Kanske lite cyniskt av mig, men jag upplever detta utspel som ett sätt att fixa till lite nya rosetter, kanske med nya färger och en grön doftgran.
Det ska bli intressant att höra vad Anne Ramberg har att säga om att hon blivit utpekad som konsult i den framtida processen.
För övrigt är det lite speciellt att se ett pressmeddelande där (v) och (pp) är gemensamma avsändare.
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, privatliv, 1984, politik, samhälle
6 Responses to “Almedalsrapport: FRA ska få ny färg på rosetterna”
By Johan T on Jul 8, 2008 | Reply
Tänkte uppehålla mig lite vid alliansen.
Det har talats mycket om centerns svek i FRA-frågan, men det är frapperande vilka upptäckter man kan göra om man gräver lite i arkiven.
Låt mig ta två ledamöter, som idag är ivriga förespråkare för FRA-lagen: Allan Widman (fp) och Henrik von Sydow (m). Båda jurister.
Först till Allan Widman, som sa så här i DN den 8 oktober 2006, några veckor innan Odenberg skrivit ihop sin lagrådsremiss:
-När man tillåter en företeelse av det här slaget är det väldigt svårt att följa upp och kontrollera att användningen verkligen ligger inom de ramar som var avsedda. Den moderna politiska historien visar också att det är svårt att ta tillbaka en möjlighet som har givits, istället ser man ofta en utveckling där avlyssning och tvångsmedel får ett utökat tillämpningsområde, säger Allan Widman.
Han anser att man måste se FRA-förslaget i sammanhang med de andra integritetskränkande förslagen om att tillåta buggning och avlyssning i brottsförebyggande syfte.
-Det är alltid lättare att ta små tuggor än att se hela tallriken full.
Henrik von Sydow skrev på DN Debatt den 11 januari 2007: “Släng övervakningsförslaget i papperskorgen!”. Artikeln hade rubriken “Försvarsministern satsar på att bygga en kontrollstat” och innehöll bland annat dessa passager:
Förslaget medför en kraftig utökning av avlyssning och övervakning av vanliga människor. Vi vet av erfarenhet att all övervakning medför risk för missbruk och läckage. Alla de riskerna ökar dramatiskt med försvarsdepartementets förslag – på bekostnad av enskilda människors rättssäkerhet och integritet.
…
Promemorian föreslår nu att all (!) trafik med telefon, mail, SMS och liknande som passerar Sveriges gränser ska skickas till FRA. FRA ska söka den med särskilda filter som letar efter nyckelord. Det är upp till FRA att välja nyckelord. /—/ Den begränsning vad FRA får spana efter är att det måste vara sådant som ”rör utländska förhållanden”. Men hur mycket är det i dagens uppkopplade och internationaliserade värld som inte på något sätt gör det?
…
Vi måste akta oss för att bygga upp en kontrollstat som – trots de goda syften som idag föreligger - lätt kan missbrukas för andra ändamål av en annan regering i en annan tid. Vi kan helt enkelt inte utgå från att våra makthavare alltid är goda - så varför då sätta verktyg på plats som riskerar bli till grundskott mot den enskilda människans grundläggande fri – och rättigheter?
Jag gissar att dessa båda herrar nu försvarar sig med att den antagna och omplåstrade FRA-lagen inte kan jämföras med det ursprungliga förslaget.
De lurar i varje fall inte mig.
By Väderkvarnen on Jul 8, 2008 | Reply
Tack Emma, kul det där med (pp) + (v) och bra grävt Johan T.
Teddybjörnen Reinfeldt, tröttnade på vara gullig och skulle visa fasthet. Otur för honom att valde just denna debatt till det…
Det är inte så oväntat att oppositionen hugger på alla möjligheter att få positiv press i ljuset av Alliansens PR-blunder. Synd då att Wetterstrand i stundens hetta råkat uttala sig lite väl fort men fel.
Jag tror i alla fall inte att just (s) kommer att skydda oss från lagens dumheter. Men just på kort sikt är det kul att Statsministern får svettas en smula.
Väderkvarnens last blog post..En liten filmscen om konsten att vara pro-aktiv
By Jinge on Jul 8, 2008 | Reply
Nej det är inte så konstigt Emma. (v) + (pp) är de enda partierna som säger nej och står för det..
Jinges last blog post..Mona Sahlin är ovarsam med sanningen!
By Johan T on Jul 8, 2008 | Reply
Det förtjänar också att understrykas att oenigheten om FRA var total mellan Mikael Odenberg och Beatrice Ask så sent som i januari 2007. DN hade rubriken “Ministrar oense om avlyssning” på en artikel den 8 januari:
Två dagar före julafton skickade Försvarsdepartementet ett förslag till lagrådsremiss till andra departement och berörda myndigheter. Det var det kontroversiella förslaget om försvarets underrättelseverksamhet som blev liggande i den förra försvarsministern Leni Björklunds (s) byrålåda efter det att den förra justitieministern Thomas Bodström kritiserat rättssäkerhetsgarantierna i det.
Nu har hennes efterträdare Mikael Odenberg (m) bestämt sig för att damma av det före vidarebefordran till lagrådet. Han har dock inte fått med sig sin partikamrat justitieminister Beatrice Ask, men partiledarna i regeringen har beslutat att lägga fram det ändå.
Detta är det sista tidningsklippet som jag lyckats hitta, där konflikten mellan departementen beskrivs i öppen dager. Strax därpå ingrep Fredrik Reinfeldt och det blev rättning i leden, såväl i regeringen som i den moderata riksdagsgruppen. I februari 2007 ställde sig Beatrice Ask plötsligt bakom förslaget, medan hennes tjänstemän fortfarande var rosenrasande. Jag vet från säker källa att
motståndet mot FRA-lagen alltjämt är kompakt på justitiedepartementet, även med de senaste “förbättringarna”.
Ju mer man gräver i hanteringen av FRA-förslaget, desto tydligare framstår det att det från första stund funnits mycket starka krafter i rörelse för att driva igenom lagen under tystnad.
By yeslove on Jul 8, 2008 | Reply
> Personligen känner jag mig inte pigg på att låta FRA installera alla knutpunkter för avlyssning och sen ta bort lagen.
Inte jag heller, så här gick det till i Holland:
“The insiders at the AIVD and the tapping room were interviewed by the radio program of the EO11. According to them, the Dutch government and Comverse have a gentlemen’s agreement that the Dutch government would get the Comverse systems for a very reduced price and in exchange the Israelis would get full access to all tapped information.”
‘gentlemen’s agreement’ är nyckelfrasen.
By Peter Ingestad on Jul 9, 2008 | Reply
Det har förekommit tendenser till allmän rusning och förblindad klappjakt. Hög tid för besinning.
Peter Ingestads last blog post..Nocturne