Almedalsrapport: Maria Wetterstrand (mp) samt några andra nedslag
Efter att Maria Wetterstrand (mp) höll sitt tal igår i Almedalen, passade jag på att gå fram. Eftersom jag har mina funderingar på utspelet med (s) ville jag ställa frågan om hon verkligen menar att vi ska vänta 2 år (och låta kablar anslutas). Hon blev förbannad och sa att vi har ju bett henne om att göra upp med (s) (vilket jag inte kan påminna mig att vi har gjort, men okej), sen sa hon: “självklart ska ni fortsätta protestera”.
Jag reagerade lite på hur hon använde ordet “ni”. Tills för ett par dagar sedan var det “vi”, men det kanske var ett misstag snarare än freudianskt. I alla fall berättade hon att det skulle motioneras under hösten, men hon trodde inte att det skulle kunna gå att få FRA-lagen hävd. För mig innebär det två besked från henne alltså, “fortsätt kämpa” ställs i detta fall mot “det är kört ändå, så vänta i två år” — båda sagt av henne själv. Svårt med politik — och lite extra svårt för oss vanliga dödliga när man säger “riva upp” och “utreda” i samma andetag.
Debatter är snedvridna sägs det, för vilken gång i ordningen vet jag inte, Tyskland påstås ha installerat den sorts knutpunkter FRA-lagen innebär (har inte kunnat kolla om det stämmer). Märkligt att man ska behöva förklara att det egentligen inte spelar någon roll hur andra löser sitt spionage och avlyssning. Principen är ju att vår stat inte ska göra det. Det är märkligt att själva principen inte ens förstås.
Eva Bofride, Gotlands (allehanda) Tidningar gillar inte piratpartiet och bryr sig därför inte om att kontrollera fakta eller ens återförtälja händelser riktigt. I samma upplaga hade tidningen sålt utrymme för politisk agitation från en myndighet (FRA), reklam avsedd att påverka opinion mitt under pågående debatt. Det bor en ironi där någonstans.
Ryssarna känner till hur man tunnlar förbi ett helt land.
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, maria wetterstrand, almedalen, tyskland, politik, samhälle, ryssland
Tänk så här: Det finns två sätt att riva upp lagen innan valet, antingen att hitta 4 alliansledamöter med ryggrad, eller att Reinfeldt inser att han kommer att gå till val med två ton sänke runt halsen så länge lagen finns kvar.
Alliansledamöter med ryggrad tror jag knappast är realistiskt, det är inget man utvecklar över sommaren…
Alltså, står “hoppet” till Reinfeldt. Vad krävs för att han ska dra tillbaka lagen? Jo, att han inser att den kritiska opinionen kommer att sörsta på oppositionen. Om vi säger att oppositionen inte är att lita på så minskar hans motivation att ta bort lagen innan valet.
Dessutom, Maria Wetterstrand har i chattar påde på aftonbladet och expressen tydligt sagt att hon menar att lagen ska rivas upp direkt, och sedan ska det utredas vilken signalspaning som överhuvudtaget behövs, men att massavlyssning inte kommer ifråga ens efter en sådan utredning. Och det är i princip vad Mona och Bodström också sagt, eller i vartfall att det ska behövas brottsmisstanke och domstolsbeslut.
Jag litar inte på dem, men det är den mest realistiska vägen till ett upprivande före valet, att Reinfeldt blir rädd.
Och den rädslan minskar om vi säger att mp/s utspelet inte är att lita på…
JörgenLs last blog post..Varför FRA’s filter inte kan funka, rent matematiskt.
Skamligt man tappar förtroende helt för pondusen i regeringen.
Det lär inte vara lika lätt för regeringen i frågan om kabelsnapanning vid nästa val med piratpartiet med i regeringen.
Skulle nu dom ochså visa sig lura av folk skjortan så kommer nog politikerna få ta ansvar för sina gärningar.
Generationer med förljug och lurendrejeri har äntligen börjat genomskådas av befolkningen.
Vem vet kanske var lika bra att Fra grejen dök upp det verkar vara ett ämne som enar befolkningen iallafall vilket måste vara det värsta regeringen kan tänka sig.
Pirate Bay-killarna vill kryptera internet, så vi kanske klarar oss: http://newteevee.com/2008/07/09/the-pirate-bay-wants-to-encrypt-the-entire-internet/
Det finns visserligen sådana ambitioner redan: http://www.ietf.org/html.charters/btns-charter.html
Men diskussionerna om sådana lösningar har gått i i alla fall 10 år.. varför händer inget?
Men, som Bruce Schneier säger, kryptering är inte lösningen på alla säkerhetsproblem!
Jag tycker att hon nästan har lite anledning att bli sur i den här frågan. Det är mycket saker som politikerna inte har förstått när det gäller FRA, men nu är det en sak som inte aktivisterna har förstått och det är att det är faktiskt en bedrift av mp att låsa in s på det här och därmed omöjliggöra att s röstar med de borgeriga i FRA-frågan vare sig före eller efter valet.
Det är detta som är det viktigaste och den creden ska hon faktiskt ha.
Visst kan man låsa upp sig vid in- och urkopplingstidpunkter, men det ÄR en politisk fråga och så länge s inte klart gick att placera in på kartan hade Reinfeldt en åtminstone teoretisk chans att lagen skulle vara kvar. Nu finns inte den chansen längre.
Sidvinds last blog post..Jobbet gör sjukast
Som jag skrivit lite tidigare, det är timingen som känns off. Att arbetet med att förhindra att avlyssningsutrustning faktiskt installeras på knutpunkterna, blir “onödigt”. Nånstans hade ett sådant här utspel känts schysstare efter att själva motståndsrörelsen eventuellt “misslyckas”, om ni förstår vad jag menar. Så om hon har anledning att bli sur, så känner jag att jag har anledning att bli ledsen över det också. Personligen upplever jag det som en smärre katastrof att utrustningen hinner komma på plats. När den väl finns där, kommer det att bli långt svårare att få bort den, dessutom ökar osäkerhetsfaktorn med uttrycket “utredningar” i sammanhanget. Jag hade helst sett ett sammanhängande arbete mot lagen redan i höst.
Som andra har påpekat behöver inte det här utspelet göra det mer sannolikt att kablarna kopplas in. Det är viktigt att regeringen får veta att de inte kan förhandla med s om saken. Chansen att några borgerliga röstar emot i höst är inte mindre nu.
Kanske, bara kanske, ökar det här benägenheten för Reinfeldt att kanske inse att han inte har något att vinna på att fortsätta den här striden och faktiskt gör helt om.
Sidvinds last blog post..Jobbet gör sjukast
Det finns inget som hindrar att man jobbar mot lagen i höst ändå, och det tror jag inte det finns några miljöpartister som säger heller. Wetterstrands svar på expressens chat på frågan om de tänker stödja (v) motion:”Mitt förslag är att vi lägger en motion alla tre oppositionspartierna tillsammans. Vi vill ju alla riva upp lagen. Sen hoppas vi på att någon av de borgerliga ledamöterna byter sida.”
Sådana uttalanden, ihop med opinionsarbete från vår sida som utomparlamentariker, så ökar pressen på Reinfeldt att backa.
Att tro att det växer ut ryggrad på några alliansriksdagsmän över sommarlovet är nog överoptimistiskt. Det viktiga är att få Reinfeldt att inse att det här INTE kommer att blåsa över. När han gör det, och inser att det här kommer att finnas kvar i valrörelsen som en tydlig blockskiljande fråga så vore han förvånansvärt korkad om han inte backar.
Möjligen kan vi också sätta vårt hopp till nåt av småpartierna på allianssidan som riskerar att åka ut. Om tex centern inser att de kommer att åka ur riksdagen, men att deras chans att stanna kvar är en massa liberaler som skulle höja dem till skyarna ifall de står upp i den här frågan, då kanske det finns en liten chans.
Men det kräver att vi är oförtröttliga, frågan måste hållas levande, och det arbetet tjänar inte på att vi alienerar de goda krafter som finns. Miljöpartiet är i den här frågan i grunden “good-guys” och om de kan binda upp (s) så att de får svårt att backa efter valet så är det en God Sak, och de förtjänar beröm snarare än kritik, bara de inte låter sig nöja med det. Utifrån vad jag ser på (mp)-bloggar så är det ingen där som tycker att vi ska låta saken bero tills valet.
Vår uppgift är nu att med jämna mellanrum ställa fram den här ruttna fisken på bordet och påpeka att den luktar, och fortsätta med det ända fram till valet så att ingen tillåts glömma några löften.
Och om det är framgångsrikt så är Reinfeldt en komplett idiot om han inte lägger huvudet på sned, framställer sig som “lyssnande” (pun intended) och river upp skiten.
JörgenLs last blog post..Varför FRA’s filter inte kan funka, rent matematiskt.
:) Jag tror jag behöver höra det lite (ganska isolerat här på Almedalen, har inte åkt ännu), att folk inte lägger upp fötterna och tänker “okej, inte nu då, men kanske om två år”. Tack hörrni!
Maria W. har sagt att det blir ingen massavlyssning efter 2010 om de vinner valet. Hon har dessutom sagt att hon vill att V,S och Mp ska lägga fram ett gemensamt förslag som fäller FRA-lagen redan i höst. Hon har sagt att de naturligtvis kommer att rösta emot FRA-lagen och för V’s motion. Hon är realistisk och inser, som de flesta, att alliansen kommer att lyckas piska in alliansriksdagsmännen i ledet. Dvs ingen allianspolitiker kommer att rösta FÖR V’s motion.
Emma, jag tycker att du målar fan på väggen här. Alla argument för att MP skulle ha sålt ut sej är rena spekulationer. Tvärtom är det nog så att Mp’s initiativ är genuint välmenat om än taktiskt.
Oscar Swartz ser betydligt nyktrare på detta:
“Jag är inte så negativ till utspelet från (s) och (mp) om FRA-lagen som Piratpartiet är. En ny utredning där man från grunden tittar på nationens säkerhetsbehov och verkligen försöker utröna olika metoders nytta och deras skada ur ett demokrati- och integritetssynvinkel är välkommen. Om man tänker sig detta. Vi får se till att utrdeningen verkligen blir från grunden och att kabelaccess inte är given från början. Att börja om från grunden vore bra. Jag är övertygad om att man INTE skulle komma fram till att man kan kabelansluta hela folket till ett hemligt statligt nät och skeppa in all kommunikation som en kopia dit med tanke på integritetsskyddskommitténs arbete. Opinionen och aktivismen måste fortsätta och medvetenheten öka. Marschen mot Riksdagen den 16 september måste bli nästa stora hållpunkt.”
Imo så får PP akta sej för att inte framstå som tjuriga pga partipolitiska orsaker. MP uppgörelse med S innebär ju att PP’s eventuella FRA-kort i EU-valet och riksdagsvalet inte längre väger så tungt ( om nu motståndsrörelsen eventuellt misslyckas ). Jag hoppas, vid Steve Jobs, att det inte är så illa.
/ Mikke ( PP sympasitör )
Varför skulle inte sossarna gå med alliansen i denna fråga? Dom behöver inte mp. Och s vill ha en FRA-lag. Att dom sagt som dom sagt nu är inte en garanti för något…
Rysslanddebatten är ett blindskott, hoppas ingen här går på den debatten!
FRA är till för att skrämma och avlyssna sveriges befolkning och dess tillfälliga besökare!
Kjell G. Holmstens last blog post..DN:s politiska byrå med falska nyheter
Ursäkta men gå inte på S och MP:s mygleri och röstfiske, FRA lagen skall “utredas” först! Sen får vi se?
Känner vi Mona rätt och hennes allianskamrater frå MP så kommer FR lagen bestå, med några smärre förändringar!
FRA lagen är en Såsse lag utförd av alliansen, efter påtryckningar från CIA och Bush!
RÖSTA BLANKT NÄSTA RIKSDAGSVAL!
85% blankröstare! Vad gör partierna då?
Risken är väl att PP och SD kommer in då, men det blir debatt och folk vaknar till liv efter hypnosen!
Kjell G. Holmstens last blog post..DN:s politiska byrå med falska nyheter
Jag tror också att Maria Wetterstrand och Miljöpartiet inte har sålt ut sig. Som andra påpekar så har de bara garanterat att lagen skall avskrivas *senast* 2010 – Men om vi kan få den uppriven redan nu, så vore det såklart vara ännu bättre.
Kan någon inom Miljöpartiet dra i några trådar och be dem komma med ett klargörande av detta och fråga huruvida MP fortfarande stödjer demonstrationen utanför riksdagshuset den 16:e September?
Jag tror inte att Mona Sahlin vill ha någon svekdebatt efter valet 2010 (om de vinner valet) om FRA-lagen. Då blir hon statsminister och har nog lärt sig SIN läxa från tidigare deccenium. Den läxa som Reinfeldt håller på att lära sig nu.
Sossarna stoppade faktiskt lagen själva, dvs. Bodström därför att den var för dålig.
Men, jag är öppen för att det kan vara så att sossarna bidar sin tid nu.
Monika Ringborgs last blog post..Tur att folket (bloggosfären) finns
Lustigt egentligen…
På en del låter det som om misstro mot politiker är beklagligt. Ska man lita på sina makthavare? Har sagt det på andra bloggar innan – vad vi egentligen borde stifta lagar om är verktyg som gör det lättare för oss att granska dem.
Sen FINNS ju faktiskt ett exempel på en alliansmedlem med ryggrad. Borde ju finnas ett par stycken som fattat galoppen efter att ha sett responsen Camilla Lindberg (FP) fått efter att ha röstat nej. Kanske tar någon efter?
Vad gäller Wetterstrand tycker jag hon kan få bli hur irriterad hon vill. Mig gör det ingenting om politikerna nu känner att det är tufft att övertyga väljarna om att man menar allvar i sina goda föresatser. Känner pressen.
Att det inte kommer att räcka med snack, och att det krävs hårt arbete för att vinna ett förtroende.
Se TV4:s Kalla Fakta om FRA från 17 november 2003 (!)
http://periodista.se/Sigint.html
Deras brott mot mänskliga rättigheter och _olagliga_ avlyssning av inhemsk svensk trafik i tråd avslöjas!
Och… vad hade du väntat dig? Maria W har sina egna ambitioner att tänka på!
Gubbens last blog post..Politiker står oenade och övergivna
Nu skall jag säga vad jag tror kommer att hända om inte lagen stoppas innan valet.
Jag tror att vi kommer att få se en regering med S och MP efter valet 2010. Den nya regeringen tillsätter en utredning medan FRA fortsätter signalspaningen i de redan inkopplade kablarna (man måste ju ha en ny lag innan den gamla skrotas). Utredningen kommer att få i uppgift att ta reda på hur man kan skydda den personliga integriteten istället för att utreda om kablarna skall kopplas loss. När utredningen är färdig så kommer MP inte att vara glada, men man kommer inte att vara beredd att fälla regeringen och låta den gamla regeringens lag bli kvar, därför kommer spaningen att fortsätta med bara kosmetiska förändringar.
Hmm, om det inte går att lita på att liberala politiker kan vara “liberala” nog att rösta nej när dom inte tagit sig friheten att, tydligen, läsa på ordentligt och politiker mest verkar var som dom tillsynes verkar vara när det gäller idealet, och moral och etik. Så varför skulle en pseudo-hashtomte till politiker som Wetterstrand helt plötsligt ha blivit pånyttfödd och blivit pålitlig? (Var Mp:s utspel inte ganska uppenbart trots allt?)
Anklagar man andra för dålig faktakoll kanske man ska vara noga med vad man själv skriver? Jag har aldrig, och kommer aldrig, att jobba på Gotlands Allehanda.
FRA-annonser i Gotlands Tidningar, där jag är anställd, har jag ärligt talat missat men den länk du angav till Expressens artikel hänvisar till FRA-annonser i två stora Stockholmstidningar så det kanske (också) är något du missuppfattat?
Att vi har olika åsikter betyder inte att den ena har fel och den andra rätt. Jag gillar åsiktsfrihet och yttrandefrihet och att man vet (och kan lita på) varifrån åsikterna kommer (=upphovsrätt)
Ajdå, det var inte meningen att beskylla varken dig eller (kanske framför allt?) GA för en sådan sak — ber om ursäkt. Länken till Expressen är för att tillhandahålla mer information om just annons-kampanjen. Du kanske inte riktigt förstått det där med länkkultur online? Annonserna såg jag i din tidning (och då menar jag inte att du äger tidningen, förresten, bara så du vet) när jag bläddrade igenom pappersversionen där din artikel var publicerad.
Har justerat i hänvisningen i inlägget.