Ulf Ekman och en miljon andra terrorister
I USA har nu antalet namn klättrat upp över en miljon på listan över terrorister tänkt att man ska hålla koll på, en så kallad “watchlist”. Ja, alltså, det är nog inte så särdeles många terrorister, nunnor och medlemmar av kongressen sägs finnas på den. Processen för hur man hamnar på den är hemlig, och det är i princip omöjligt att bli avskriven från den. I och med att man finns på listan, förnekas man grundläggande rättigheter som till exempel att resa.
Vår motsvarighet till terroristjägare plitar ner namn som Ulf Ekman på listan. Nu tror jag visserligen att det blir lite knepigt att försöka få till en proteststorm. Ekman är ju en ful fisk i de flestas ögon, inte minst på ett moraliskt plan, om än man inte nödvändigtvis kommit på honom med olagligheter. Ska man börja glida på målet är det nog ungefär där man ska börja, där inte så många sätter emot så mycket. Jag tycker själv att han är en rätt obehaglig typ.
Men visst blir det lite intressant att tänka på att även kristna ses som potentiella terrorister, alt. politiskt störande för samhället. Frihet är något som inte alla “förtjänar” blir slutsatsen. Så jag börjar fundera på hur man som medborgare får lov att vara, och inte vara. Vi får plocka fram facit för hur det fungerat hittills. Hur framstår man bäst som “oskyldig” när staten jagar fiender (på kvota) när det blir ditt ansvar att bevisa din oskuld (om du ens får möjlighet till det):
Med tanke på att du troligen är rökt om du är icke-religiös, kommunist kanske rentav, är det nog bäst att vara lite kristen när allt kommer omkring. Men passa dig för olika frikyrkor. Gå inte i kyrkan för ofta, och när du gör det håll dig till statskyrkan. Din sociala sfär bör finnas lokalt där du befinner dig, inget häng på internationella forum alltså eller intresse för vad som händer och sker i andra länder. Var inte för mycket enstöring, emellertid, då går varningsklockorna igång.
Driver du företag så satsa inte på tillväxtmarknader i öst eller arabstater, det kan upplevas terrorist-vänligt. För för all del inte över pengar till skatteparadis, madrassen hemma i sovrummet får duga.
Du ska nog inte ha sådär jättemycket åsikter, men det får inte framstå som att du har något att dölja. En balans där alltså, nämn en ofarlig åsikt med jämna mellanrum — kanske något om trängelavgifter såvida du inte kritiserar övervakningsaspekten, eller kanske ännu bättre klaga över köer i apoteket — så att du inte ser ut att gömma dig. Helst lever du dessutom monogamt i ett heterosexuellt förhållande lagfäst i statlig kyrka, för att undvika ses som “annorlunda”.
Vad du heter har betydelse också, så kan det nog vara läge att byta namn till något som inte sticker ut. Det ska nog inte heller vara likt, eller kunna stavas fel till ett namn som kan låta misstänksamt. Dessvärre måste man nog undvika namn som är alltför vanliga, min erfarenhet är att ett alltför vanligt namn väcker misstankar om försök till anonymitet, vilket per definition betyder att man har något att dölja och nog är kriminell. Så kanske Haglund eller Bergkvist kan vara att föredra framför Andersson eller Johansson.
Visserligen ironiserar jag. Men svenska regeringen avser att byta underrättelser med USA och därmed göra oss medskyldiga till deras vidriga hantering av medborgare. Var drar man gränsen för när någon förtjänar att bli uppsatt på listan? I USA har det gått så långt det räcker att man har “fel” namn utan att ens vara ett hot mot samhället. Jag kan inte låta bli att fundera över hur Ulf Ekmans namn passar in i det här sammanhanget.
* * *
Flera som bloggar i ämnet: blogge bloggelito, Anna Troberg, Mina Moderata Karameller, Christopher Kullenberg, Motpol, Törnebohms, Björn Wadström, med många flera.
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, terrorism, usa, politik, samhälle, privatliv, livets ord, ulf ekman
Jo, Ekman är jätteful men bor ju inte ens här i landet så någon folkstorm p g a honom lär vi inte se. Men folkstormen är ju redan här! Mycket tack vare dig och andra bloggare.
Jag bugar och bockar. Hatten av.
Asså, Som jag förstår det har Ekman och Livets Ord avlyssnats för sitt biståndsarbete i det forna Sovietunionen.
Jag har en hel massa synpunkter på Livets Ord som rörelse och är starkt kritisk till deras bibeltolkning. Men, inte destomindre är jag beredd att ge mitt liv för deras rätt att utöva sin tro utan att bli avlyssnade av staten. Dessutom ska de ha all cred för att de samlat ihop till i alla fall ett par ambulanser till det amlade sönderfallande sovietväldet vad jag vet. Alltså, är det både den kristna vinkeln kombinerat med ett aktivt biståndsarbete som gör Ekman till ett prime target den här gången.
Vi har sett det förr. Personer som ägnar sig åt bistånd är per automatik misstänkta element. Frysta tillgångar till personer som skickar hem pengar till familjen är också vardagsmat i det av USA/CIA/NSA-kontrollerade kungariket Sverige. Ska verkligen tro och solidaritet alltså vara källa till misstanke?
Fy faan! Jag blir upprörd så jag skakar! Förbannade jävla ynkryggar till regering vi har i det här landet!
/ Argare än vanligt!
Mårten Angners last blog post..FRA: När började reglera betyda att släppa fritt?
Om det verkligen fanns 1 miljon terrorister skulle de nog tagit över världen för länge sen… tramsebyxor disse amrikanerne…
Sidvinds last blog post..Victoria är fri – faktiskt!
Det finns en aspekt av detta som är intressant. I nån av dagens alla ledarartiklar så ger man SD rätt i att det uppmanats till terrorism i en moské i Sverige och att detta är ett problem. Vi kan väl anta att den moskén är nu avlyssnad av FRA för SÄPOs räkning. Men kommer FRA även lyssna av alla de som pläderar för olagliga anfallskrig så som de som argumenterade för invasionen av Irak? Hur ställer sig FRA till personer som lierar sig med utländsk makt och argumenterar för olagliga krig som dödar 100 000-tals människor? Eller är det bara icke-statligt politiskt våld som kan ses som hot mot rikets säkerhet?
MJEs last blog post..Solidaritet med SAC Malmö 26.
MJE:
Alla krig som USA bestämmer sig för att starta har carte blanche av den svenska staten eftersom de inte vågar säga ifrån samt att så länge USA bedyrar att det har med “kriget mot terrorism” att göra så överensstämmer det med deras egen övertygelse, detta torde vara ganska uppenbart vid det här laget. :/
Fight terrorism with terrorism, bra idé.
drfs last blog post..Vår piedestal á principus
FRA:s generaldirektör har hävdat att myndigheten spanar efter mönster och företeelser, men inte på enskilda. De fakta som finns i målet talar emellertid ett annat språk. Dels anmälan till Datainspektionen och dels det interna FRA-dokument som Rapport snokat upp.
Det finns också intressant läsning i FRA:s eget remissvar till FRA-lagen:
I de fall där uppdragsgivarnas inriktning avser underrättelseområden som t.ex. terrorism kan privatpersoners trafik behöva inhämtas. Myndighetschefens beslut bör i sådana fall vara av mer detaljerad karaktär och då kunna avse t.ex. specifika telefonnummer.
/—/
I 3 § förslaget till lag om signalspaning föreslås att sökbegreppen inte får vara direkt hänförliga till viss fysisk person såvida det inte är av synnerlig vikt för verksamheten. Detta skulle kunna tolkas som att sådana sökbegrepp /—/ endast kommer att användas i sällsynta undantagsfall och att flertalet av de sökbegrepp som används kommer att vara av annat slag.
/—/
Det ligger i sakens natur att sådana sökbegrepp som preciserats ofta på något sätt går att koppla till en fysisk person. På underrättelseområden som terrorism är det svårt
att undvika användning av sökbegrepp direkt hänförliga till fysiska personer, t.ex. vid kartläggning av ett terroristdåd. När signalspaningen avser att klarlägga en militär organisation blir det på samma sätt svårt att undvika sökbegrepp som kan kopplas till militära
befattningshavare.”
Sen vet vi ju också att en särskild PUL för FRA klubbades av riksdagen i fjol. Allt för att reglera lagringen av alla personuppgifter hos FRA.
Jag tror snarare att det här är ett sätt att öka lagens popularitet. Om folk inser att det är såna som Ulf Ekman som det ska spanas på så ökar nog förståelsen för att den är nödvändig…
Eller, nej, det är kanske lite VÄL konspiratoriskt, så smarta är dom nog inte. :-)
Fast desperata lägen kräver desperata åtgärder, så kanske ändå?
JörgenLs last blog post..Datakommunikation på FRApedia
Uhm, det kanske bara är jag som missat något, men det var en detalj i Stefan Svärds debattartikel i SvD som fångade min uppmärksamhet:
“Namnlistan är ursprungligen en bilaga till en FRA-anställds anmälan till Datainspektionen, som hemligstämplat anmälan och bilagan.”
En *FRA-anställds* anmälan? Stämmer det? Var det allmänt känt tidigare? Jag har bara hört den omtalas som en anmälan från en privatperson.
Nixons last blog post..Bittar luktar inte
Mårten: Du har så jävla rätt!! Och jag är också argare än vanligt idag. Jag har min bakgrund i frikyrkan och svenska kyrkan och det finns gott om vettigt arbete för demokrati och rättvisa i de leden.
klaras last blog post..Skratta lagom
@Nixon:
Enligt SVT har anmälaren arbetat hos Rikspolisstyrelsen.
@Johan T:
Aha. Inte riktigt lika smaskigt som en FRA-anställd, kanske. Men det är intressant att såväl en FRA-tjänsteman (Rapport-läckan) som en f.d. RPS-tjänsteman tydligen har sådana betänkligheter när det gäller FRA att de väljer att bryta mot sin tystnadsplikt.
Nixons last blog post..Bittar luktar inte
Hej
Dina bloggar är helt suveräna.Det tycker nog regeringskansliet också de har läst det här blogginslaget. Jag såg det på the little creeper. Jag har också sett att försvarets materialverk har läst mina bloggar om terrorism.Det må ju vara, där finns inga hemligheter. Men försvarets materialverk? Det har väl ingenting med övervakning att göra.Om FOI hade läst dem hade det verkat vettigare.
astrid bomans last blog post..Jag rekommenderar denna läsning
Det kanske är opassande men det vi just nu ser är den glidning av lagen som vi varnar för…Jag skall berätta en sanning som kanske nästan är sann. I dessa Lex-Reinfeldttider vet ingen längre av som är sant. Vi är snart alla en del i utanförskapet..och då är det ju rättvist eller hur..då kan ingen sägas vara utanförskapad. Men åter till Lex Reinfeldt..Säpo är sura på att FRA tagit över deras domän..smygläsning av brev och hemlig avlyssning..det är därför FRA läcker:)
Björn Wadströms last blog post..Alliansen avslöjas av skattebetalarnas förening
Först och främst: TACK för en bra blogg
Jag är väl så långt ifrån kristen man kan komma, och Livets ord gillar jag verkligen inte. Dock så har vi religionsfrihet och därmed bör FRA förklara sig.
Sen skulle jag vilja säga att detta inte är det enda som har hänt. De svensk-somalier som blev terrorist stämplade utan anledning eller möjlighet att försvara sig hamnade utan för demokratin på ett mycket värre sätt än Ulf Ekman. Dagens Sverige har nästan en miljon invandrare, många från arabvärden. Dessa Svenskar som har ett namn som mer liknar Muhammed än Robert, kan mycket väl finna sig på FRA:s lista bara för att de skickade ett mail till sina släktingar i IRAK.
Nej detta och IB-affären visar bara på vilket sjukt maktmedel för regeringen FRA kan bli.
Finns det någon som kan rekommendera en bok där politiker i efterhand beskriver hur deras demokratiska etos och sinne för rättsäkerhet vittrade sönder under sin tid vid makten. En bok som beskriver hur maktfullkomlighet växer fram och missbruket tar vid.
FRA-lagen, det nära samarbetet med USA, hemligstämplingarna av precis allt obekvämt och EU:s ständigt ökande avskärmning från väljarna/folken. Jag behöver förstå!
Butcher Birds last blog post..Hitta 2 fel
Om man jämför med USA så borde det snart vara 30.000 personer i Sverige som klassas som möjliga terrorister. Det är som om hela Uddevalla eller Lidingö var bebodda av potentiella självmordsbombare. En spännande utveckling må jag säga ;-)
FRA kanske misstänkte han för kätteri.
Peter Ingestads last blog post..Copyright Vemsomhelst.
Jag gjorde en t-shirt med följande slogan:
“SUSPECT #999,999 ON THE TERROR WATCH LIST And All I Got Was This Stupid T-Shirt.”
;-P
Jag undrar om Karl Bidts också blev avlussnad, han har ivessterat sina penger på vapen industi, hur mycket han har tjänat under Irakisk krig???