Jag blir så trött på blockpolitik emellanåt. På lagmentalitet och idiotiska lojaliteter där det egna jaget, sunt förnuft och visioner körs över. Demokrati väger fjäderlätt när ett block eller parti ska framstå som segrare.

Nu talas det om att det ska “justeras” i FRA-lagen. Det är Birgitta Ohlsson (fp) som uttalar sig för DN i en artikel där en statsvetare krattar för att det kan bli svårt att få till en blocköverskridande motion i höst. Poängteras ska att det naturligtvis finns en möjlighet att genom att peka på detaljer i lagen sänka den, men det är svårt att veta som utomstående.

Sorgligt är det, att tänka på sig själv som utomstående när det gäller politiska beslut. Förvirringen står som spön i backen när det gäller att förstå taktik och strategi på den nivån. Det är lite som att sitta i en karusell och vara utsatt för en spärreld av svårtolkade dubbeltydigheter.

Jag vill mest bara plocka ner allt förvirrande surr och hojta rakt upp och ner. “Hallå! Är det någon som lyssnar därute? Sluta tjata så förbaskat om de där ‘integritetsskydden’ som omgärdar FRA-lagen, när själva kränkningen sker i samma ögonblick allas privata kommunikation görs tillgänglig för staten.”

Enligt statsvetaren i DN-artikeln är det i princip omöjligt för politiker från de olika blocken att samarbeta. Varför framstår politik så ofta som infantilt när det diskuteras? FRA-lagen förenar motståndet över alla partigränser. Vi svenskar har i den här frågan föregått med ett utmärkt exempel, och det är bara för politiker att följa efter. Ur djupet av mitt hjärta hoppas jag att det är avsikten hos de politiker som protesterar mot lagen att göra det, att statsvetaren har fel.

Riv upp den där förbaskade lagen, inför inte allmän avlyssning. Det är vad en förkrossande majoritet av gräsrötter vill, oavsett partitillhörighet.

Om problemet är att man framstår som “omöjlig” och inte kan kompromissa så kanske det kan vara lämpligt att fundera över hur FRA fungerat hittills. Listan med namn FRA avlyssnat och samlat på sig information om, som Rapport fick, har publicerats av HAX. Jag är inte så säker på att jag hade gjort samma sak, men nu när listan är ute är det lätt att se på namnen som räknas upp att det här är något som angår varenda en av oss. Detta har genomförts av FRA till och med utan att allmän avlyssning införts i kabel.

Ska man välja en utgångspunkt att kompromissa från, måste valet ingå där man tar principiell ställning för eller emot allmän avlyssning. För mig är valet enkelt — allmän avlyssning är en principiell katastrof. Har våra politiker ens tagit ställning på ett medvetet plan när det gäller denna princip? Är det fortfarande så att problemen med att förstå tekniken ligger i fatet?

Som jag ser det släpar just det här medvetandet efter. Av någon anledning snackas det hela tiden runt själva problemet, det är nåt slags jäkla osynligt gummiband fäst vid tankarna kring “integritetsskydden”. Signalspaning må behövas — men för att kunna ta diskussionen om hur det ska se ut och komma framåt, måste man en gång för alla ta ställning till allmän avlyssning. Jag kan svårligen tänka mig att vi som protesterar kommer att kunna acceptera något annat än att det inte är acceptabelt över huvud taget, i slutändan.

Nuvarande kringregler kring FRA-lagen förutsätter allmän avlyssning. Det går inte att bortse ifrån. Diskuteras regleringarna, har man medvetet eller omedvetet accepterat allmän avlyssning. Det är oerhört viktigt att man förstår detta politiskt.

Väldigt få vill framstå som kompromisslösa och omöjliga. Men det finns några viktiga principer som är förutsättning för ett fritt och öppet samhälle de flesta borde kunna vara överens om. Det går inte att kompromissa bort dessa utan att den demokratiska grunden i samhället riskerar kompromissas bort. Allmän avlyssning är tveklöst en sådan princip.

* * *

Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, privatliv, politik, samhälle

Jag blir så trött på blockpolitik emellanåt. På lagmentalitet och idiotiska lojaliteter där det egna jaget, sunt förnuft och visioner körs över. Demokrati väger fjäderlätt när ett block eller parti ska framstå som segrare. Nu talas det om att det ska "justeras" i FRA-lagen. Det är Birgitta Ohlsson (fp) som uttalar sig för DN i ...