FRA — nu måste ni släppa in regeringen i debatten
Nu borde det vara bra nyheter att FRA klarar av att utföra sitt jobb utan att allmän avlyssning införs. Det är ju inte utan att man många gånger fått intryck av att de skulle vara helt utan möjligheter, ställer vi medborgare inte upp med vår privata kommunikation.
På sätt och vis har jag förståelse för hur man upplever det som viktigt att vårda sitt varumärke på FRA, vilket jag antar är grunden till att man berättar, ändå någonstans. Risken är ju uppenbar att lagen kommer att rivas upp, och myndigheten kämpar för sin överlevnad som institution, kan man kanske tänka.
Men så länge denna vård sker på medborgarnas bekostnad av en debatt om lagen, framstår det som ohederligt, och ironiskt nog gör det situationen än värre. Frågan man måste ställa sig är om detta utspel är tänkt att marknadsföra allmän avlyssning? Eftersom det sker medans man diskuterar om huruvida svenska staten ska införa det.
Det är fundamentalt fel att staten bereds tillgång till svenska befolkningens privata kommunikation. FRA är inte ansvariga för detta, de är ju de facto mest “bara” tänkta att implementera det. Linda in myndigheten i färgglatt papper, skapa mysiga jinglar och spraya lite lukta-gott över hela sjabraket — det spelar ingen roll. Debattsituationen är helt bisarr.
Allmän avlyssning är inte något ett land med demokratiska värderingar ska hålla på med och politikerna måste någon gång till slut ta tag i den frågan.
Så lite besvärat skruvar jag på mig, när jag läser det ena inlägget efter det andra om och från FRA. Varför agerar de filter mellan befolkning och regering — inte minst genom att bete sig som om vad vi anser om myndigheten, eller deras syfte, på något vis angår sakfrågan?
Hela diskussionen blir ett gigantiskt “goddag yxskaft“. Frågorna som ställs kvarstår obesvarade, medans påhittad problematik attackeras. Återigen befinner vi oss i situationen att behöva förklara varför det är precis hur oväsentligt som helst att få veta hur fantastiskt FRA, eller dess företrädare, är.
FRA måste upphöra med att invända mot inbillad, eller rent av påhittad, kritik — vill man vara lite snäll kan man säga att detta inte är deras “problem att lösa” och har aldrig varit. Vill man vara lite elak kan man undra varför de anser sig ha rätt avgöra om huruvida svenska befolkningen ska underkastas allmän avlyssning, varför de iklätt sig rollen som ansvariga.
FRA har inte, och ska inte ha, mandat att bedriva politisk opinion. De måste lämna utrymme för principdiskussioner som endast regeringen ska och kan ta ansvar för.
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, privatliv, allmän avlyssning, politik, samhälle
Ja, Var är regeringen?
Du har alldeles rätt! Varför agerar FRA “filter” mellan regeringen och debatten! Debatten ska regeringen och politiker föra – FRA ska endast utföra uppgiften de fått sig ålagda.
Lysande analys!
Tyvärr verkar inte regeringen vilja delta i debatten av någon anledning. Jag blir inte klok på det som pågår.
Tycker lite synd om Åkesson som får rida ut hela stormen själv, argumenten känns desperata. Jag har svårt att tro att FRA står och faller med FRA-lagen i sin nuvarande utformning.
Marys last blog post..Ska fan vara Åkesson dessa dagar…
Jag tror att “Goddag yxskaft” är en medveten taktik. Så vi kritiker måste fortsätta föra tillbaka debatten hela tiden till det det egentligen handlar om.
Tvivlars last blog post..FRA: Svarar inte på kritiken – som vanligt
Otroligt klena “bevis” på FRA:s nytta.
Säkert har man fler man tänker plocka fram, men om de är lika irrelevanta som dessa så visar det ju hur lite man har att komma med.
Viggen, =RADIO, ej massavlysning.
Det politiksa mordet som avvärjdes var kanske det första exemplet på olaglig e-mail eller mobiltelefonavlyssning.
Liksom Usama på 90-talet (2 års avlyssning av hans satellittelefon) har man numera lärt sig i de kretsarna att använda mer sofistikerade metoder förstås.
Magusgus@ADs last blog post..FRA-debatten – Statans mördares dimridå?
Det verkar faktiskt som GD. Åkesson sufflerar Fixen Tolgfors och jag instämmer. Var är moderaterna i debatten.. Har ni läst Veckans skifte finns en del gottigt där. http://skiften.se/2008/07/21/veckans-skifte-det-sista-partiet/
Och det är väl bra att FRA gör sitt arbete jag hade inte förväntat mig annat. Argumentationen andas desperation och vi får hoppas att det där nätverket från alliansen kan mobilisera ett vasst motstånd.
Nu är det dags för jordgubbar..ha en fin dag i solen..
Tindra-Annettes last blog post..TA BORT FRA’S CIVILA MYNDIGHETSTAUS
Skulle vara kul om Åkesson lika öppen berättade om FRAs inblandning i den så kallade ”Stolpilleraffären”. Skulle också vara kul att veta hur FRAs kommunikation med utlandet (läs NSA) såg ut innan EU-mötet i Göteborg bytte namn till ”Göteborgskravallerna”. Alla utredningar om ansvar i det ärendet har slutat i ett svart hål där vidare information inte kan ges. Det kan väl inte vara så att det svarta hålet är FRA???
Man ska inte glömma att Ingvar Åkesson var en av dom som utformade lagen då den kom till, utan smink och en rolig hatt för att försöka få folket att tycka om den.
Det lustiga är att varje gång herr Generaldirektör Åkesson öppnar munnen så punkterar han sig själv.
Vi väntar med spänning nästa läcka från FRA. De överträffar sig själva hela tiden.
Något i stil med : FRA stoppar terrorister vid gränsen. 100 skäggiga Afgahnska fåraherdar stoppade vid gränsen till Afgahnistan. Efter spaning från FRA hittade gränspolisen stora mängder sprängmedel under kaftaner och på packåsnorna allt avsett för attentat i Sverige.
En perfekt nyhet för tidningarna.
Att spioner läcker då och då.
Men att CHEFEN för spionverksameten läcker vad liknar det?
Och då har jag också försökt få ut dokumentationen från de här händelserna som refereras till i SvD idag av Åkesson.
Pratade precis med Michaela Dráb på FRA i telefon, som nekade mig tillgång med hänsyn till sekretess. Jag begärde ett officiellt myndighetsbeslut.
Brentlin planerar redan att gå till kammarrätten med det här, vi får se vad jag gör av det.
Det är mycket anmärkningsvärt att Åkesson i eget politiskt syfte nyttjar hemligstämplade uppgifter, som inte går att granska.
“Tyvärr verkar inte regeringen vilja delta i debatten av någon anledning. Jag blir inte klok på det som pågår.
Tycker lite synd om Åkesson som får rida ut hela stormen själv, argumenten känns desperata.”
Anledningen är väl den att det är Åkesson själv som genom agera rådgivare till politikerna lobbat igenom lagen. De har sagt allt han har talat om för dem vad FRA är och gör och är tömnda. Därför står han nu själv på barrikaden fast han gärna hade velat gömma sig och låta regeringen rida ut hans storm åt honom. I början var han ju noga att påpeka att han kände sig övergiven av regeringen vars uppgift var att försvara myndigheten och att han inget kunde säga själv på grund av sekretess. Nu verkar han inte dra sig för att informera och läcka i desperat kamp att rädda sitt barn FRA.
Pierre Erikssons last blog post..Sveriges nya kung?
Man kan se förhindrandet av mord som antingen en framgång för FRA eller ett misslyckande för polismakten, klargörande om vad som hände viggenplan som framgång för FRA eller ett misslyckande för militären.
Åkesson drar även upp digitala hot (fruktade trojaner och virus) som ett ansvarsområde för FRA. Antingen lyckas de med det, eller så misslyckas SITIC/PTS med sin verksamhet.
Det verkar ju som om FRA är lösningen på alla möjliga problem som vederbörande myndigheter inte klarar av?
Kanske ska FRA även ta över uppdraget från Datainspektionen och FUN?
Kanske är det dags att lägga ned flertalet myndigheter och bygga ut FRA i stället? Militären verkar ju inte kompetent att på egen hand spana på signaler, polisen inte kompetent att förhindra politiska mord. Istället rycker FRA ut som ett slags schweizisk armékniv och drar solon på de många strängarna de verkar ha på sin lyra.
För att spinna vidare på Rickars inlägg… FRA kanske kunde vara tentavakter vid universiteten? Då kanske vi äntligen kan bli av med allt fusk vid hemtentor. FRA kan lätt övervaka studenters kommunikationer kring tentamenstillfället och kontrollera så att det inte fuskas.
Eller ordningsvakter, om någon går på gräsmattan och har en mobil i fickan kommer FRA snabbt som attans fånga upp det och kan skicka en böteslapp i brevlådan (givetvis via någon civil myndighet som FRA enbart “bistår i arbetet”).
Eller bilprovningen, istället för att ödsla en massa tid och pengar på att verkligen kontrollera bilarna varje år kan vi enkelt signalspana på bilägarnas kommunikationer med verkstäder och bilvänner. Kommunikation angående bromsklossarnas prestanda kan i dagsläget tänkas svår att få fram men kom då ihåg att FRA har 30 års erfarenhet av att ta fram precisa sökbegrepp för att filtrera fram exakt rätt information. Det blir nog inga problem.
Hela denna fråga är sönderdiskuterad och det är konstigt eftersom 99 % av befolkningen skiter i den. Iallafall i den djuplodande form som skett de senaste veckorna.