Testing testing
Tog det där testet Laakso, Barczyk och Bloggelito roat sig med (det var läge för lattjolajbanlåda). Blev lite lätt överraskad över resultatet:
Din personlighetstyp:
Bestämda och uppriktiga. Födda ledare. Utomordentlig förmåga att förstå övergripande organisatoriska problem och finna hållbara lösningar. Intelligenta och allmänbildade, ofta mycket bra talare. Värderar kunskap och kompetens och har inget överseende med ineffektivitet eller dåligt organiserad verksamhet.Kärriärer som skulle kunna passa dig:
Företagsledare, VD:ar, organisationsgrundare, affärsföreståndare, chefer, entreprenörer, domare, advokater, jurister, datakonsulter, universitetslärare, politiker, kreditrådgivare, fackrepresentanter, marknadschefer, banktjänstemän, systemanalytiker, forskare.
Förutom att jag av någon anledning associerar resultatet till den där möbelförsäljaren i filmen “Repmånad” (“ta och snygga till här, det ser för jääävligt ut”) konstaterar jag att jag inte är något av ovanstående yrkesmässigt. Frågan är om det är negativt eller positivt? ;-) Är det någon mer än jag, förresten, som tycker det är fantastiskt roligt att “datakonsulter” och “systemanalytiker” blandas in bland resterande uppräknade yrken? Jag förstår att det handlar om den organisatoriska aspekten, men tyckte det blev lite humor på något vis.
Här kan du ta testet du också.
* * *
Andra bloggar om: tester, personlighetstyp, lattjolajbanlåda, internetfluga
Blivande ledare för Piratpartiet kanske?
charlottes last blog post..Tack för det, Kielos
Går du främst efter:
fakta, eller
dina principer?
——
Vill testet mena att jag skulle ha principer som strider mot etablerade fakta? Om jag haft det skulle det ju vara skitprinciper.
Jag måste säga att det var ett riktigt kasst test. Efter att de ville att man skulle för andra gången välja mellan erfarenheter och intuition, som om intuition inte är baserad på tidigare erfarenheter, så fick jag nog.
Den som skrev det där testet har bevisligen stora problem med vad ord faktiskt betyder.
WysiWygs last blog post..My Aspergers
Herr opassande är en rikig fyrer! :o)
Jag har ju hängt på den här bloggen lite grann så, ja, min score:
Tystlåtna och reserverade. Vill förstå hur saker fungerar. Praktiskt lagda med talang för allt som har med mekaniska ting att göra. Risktagare som lever för ögonblicket. Ofta intresserade av extremsporter, både som deltagare och åskådare. Har enkla och okomplicerade mål i livet. Lojala och moraliska, men med flexibel syn på lagar och regler om så krävs för att få något uträttat. Analytiska och objektiva. Mycket skickliga på att finna lösningar på praktiska problem.
Peter Ingestads last blog post..213 sonetter
Peter; Jaha, det var DU som trodde att jag är en man! Satt härom dagen och försökte komma ihåg vem det var som i kommentarerna hintade om att jag nog var en snubbe! *garvar*
Aewheros & WysiWyg; Jovars, jag studsade på den och ett par andra alternativ. Kanske svarade jag fel eftersom jag inte känner igen mig riktigt i “analysen”! ;D
Det här är ett i raden av MBTI-test; jag har prövat dylika förr och konsekvent fått samma resultat som nu: ISTJ (polis, advokat, programmerare osv). Jag tycker att personlighetsbeskrivningen överlag stämmer bra på mig.
Jag håller med om att flera av frågorna i just det här testet kändes… felöversatta? Jag vill dock varken se “fakta” och “principer” som inbördes sammanhängande eller som varandras motsatser, utan snarare som svar på två olika frågor. Mitt beroende av fakta om min omvärld är vad som gör mig till S(ensing) snarare än (i)N(tuitive). Förhållandet till principer tror jag däremot avgör den fjärde variabeln, alltså huruvida man är J(udging) eller P(erceiving). Möjligen är den tredje variabeln (Thinking/Feeling) också relaterad till det. Man kan ha principer grundade i fakta om omvärlden eller kanske i rent religiösa föreställningar, men de är likafullt principer. Alternativet till principer är att inte ha några, och agera på spontana ingivelser i stället. “Jag slog sönder datorn för att jag kände för det, liksom.”
Intuition är väl sådant man känner är rätt utan att man nödvändigtvis kan förklara med ord hur man har nått en viss slutsats? Visst påverkas vi i allt vi gör av våra tidigare erfarenheter, men här tror jag det är medvetna erfarenhetsresonemang som avses (som “förra gången jag hoppade utför det där stupet slog jag ihjäl mig, så det tänker jag inte göra igen” till skillnad från “det där stupet ser otäckt ut, så jag håller mig borta från det”).
Jag vill föreslå HumanMetrics som jag tycker ställer något mer begripliga frågor (drygt 70 stycken) än det som Emma tipsar om här. Det är samma jungska psykologi i botten, och därför samma personlighetstyper man placeras i.
Postat i Allmänt, Nördigt och så kallar du dig själv “allmänt nördig”, du ser inte speciell nördig ut om man kollar på resultatet, snarare en naturlig ledare. Du skulle ha sett mitt resultat, det borde intressera både psykvården och FRA. Jag ser nog det mesta i svart o vitt, kanske därför jag gillar Star Wars.
Kålans last blog post..Demonstrera mot FRA-lagen den 16 September
Jaha. Men alltså jag gjorde testet och invidge min splitternya blogg med att lägga upp resultatet och länkade hit och allt. I min enfald så trodde jag att det automagiskt skulle synas här men nej. :( Är det månne “Ping är för tillfället inte påslaget.” som är boven?
Hans; Se till att pinga Nybloggat så dyker du upp i knuff-rutan här. Fick lite försiktiga hojt om att trackbacks stökade till det när man skulle följa diskussioner under inläggen, så löste det så här.
Lycka till med nya bloggen! :) *lägger till i rss-listan*
//Med nybloggat menar jag knuff.se alltså.
Alltså, som jag antydde ovan är jag en faktamänniska. När jag första gången genomgick ett MBTI-test häromåret, så var det i samband med ett personalutvecklingsprojekt i min arbetsgrupp, och personalkonsulenten som ledde det hela hade med sig ganska utförliga beskrivningar av de 16 olika personlighetstyperna. Om min typ (ISTJ) läste jag “samlare av uppslagsverk”.
Låt se, jag har Nationalencyklopedin från början av 1990-talet (20 band), Bonniers konversationslexikon från 1920-talet (13 band) samt Nordisk familjebok, 3:e upplagan från ungefär 1925-1935 (23 band). Dessutom har jag diverse små uppslagsböcker av mindre vikt, atlaser, lexika och liknande referenslitteratur… Japp, jag får nog erkänna att jag samlar fakta på hög (och i hylla). Ju mer information per kvadratcentimeter papper, desto bättre.
Därför finner jag det påtagligt störande att 41q i översättningen till svenska har slarvat bort de lätthanterliga fyrbokstavskombinationerna (ESTJ, ESTP, ESFJ, ESFP, ENTJ, ENTP, ENFJ, ENFP, ISTJ, ISTP, ISFJ, ISFP, INTJ, INTP, INFJ, INFP), och ersatt dem med långrandiga uppräkningar av yrkeskategorier, där “polis” verkar finnas med i ungefär hälften.
Det är bara fyra skalära variabler som bestäms av de 41 frågorna, och de “avrundas” sedan vad jag vet till binära värden. Det är inte fråga om 2^41 (två biljoner) tänkbara personlighetstyper, utan bara 2^4=16 stycken. Sexton! Fyra bokstäver räcker för att beskriva vilken typ man är. Tjugotvå yrken är overkill, och omöjligt för mig att minnas vad det betyder.
Jag vill se fakta, en enkel bokstavskod som inte lurar läsaren att tro att det finns en massa information i den där personlighetsbeskrivningen. Jag rationaliserar informationsutbytet, ungefär som munkarna som hade tröttnat på att berätta samma roliga historier för varandra om och om igen, och därför refererade till dem med nummer i stället…
Hmm. Jag pingade nyligen.se och verkar vara indexerad där, men duger visst inte riktigt åt knuff. Tyckte inte att mitt personlighetstest platsade på intressant.se eller något annat där. :)
Jösses vad jag blev besviken på wordpress.com förresten, det gick ju inte att automatpinga vad man vill. Dom automatpingar pingomatic.com och tycker att man därmed skall vara nöjd, dom har alltså tagit bort inställningen “update services” som finns i wordpress.org’s mjukvara. Fast detta kanske inte är nyheter för någon. Störande hur som helst. >_<
På vilket sätt stökar trackbacks till det när man skall följa diskussionen? Menar du att folk stör sig på att länkningar inflikas som kommentarer bland dom andra kommentarerna? Personligen så tycker jag att det sättet funkar jättebra faktiskt men jag är väl en sån som gillar eleganta/smidiga/inbyggda lösningar framför tredjepartsgrejer som går omvägar och för övrigt inte följer färgschemat *sneglar på knuffprylen där*. Men det är ju bara jag. ;-)
Förresten så hittade jag denna spännande länken om vad en piratflagga gör på debcon:
http://layer-acht.org/blog/debian/#1-180
Det är ingenting som jag anser berättigar en hel postning på min megafon (där ändå ingen kommer se det :) men däremot något som du säkert kan smyga in i något av dina fantastiska “blogghugg”.
pussåkram!
Jamen “nyligen” menade jag ju… ursäkta morgonsvamlet Hans! Ska läsa igenom länken, tack för tipset! (Och goset!)
Anders; jag började ta ett av de där testerna du länkade till igår, men blev avbruten, har bokmärkt och tänkt att dra igenom. Tycker mig känna igen det, har nog tagit det tidigare men inte sparat resultaten.
Ja jippie att t.o.m. en vanligtvis bra blogg gör reklam för hjärntvättning, hurra! Länge leve gurun Hubbard! Låt oss offra våra liv och våra barn!!! Alla som inte förstår Dianetikens helbrägdagörelse är ONDA! HALLELULIA!
Hubbard? Dianetik? Jag är uppriktigt sagt nyfiken på vad det skulle finnas för dolda kopplingar mellan Jung/Myers-Briggs å ena sidan och rymdkejsaren Xenu å andra sidan. Är inte scientologerna officiellt motståndare till allt vad psykologisk vetenskap heter?