Blondinbella, Dagens Media och kenneln i bloggosfären
August 20, 2008 – 5:25 pm | by emmaBlev tipsad om Blondinbellas ilskna inlägg, där hon ondgör sig över fotografer generellt, och Dagens Media specifikt. Eftersom inlägget verkar vara borta, så en kort sammanfattning:
Blondinbella ska göra TV-debut och blev under filmningen överraskad av en fotograf. Bilden hamnade i Dagens Media, och hon lade upp den på sin blogg och berättade om händelsen. DM tog kontakt med henne och utlovade en faktura för att hon använt sig av bilden. Blondinbella tyckte, lite naivt kanske, att eftersom det var hon som figurerade på bilden så borde det inte göra något. Det slutade i vilket fall som helst med att hon tog bort både bild och inlägg, eftersom hon av DM dessutom blivit informerad att hon inte fick länka till artikeln ifråga ens en gång.
Nu läser hon säkert inte min blogg, men vill i alla fall tipsa henne om att Dagens Media inte kan förbjuda någon att länka till dem. Man får dessutom citera text, det finns lagar för det också.
Sen tycker jag att hon ska ta en allvarlig funderare på om hon anser att de förtjänar att bli länkade till trots allt. Inte minst eftersom de beter sig allmänt buffligt mot bloggare emellanåt, vill undertecknad gläfsande chihuaha påstå. Tycker att det är stor humor att de påstår att det är förbjudet att länka till dem, och kallar blondinbella idiot samtidigt. Det verkar som om alla lite till mans behöver sätta sig in i sina rättigheter såväl som skyldigheter.
När det gäller att använda fotografier så är det väldigt sällan enskilda fotografer säger ifrån om det — tycker att det är värt att hålla fram trots allt. Undantagen är när någon tjänar pengar på deras arbete, även om man kanske ska undvika att generalisera, men det är min erfarenhet i alla fall. Blondinbellas blogg får väl anses vara etablerat kommersiell vid det här laget.
För övrigt är det inte helt enkelt att hålla reda på det där med upphovsrätt, som Dagens Media själva erfor efter att ha snott material från Disney.
Bloggat: Same same but different, Fotofeber, Piratnytt
* * *
Andra bloggar om: upphovsrätt, blondinbella, dagens media, hundarna i bloggosfären
17 Responses to “Blondinbella, Dagens Media och kenneln i bloggosfären”
By Björn Felten on Aug 20, 2008 | Reply
Sen tycker jag att hon ska ta en allvarlig funderare på om hon anser att de förtjänar att bli länkade till trots allt.
… sade hon och länkade glatt till skräpet. :)
Nä, jag håller med dig. Sådana där arroganta företrädare för gammelmedia(?) skall man nog undvika att ge mer publicitet än nödvändigt.
Björn Feltens last blog post..FRA-kramarnas val av nyspråk
By Mats on Aug 20, 2008 | Reply
Dagens Gammelmedia :P
By Blogge Bloggelito on Aug 20, 2008 | Reply
Det hon vill är att hotlänka bilden, vilket inte är samma sak som att länka till artikeln. Hon stjäl då deras bandbredd utan att de får kompensation i form av reklam. Huruvida det är förbjudet vet jag inte, men det är hursomhelst ett ofog.
By emma on Aug 20, 2008 | Reply
Ah, okej — när jag läste det fick jag intryck av att hon ville länka till själva artikeln, för att kunna behålla inlägget.
By Pierre Eriksson on Aug 20, 2008 | Reply
Jasså det var därför man kunde läsa inlägg på hennes blogg att hom skaffat webkamera. Hon skall fixa sina egna bilder till bloggen utan att behöva störa Nils. :-)
Jag fotar själv som hobby och har fått till endel bilder som fungerar komersiellt. Skulle jag se min bild med mitt namn på en privatblogg eller en ideelrörelse som jag sympatiserar med skulle jag bli glad. En bloggare som drar in femmille i annonsintäckter skulle jag slå upp ett pris ur Bildleverantörernas förenings prislista och fakturera.
Pierre Erikssons last blog post..Trygghetsnarkomaniserande politiker hur tryggt är norrland?
By WysiWyg on Aug 20, 2008 | Reply
Pierre uttrycker en tanke jag också känner, att om hon nu tjänar så grovt med pengar så borde hon gott kunna betala för de bilder hon använder.
Nu visar det sig att ämnet är lite mer komplicerat än så, tyvärr också det uppenbarligen till bellas nackdel. Man tycker att det borde finnas någon inom företaget som kunde hantera det mer juridiska?
WysiWygs last blog post..My Aspergers
By Mattias Lönnqvist on Aug 21, 2008 | Reply
Visst, Dagens Media är ett skitföretag med en skitpublikation som publicerar vilket skräp som helst så länge det kan tänkas ge intäkter.
Men den som utsätts för Blondinbellas upphovsrättsintrång är fotografen och i det här fallet är det kristallklart att det rör sig om just rättighetsintrång.
Att Blondinbella dessutom är ett företag med rejäl omsättning gör det omöjligt att visa någon som helst sympati med Blondinbella; särskilt med tanke på att många fotografer brukar tillåta att man använder deras bild så länge som man kontaktar dem först.
I vissa fall kan det vara svårt att få tag i fotografen och då kan man ha en förståelse för att bilden publiceras utan tillstånd, men så är ju inte fallet här.
By Aewheros on Aug 21, 2008 | Reply
“…och kallar blondinbella idiot samtidigt.”
Det var ju iofs inte så kontroversiellt ;)
By Bengt on Aug 21, 2008 | Reply
Oavsett om blondinbella eller dagens media är värre än den andra så finns det en tendens att urholka upphovsrätten…och bildens upphovsrätt verkar vara mindre värd än text…
Hur skulle det kännas om jag kopierade dina inlägg och la upp de på min blogg där jag har reklam och tjänar pengar på att du skriver en massa på din blogg?
Det kan ligga lika mycket arbete och kunskap bakom foto, såsom skrivande. Det är klart att kreativa människor måste få kunna ta betalt för sitt kreativa arbete…
Frågan är dock hur det ska ske. Det borde finnas nya marknadsmodeller som gör det enkelt att köpa och använda bilder…
Bengts last blog post..Ett snabbt sätt att mörka ner ljusa bilder i Gimp
By emma on Aug 21, 2008 | Reply
Jag skulle iofs inte ha något emot det, det händer rätt ofta att folk gör det. Men om du läser inlägget igen, så ser du i de sista paragraferna att jag faktiskt förstår vad det handlar om.
By Bengt on Aug 21, 2008 | Reply
Jag har dock erfarenheten att många som tycker att upphovsrätten är förlegad och inte behöver hållas på är det ända fram till att de själva blivit “piratade” och kopierade…
Kolla på Kina…som oklädsamt tycker att Sverige ska stoppa piratebay samtidigt som de är en av världens största piratindustrier…
Jag själv tycker att upphovsrätten nog måste justeras och att alternativ såsom creative commons måste lyftas fram
Bengts last blog post..Ett snabbt sätt att mörka ner ljusa bilder i Gimp
By Bengt on Aug 21, 2008 | Reply
Emma: Ahh just det. Är litet seg…håller på att bli förkyld. Den diskussionen var givande.
Bengts last blog post..Ett snabbt sätt att mörka ner ljusa bilder i Gimp
By emma on Aug 21, 2008 | Reply
Ajajaj, drick mycket te! Själv har jag gett mig några c-vitaminchocker för att försöka undvika att bli däckad.
By meh on Aug 21, 2008 | Reply
“Jag har dock erfarenheten att många som tycker att upphovsrätten är förlegad och inte behöver hållas på är det ända fram till att de själva blivit “piratade” och kopierade…”
Bengt, skulle du kunna visa på ett enda exempel där någon som är för avskaffande av allt vad upphovsrätt heter blir upprörd när deras egna alster kopieras?
By Björn Felten on Aug 22, 2008 | Reply
@Bengt:
Det är klart att kreativa människor måste få kunna ta betalt för sitt kreativa arbete…
Naturligtvis är det fullständigt klart. De kan försöka “ta betalt” så mycket de vill, ingen kommer att hindra dem. Mindre klart är väl om någon är beredd att betala.
Ett antal olika, slipsledda organisationer försöker tvinga konsumenterna, genom att utnyttja statens våldsmonopol till sin egen fördel, att betala skyhöga överpriser för produkter de inte anser vara prisvärda — det är väl ungefär där det hela kommer på kollisionskurs med normala marknadskrafter.
Slopa det statligt utdelade monopolet beträffande kopieringsrätt och återgå till den gamla, sedan vikingatiden accepterade, upphovsrätten — aka “äras den som äras bör” — och vi skulle kunna få ett betydligt bättre debattunderlag.
By Fredrik Svedjetun on Aug 23, 2008 | Reply
Hej! Du har fått det här om bakfoten. Vi har inte försökt att förbjuda någon att länka till vår sajt. Tvärtom tycker vi att det är toppen om bloggare gör det. Vi har inte heller kallat någon för idiot. Det enda som vi har haft synpunkter på är att Blondinbella, utan lov och i strid med lagen, publicerade vår fotografs bilder.
Fredrik Svedjetun, tf chefredaktör Dagens Media
http://www.dagensmedia.se/blogg/comments.php?y=08&m=08&entry=entry080819-175625
By emma on Aug 23, 2008 | Reply
Ptjaa, gläfsande chihuaha som jag är…;-) Som jag skrev tidigare i kommentarerna — intrycket jag fick var att hon ombads att inte länka till er, och intrycket jag fick från den bloggpostning du (och jag själv) länkade till var att idiotförklara. Annars är jag helt med på, vilket jag också skriver i postningen, fotografens inställning.