Ärlighet har inget med politik att göra, tydligen
Mark Klamberg skriver om den ganska fula taktiken som används politiskt för att få igenom förslag som egentligen har en majoritet mot sig. Genom att driva in politiska kilar, såsom kosmetiska förändringar som egentligen inte gör någon skillnad, lurar man sina medlemmar. Som av en händelse har Suddkludd gjort en rätt träffande seriestripp på ungefär samma tema, också.
Om inte den demokratiska processen kan manipuleras enligt beskrivningen i länkarna ovanför, så ser man till att dra igenom saker i hemlighet, för övrigt. Det har bestämts i riksdagen att FRA ska “skydda information som skickas mellan svenska myndigheter”. Myndigheten ska hantera krypton för en rad centrala svenska myndigheter — bland andra Telia. Willhelm Agrell poängterar att “man får problem med insyn och kontroll när en myndighet verkar bakom höga sekretessmurar”. Lite tänkvärt kan vara hur saker som smygs igenom inte nödvändigtvis skulle behöva vara kontroversiella, om det inte just vore för att det smögs med.
Christopher Kullenberg påminner om experimentet “det mänskliga internet” som tar vid på lördag i Göteborg. Samling i Näckrosparken kl 13.00 där pappersbrev samlas upp i en hink för att sedan dela ut dessa bland folk för manuell kedja av överlämningar till en tidningsredaktion. Tanken är bl.a. att sätta ljuset på problemet med källskyddet.
* * *
Andra bloggar om: FRA, politik, kontrollsamhället, det mänskliga internet
Lysande seriestripp av Suddkludd. Hade inte sett den innan. tack!
Extra intressant med ärlighet i politiken just idag. Lyssna bara på Jan Björklunds befängda försök att slingra sig i P1-morgon om allt han ljugit om angående skolans situation i morgonradion:
P1 morgon: http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/index.asp?programid=1650
Originalprogrammet från i söndags: http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/index.asp?programid=3238
Jag är heterosexuell!
Peter Ingestads last blog post..Global analys 080828
Ibland kommer det upp nonsenskommentarer. Är det upphovsrättslobbyisterna som testar nya debattmetoder? De har ju resurserna…
Hur farao kan staten/riksdagen besluta om att FRA ska hantera ett företags (Telias) kryptonyklar när man bara äger 37% av företaget?
På svt.se sägs att förslaget om en ny myndighet för krisberedskap har behandlats “i hemlighet”, men underlåter samtidigt att hänvisa till några källor för denna nyhet (och det är naturligtvis inga anonyma källor jag efterlyser här, utan hänvisningar till utredningar, propositioner och beslut, helst med sidhänvisningar). Därför är det svårt att finna belägg för SVT:s uppgifter.
Jag har hittat prop. 2007/08:92 Stärkt krisberedskap – för säkerhets skull som uppenbarligen är det centrala dokumentet i frågan, och citerar nu från avsnitt 4.9 Informationssäkerhet, sidan 36:
Jag har inte sett något förslag till namn på den nya myndigheten än, så tills vidare kallar vi den helt enkelt för “den nya myndigheten”. Här är underlaget för regeringens bedömning ovan:
Det handlar alltså om uppgifter som redan i dag är samlade hos en myndighet, nämligen Krisberedskapsmyndigheten. Eftersom utredningen föreslår att den myndigheten och två andra skall läggas ned, så måste deras nuvarande arbetsuppgifter flyttas till andra myndigheter. Eftersom denna formulering står i avsnittet om informationssäkerhet, så utgår jag från att det bara är uppgifter inom detta område som utredningen här talar om, inte Krisberedskapsmyndighetens samtliga uppgifter. Utredningen föreslår att uppgifterna överförs till FRA.
Observera att Försvarets radioanstalt finns med bland de kritiska remissinstanser som menar att hela IT-säkerhetsarbetet inte bör överföras dit. Tydligen vill de inte ha med de administrativa aspekterna att göra. Det tycker jag låter som en klok inställning. Försvarsmakten, som ju sorterar under samma departement som FRA, menar till och med att ingen av dessa uppgifter skall överföras till FRA, utan att de hellre läggs på den nya myndigheten. Revirstrid mellan Försvarsmakten och FRA? Försvarsmakten vill dock ta hand om signalskyddstjänsten.
I det följande vill jag bara plocka ett par korta citat ur Skälen för regeringens bedömning:
Den nya myndigheten alltså, inte FRA. Och så allra sist i avsnittet:
Jag har inte läst utredningen och känner inte till omfattningen av denna signalskyddsverksamhet, men här verkar regeringen åtminstone ha gått på utredningens linje, inte Försvarsmaktens. Det ser inte ut som någon stor sak.
Jag ser ingenting i avsnittet om hantering av kryptonycklar. Ordet “kryptonycklar” förekommer på ett ställe i hela propositionen, på sidan 26 i ett avsnitt om myndigheters tillgång till EU:s åtkomstreglerade satellitnavigerings- och positioneringstjänst, PRS (motsvarande det amerikanska GPS-systemet). Det har inget med kryptering av myndigheternas kommunikationer med varandra att göra.
Varifrån kommer alltså uppgiften att FRA föreslagits som samlingspunkt för en massa myndigheters kryptonycklar? Ur datasäkerhetssynpunkt vore det givetvis barockt, men jag ser alltså inte ens ett förslag om det. Om det antas ingå i de arbetsuppgifter som FRA föreslagits överta från Krisberedskapsmyndigheten, så skulle det innebära att Krisberedskapsmyndigheten i dag sitter på dessa kryptonycklar till svenska myndigheter. Nog för att FRA har ett och annat att förklara för den svenska allmänheten som Krisberedskapsmyndigheten, men varför skulle vi samla en massa kryptonycklar hos någon central myndighet? Utredningen och propositionen handlar vad jag kan se om att fördela om arbetsuppgifter mellan myndigheterna, inte om att skicka drösvis med säkerhetskänslig information till en central myndighet.
Om någon har hittat andra källor med bättre belägg för SVT:s tolkningar så vill jag givetvis se dem, men just nu tycker jag det här liknar en storm i ett vattenglas föranledd av att FRA alls nämns i utredningen. Observera att propositionen lades redan i mars, innan årets debatt om FRA ens hade börjat, och att riksdagen antog regeringens förslag den 20 maj, så det var knappast rädslan för den allmänna opinionen som föranledde regeringen att göra en annan bedömning än utredarna om var IT-säkerhetsarbetet skulle förläggas.
Debatt på SVT1 NU kl 22.00 torsdag 28/8
Debatt om FRA-lagen.
Missa inte att rösta i frågan som redovisas i slutet av programmet:
http://svt.se/debatt
“Stödjer du FRA-lagen?”