Centerpartiets FRA-hearing
Centerpartiets FRA-hearing idag var ganska intressant vad det verkar, om jag förstått saken rätt kommer den att sändas på TV på måndag. Det mest anmärkningsvärda var väl att man tydligen lyssnar i kabel redan idag. Vilka bredbandsleverantörer som upplåtit kablarna för den sortens verksamhet har ännu inte framgått. Maila gärna era internet-leverantörer och fråga om det har förekommit hos dem. Om inte annat kan det ju vara bra för dem att veta att deras kunder bryr sig om sådant.
Aftonbladet körde flera FRA-artiklar idag, bland annat en om att man inte ska oroa sig när man mailar. Som sagts tidigare i debatten är det ju själva principen att inte veta NÄR man blir avlyssnad och förändra hela sitt beteende, självcensur, som är det allvarliga. Men Mark Klamberg, som också deltog i centerhearingen, har lite mer information om varför detaljerna i mailen inte är så intressanta som hur man ingår i ett socialt nätverk.
Den förre säpochefen Anders Eriksson uttalade sig i samband med hearingen och drar slutsatsen att FRA-lagen kommer att bli fälld i en domstolsprövning i EU. Där blev dessutom center-alternativet om att sålla bort svenska IP-adresser, som förbättring av lagen, kritiserat.
Lite kuriosa — Anna Troberg har en rolig schlager-referens i en postning idag, vilket även FP i Nacka har på sin blogg i sin kommentar om hearingen. Där kan man hitta Sven-Ingvars “Börja om från början”, som väl är passande. Kul sammanträffande, och intressanta postningar. Tänkte att jag inte skulle vara värre jag, och dedikerar Waterloo till Fredrik Reinfeldt.
My my, at waterloo napoleon did surrender
Oh yeah, and I have met my destiny in quite a similar way
The history book on the shelf
Is always repeating itself
* * *
Andra bloggar om: FRA, Fredrik Reinfeldts waterloo, centerpartiet, hearing, kontrollsamhället, sociogram, schlager, politik
Den sociala kartläggningen är den riktigt allvarliga biten. Genom den så blir onåd kletigt. Jag känner en gruvarbetare som har många kontakter på nätet, personer denne aldrig har träffat IRL och således inte vet vilka de är. Gruvarbetare har tillgång till sprängämnen.. Inte svårt att tänka sig vilka kopplingar som kan göras av någon säkerhets(o)tjänst. Jag har också haft kontakter med personer jag aldrig träffat IRL, inte särskilt svårt att se hur någon paranoid djävel kan fantisera ihop hur både jag och min vän ingår i ett terrornätverk, det räcker med att antingen jag eller min vän ovetandes har kontakt med någon de redan sas. fattat (o)tycke för. Rätt vad det är när vi står där på flygplatsen med familjen, så får vi inte åka med. Varför? – Vi har våra order säger den uniformerade helt kort. Så blir man körd i samhället av den goda staten som kväver en med sin “omtanke”.
“Maila gärna era internet-leverantörer och fråga om det har förekommit hos dem.”
Om man nu bortser från den spaning som kan göras via en internet uppkoppling, eller selektiva godkända buggar, och antar att det rör splittade kommunikationer hos en operatör, så skulle den operatören inte kunna säga bu eller bä, eftersom operatören enligt lagen inte får medge att avlyssning sker.
Tjabo skriver, “Den sociala kartläggningen är den riktigt allvarliga biten. Genom den så blir onåd kletigt.”
Egentligen inte, egentligen.
Analysering av det sociala nätverket över en person är ett effektivt sätt att inkludera och exkludera andra individer. Men det ska nog mycket till innan just den typen av kartläggning görs en mass av Svenskar av FRA, det görs nog fortfarande ganska selektivt, mer på den selektiva nivå som polisen och SÄPO använder.
Det är liksom bara _ett_ verktyg som används mer selektivt inte bara hos underrättelsetjänsterna, polisiära myndigheter, utan även i den privata sektorn, speciellt på säkerhetssidan.
En annan typ av kartläggning är ju över folks surfvanor, vilken sajt du besöker, hur mycket tid du spenderar på den sajten, vad du gjorde där (postar ett inlägg t ex), sånt görs en mass … främst inom den privata sektorn, men självklar även hos underrättelsetjänster, men inte polisiära myndigheter, eller myndigheter … än. (Den här typen av kartläggning är ju på väg för myndigheter i t ex England.)
Använd mailgeneratorn http://wadstrom.blogspot.com/2008/08/skn-musik-frn-stina-berge-fra.html
Det finns en sak jag saknar i debatten och det är de tre orden: Lägg ner FRA
Det är inte många som skriver om FRA som funderar över var informationen hamnar i det globala övervakningsnätet…Eftersom USA bedriver en individjakt (terroristen) så är alla individer ett hot..
Följdfrågan blir..hot mot vadå….
Alla dessa galna makthavare och kontrollanter skall ge fan i min post och mina telefonsamtal. Svårare än så är det inte.
Björn Wadströms last blog post..Hej hej hemskt mycket hej FRA
Björn Wadström,
Dom flesta är nog väldigt neutrala till FRA. En del vill faktiskt att FRA ska läggas ner, t ex Herr Falkvinge. Personligen skulle vilja ha en utredning om FRA är det mest effektiva, eller ens behövs, idag. (FRAs vara eller icke vara är dock en helt annan fråga än “FRA-lagen”, egentligen.)
Med tanke på hur Internet är uppbyggt och hur vi alla surfar så trollas ganska mycket av vår information igenom av NSA/USA, redan. Och FRA ska ju få “utökat” mandat att utbyta information också, vilket egentligen inte gör saken bättre ur integritetssynpunkt. Jag tror att dom flesta är medvetna om detta, men som sagt det är inte riktigt “sakfrågan”. :-()