Perspektiv på människans plats i samhället
“FRA-lagen medför massiv kartläggning av oskyldiga”, är rubriken till dagens debattinlägg på DN. Bakom den står bl.a. Mark Klamberg, Micke och Anna från stoppafralagen.nu, Christopher Kullenberg, Pär Ström och Johan Westerholm. Mycket bra jobbat av samtliga att göra sociogram förståeligt för oss vanliga dödliga, och vad det verkar, de politiker som röstat igenom lagen utan att förstå vad den innebär. Egentligen är det ingen nyhet i sig, men omfattningen av vad man kan göra med tekniken har inte synts ordentligt i debatten tidigare. Här kan man för övrigt se ett exempel på ett sociogram, om man är nyfiken.
I Malmö får man lämna fingeravtryck som sparas i ett register i ett pilotprojekt när man ansöker om pass. Bra med säkrare pass, står det, för ingen annan kommer att kunna använda ens pass är slutsatsen. Två små funderingar dyker upp, det ena är hur ska registret med fingeravtryck användas? Det andra är — inget system har någonsin varit oknäckbart även om man trott det från början. Vad händer då — kan man “byta fingrar” och få ett nytt avtryck? Själv hade jag gärna sett en lite längre artikel, där bakgrund och resonemang redovisats. Etiska och praktiska problem kanske inte ens har diskuterats innan man låter meddela hur det ska funka framöver.
En liten förklaring — jag har förstått att min annonsering om att sluta blogga igår, skapat lite förvirring. Telefon och mailbox inte minst indikerar viss osäkerhet över vad jag menar. Ironi i textform är svårt, men valde formatet för att föra fram det absurda i att försöka reglera folks åsikter. Många gånger framförs ordet “blogg” på ett sätt som varken är förankrat i kunnande angående formatet eller respekt för medborgare. I längden lär det naturligtvis inte spela någon roll om jag kallar min plats på nätet för blogg, hemsida eller ansjovisfabrik, då grundtanken är att kontrollera och reglera former för hur och om att ha åsikter offentligt. Snackar man om “bloggar” så kan man komma undan med att man vill inskränka frihet att yttra sig för vanliga människor, vilket den del av internet som ständigt befinner sig under attack består av.
Häromkvällen sändes en FRA-debatt på Kunskapskanalen ledd av Erik Fichtelius. Nu finns hela debatten online om man är intresserad. (Tack för tipset, Richard!)
Limerickar mot FRA — bidra med dina egna alster! (Tack för tipset, Rikard!)
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, fingeravtryck, bloggreglering, sociogram, pass, limerick, politik, samhälle, internet
Det intressanta är att dem som röstade för FRA-lagen kommer själva att bli bevakade så fort Sossarna tagit tillbaka makten igen. Bra jobbat Renfäld!
Mycket bra debattartikel i DN.
Jag skulle vilja se nån politiker bemöta den, det är inte lätt att sätta sig upp mot halva KTH :-)
Mark Klamberg förtjänar all heder, han är grymt bra och driver på som ett ånglok.
Pertys last blog post..Väntar med spänning på några mail.
Det är bara att agera som Alex jones.
Det är bra att Malmö försöker vara föregångare och använda fingeravtryck för att öka säkerheten, för vi vet ju att ingen kan mixtra med fingeravtryck. Eller?
http://www.theregister.co.uk/2008/03/30/german_interior_minister_fingerprint_appropriated/
Förnya ditt Pass före 28 juni 2009.
Efter det datumet blir de obligatoriskt med fingeravtryck i passet.
http://www.polisen.se/inter/util/nodeid=21434&pageversion=1.jsp?articleid=13355637
En väldigt viktig aspekt av DN-debatt-artikeln, är effekten den har på det semantiska käbblet om massavlyssning.
Artikeln innehåller en öppning i ordvalsdebaclet genom att den fokuserar på den automatiserade övervakningen som sker om man struntar i själva meddelandenas innehåll och bara kartlägger trafikdata – vem kommunicerar med vem.
Åkesson sågar ordet “Massavlyssning” och går så långt att han kallar det orwellskt nyspråk. Det syftar till att medvetet skrämma folket om att någon kommer att avlyssna dem alla, menar Åkesson (Kunskapskanalen, Forum FRA).
Vi motståndare hävdar att ägnar man sig åt det som engelska språket benämner som “wiretapping” så ska det på svenska benämnas avlyssning. Lagtexten håller med exempelvis lagen om teleavlyssning som tvångsmedel (där teleavlyssning avser tele- och datakommunikation i kabel).
Åkessons poäng är, ja men avlyssning får folket att tro att någon faktiskt sitter och avlyssnar och läser varje brev, vilket inte är fallet.
Således har vi låsta positioner angående ordet Massavlyssning som beskrivning av att all trafik ska överföras till “samverkanspunkterna”.
Det är här som DN-artikeln kommer in och öppnar upp språkförbistringen.
Där visas som sagt att avlyssning i bemärkelsen “fysisk person läser eller lyssnar på meddelande”, dvs Åkessons definition, inte är nödvändigt för underrättelser och övervakning av folket. Metadata, dvs data om meddelandena är ett rimligt mål med övervakningen och eftersom metadata i detta fall tar enormt mycket mindre plats att lagra, så kan FRA-maskineriet lagra desto fler poster och personer.
Det som kommer ut på språkfronten efter DN-artikelns fokus på sociogram och trafikdatalagring är att det faktiskt rör sig om en “massövervakning” eller möjligheter därtill.
Här duger inte Åkessons retorik och semantik för att bemöta ordvalet.
Är det så att datareduktionen i den svarta lådan, den Hogwartska sorteringshatten “samverkanspunkten” i själva verket är insamlande av trafikdata (metadata) och kassering av själva meddelandet, ja då är det fråga om kartläggning och övervakning av stora mått – så kallad massövervakning.
Det kräver ingen mänsklig lyssning i hörlurar eller läsande på skärm för att sammanställa en gigantisk databas över detta.
Jag förespråkar att vi fortsättningsvis använder ordet “Massövervakning” framför ordet “massavlyssning” eftersom det förra kan användas i alla sammanhang och det senare kan missförstås av Åkesson och grabbarna.
Men de limerickarna var ju bedrövliga… jag tycker att EU borde införa något slags kvalitetskontroll av amatörpoeter så att vi slipper alster med en sådan total frånvaro av rytm.
Onsdags last blog post..“Om vi låtsas att vi inte förstår kanske de tröttnar till slut…”
Onsdag:
Limerickskribenterna har missförstått syftet med limerickar! Alla tjänar på om limerickskrivandet kyler ned sig lite.
Limerickglada amatörer finns det nog av i poesidebatten.
Ur dagens web-SvD angående Marks debattartikel(http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1658293.svd):
“Riksdagsledamoten Allan Widman (fp) menar att experterna fått allt om bakfoten.”
Har vi hört den förut?
Kunskapskanalens debatt-program saknar ljud. SVT kommer tydligen inte lyckas fixa dett innan man sänt reprisen på lördag, av någon outgrundlig anledning. Någon som vet om den finns utlagd någon annanstans med ljud?
Fasiken — jag hade sett fram emot att titta på det där ikväll. Jaja… Har inte hört om någon alternativ källa, hoppas det finns något.
Jag tycker du har en bra blogg och det är bra att du inte slutar blogga!
Anna Hertzmans last blog post..Dagens anus…
http://thepiratebay.org/torrent/4375314/Forum-FRA.2008.E02.SWEDiSH.PDTV.XviD-cc204
Nu kan alla som vill titta inklusive emma och jag.
TPB kan man alltid lita på ;)
Kanon! Tack!
Gårdagens inlägg om att sluta blogga var ju helt lysande. Otroligt klockren och så bra skriven. Jag skrattade gott åt den.
Olle Johanssons last blog post..Google Chrome och webbapplikationer
Äsch, den gamla trasan… :D *niger och tackar*