Déjà vu och lite radio
8 September 2008
7 kommentarer
Det var med obehag jag hörde Thomas Bodström på radion diskutera datalagringsdirektivet, “Det måste regleras”, säger han om och om igen.
Drottningsylt tipsar om en radiosändning där Barbro Hedwall (DN) och Thomas Hartman (s) om offentlighetsprincipen.
* * *
Andra bloggar om: Datalagringsdirektivet, FRA, kontrollsamhället, offentlighetsprincipen, gammelmedia, internet
Lustigt hur “att reglera” har blivit synonymt med att minska på demokratin i samhället..
Har du någon förklaring på vad Bodström menar med uttalandet
“Vi skulle inte kunna ha poliser i Sverige om vi trodde att staten var god”
Jag blir inte klok på vad han
1) egentligen vill säga
2) faktiskt säger
Om man benar upp det lite:
Vi skulle inte A, om vi trodde B.
Denna struktur borde betyda att han påstår att “Inte B” gäller. Alltså: han påstår att “vi tror att staten är ond”.
Med “staten” antar jag att han menar det politiska styret + myndigheter (inklusive polisen).
Med andra ord säger han att
“Eftersom vi alla tror att staten är ond, har vi poliser”.
Med detta torde han mena att vi har poliserna för att bekämpa staten?! Lustigt.
Olof Bjarnasons last blog post..FRA-lagen: Hejarklacken har satt i halsen
Ursäkta mig…
Först måste vi bli av med FRA:s möjligheter att kartlägga hela det svenska folket.. ALL surfning, ALLA telefonsamtal, ALLA fax osv
Detta måste bort…
Med detta andra steg verkar det ju vara så att vi troligen måste göra oss av med hela denna korrupta övervakarmaffia!!!
Måste vi verkligen sparka ut hela politikerkåren för att ersätta denna med någonting annat eller med helt andra företrädare?
På Bodström låter det nu till och med som att vi nog får börja fundera på om det inte kommer att bli nödvändigt att helt lämna EU!!!
Ursäkta mig….
Håller med man maskerar handlandet bakom facktermer.
Som exempelvis effektivisering istället för nedskärningar.
Jo du dom kan sin teater dessa kanaljer.
Av någon anledning ser jag fler positiva saker i “loggningslagen” än i FRA-lagen.
Jag tror inte Bodström ljuger när han säger att polisen har enorm nytta av att kunna få ut dessa uppgifter för att lösa “vardagsbrott”. Dessutom är det ju precis så som Bodström säger, uppgifterna finns redan lagrade av operatörerna, som faktureringsunderlag. Utan att vara insatt i alla detaljer, vågar jag påstå att denna lagen (till skillnad från FRA-lagen) står i proportion till syftet. Säg gärna emot!
Det som är riskabelt med lagen är så klart eventuell ändamålsglidning. Dessutom antar jag att det är operatörerna som sköter datalagringen och det ligger förhoppningsvis i deras intresse att skydda sina kunders integritet. Vissa operatörer har nog inte insett detta än, men det är bara en tidsfråga. Jag vågar påstå att det kommer vila ett tungt ansvar på operatörerna i framtiden eftersom en stor del av vår personliga intregritet ligger i deras händer.
Ja du Kent…
Får vi bort FRA-lagen så kan vi vara justa och låta “dom” få igenom “loggningslagen”? Är det så du tänker? Att nåt ska “dom” få?
Det handlar inte om något delande här! ALLT sjukt måste bort! Inte bara hälften för att vi inte vill vara för “giriga”…
Det är möjligt att polisen har enorm nytta av att kunna få ut dessa uppgifter för att lösa “vardagsbrott”… Vi måste ändå förhindra att ALLT lagras på det sätt som datalagringsdirektivet anger. Vi ska slåss i EU för att detta direktiv tas bort ur EU:s övervakningsarsenal.
Vi är inte till för att polisen ska kunna lösa vardagsbrott. Vi ska inte tvingas spara alla busskuponger för att polisen då “kan lösa brott”. Alla kvitton på inköp i snabbköpet. Dagböcker om var vi varit på semestern. Namnlistor på alla som vi fått med oss hem. Vi ska inte heller tvingas styrka vår oskuld genom att telefonoperatörerna tvingas spara uppgifter om alla telefonsamtal vi gör, om alla web-siter vi besöker, om alla MSN-chattar vi deltagit i, om alla filöverföringar vi gjort…
DETTA ÄR HELT ÅT HELVETE!
Inbilla dig inte ett enda ögonblick – inte ETT ENDA ÖGONBLICK att detta är sista stationen. Om vi ger “dem” detta så slutar det sen… NEJ, vi beslutar oss för att slåss NU – HÄR!!! Annars går det käpprätt åt helvete.. Övervakning är ett girigt monster!
Det handlar inte om enbart telefonlistor för debitering som ändå sparats som faktureringsunderlag.. Det handlar om rubb och stubb – För “DIN SÄKERHET”..
Fy fan att få se samhället glida ner i helvetet under min livstid!
ALLA UPPGIFTER OM ATT SVERIGE GIVIT UPP KAMPEN – ÄR FALSKA!
Jag menar egentligen bara att proportionaliteten är mer rimlig här, jämfört med FRA-lagen.
Men jag håller egentligen med dig Hans. Det är på tok för mycket som ska lagras. Och i så fall är det lika bra att inte lagra något alls.
Det där med att uppgifterna lagras som faktueringsunderlag är ju dessutom bara delvis sant eftersom det gäller bara telefonkommunikationen.
@Hans J: Just idag kändes det väldigt glädjande att läsa en text med känslomässig emfas för kort och gott så är ju det som händer och sker nu HELT ÅT HELVETE! Tack för det!
Det man ofta missar när man snöar in på specifika “ärenden” (i brist på annan beskrivning) är ju den minsta gemensamma nämnaren. Visst, det är åt helt åt helsicke att FRA getts mandat att agera informationsbutik åt allehanda tvivelaktiga underrättelseorgan världen över. Visst, det är helt uppåt väggarna att datalagringsdirektivet spinner vidare på samma integritetskränkande spår.
Men låt oss tänka efter lite. Vad är den minsta gemensamma nämnaren här? Övervakning? Massövervakning? Rätt…men vi har fortfarande inte nått den verkligt minsta gemensamma nämnaren.
En liten passus för att tydliggöra vad jag menar är på sin plats. På tiden innan Televerket bolagiserades och privatiserades och ännu inte anammade Telia som företagsnamn så var det i regel analoga växlar vi kommunicerade via. Sedan kom AXE och de digitala växlarna. Med detta följde nya brottsbekämpningsmetoder ty helt plötsligt så var loggning av trafik på en helt annan nivå än tidigare. Det var nog första gången som tanken “det här kan ju säkert missbrukas och hur kommer denna utveckling egentligen sluta?” slog mig. Nu ca 2 decennier senare så har vi fått klara belägg för att missbruket eskalerat bortom kontroll och att utvecklingen garanterat inte nått sin slutstation.
Så vad är då den minsta gemensamma nämnaren eller ännu hellre vad är slutsatsen man kan dra därav? Jag gör ett försök: DET ÄR INTE GRUNDLÄGGANDE MEDBORGERLIGA OCH DEMOKRATISKA PRINCIPER SOM STYR UTAN VAD DE TEKNISKA FRAMSTEGEN MÖJLIGGÖR.
Ovanstående slutsats är långt obehagligare än “FRA-övervakning” och “datalagringsdirektiv”. Visst, dessa monstrum till skapelser är helt tillräckliga att på egna ben demonstrera byggstenar till en Orwellsk värld. Det är dock när dessa enskilda byggstenar tillåts vara en del av vår nutid och vår framtid som vi med stormsteg bygger ett verkligt 1984. Detta 1984 kommer säkerligen vara ytterst motståndskraftigt mot oppositionella och oliktänkande och inte gå att rasera eller riva upp.
FRA-lagen går fortfarande att riva upp. Detsamma gäller datalagringsdirektivet. Men som Olof Palme hävdade: “Politik är att vilja!”. Dagens politikers vilja verkar sträcka sig till att med alla medel sitta kvar i maktposition. Den 16/9 ska folket få politikerna att vilja lite mera, eller hur?
thomastvivlaren.ses last blog post..Demokrati à la fEUdalism