Hem » Blogghugg och notiser, Fildelning & Deltagarkultur, Media

När subjektivt tolkade attityder blir slagträn i debatten

10 September 2008 Kommentera

Ett par riktigt tänkvärda inlägg i debatten angående The Pirate Bay och förundersökningen för Arbogamorden står Blogge (det finns några läskiga bilder med där, bara så ni vet) och Christian Engström för, som båda använt sig av Google för att föra fram sina poänger.

Nef lyfter fram lite märkliga resonemang i ämnet och passar även på att tipsa om Staffan Sonning som jämför TPBs ställningstagande med Röda armé-fraktionen. Även Rasmus kommenterar det och den allmänna hetsen mot de “ondskefulla piraterna”.

Om gammelmedia hade lagt ut bilderna på barnen i tidningarna hade de gjort det för att vara snaskiga är vad de säger — därför kan de inte förstå att någon lägger ut en förundersökning i sin helhet, och kan inte i sin sinnevärld se hur man skulle kunna vara intresserad av undersökningen i sig. Det måste helt enkelt ha varit motiverat av moraliskt lägre-stående drifter, något annat alternativ finns inte. Den attityden skulle vara intressant att analysera, faktiskt. Vet inte hur många gånger jag läst motiveringar från pressen av “snaskig nyhetsrapportering” med att “folk har rätt att få veta”, för övrigt.

Det pratas mycket om personligt ansvar och attityder — hos de som inte tillhör etablerad massmedia. Anders Mildner kommenterar det, till exempel. Den kaxighet som inte är ovanlig när fildelning debatteras uppfattas nu som ett bevis på att man inte känner ansvar. Jag undrar om det inte är symptomatiskt för hur diskussionerna har förts generellt sett den senaste dekaden eller så — ett slags backlash av att behandla generationer som mindre vetande (finniga) tonåringar? Det krävs helt enkelt två för att dansa tango, både när man grälar och ska försöka komma överens. Attityder finns naturligtvis överallt att kritisera och fundera över — men att lagstifta mot oförskämdheter är lika ogörligt som att lagstifta mot otrohet såklart.

Jonas Morian påpekar hur yttrandefrihet även måste gälla det smaklösa och citerar Jan Guillou. “Tryck- och yttrandefrihet inte finns till enbart för ”det smakfulla, det omdömesgilla, det mittenpolitiska lagom, det välformulerade, det intelligenta eller det sympatiska. I så fall behövdes ingen grundlagsfäst tryckfrihet.”

//Uppdatering: Peter “brokep” Sunde skriver på Sydsvenskan och beskriver hur stort ansvar de känner för att inte censurera på siten, som drivs helt ideellt.

* * *

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Skriv en kommentar!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Håll dig helst till ämnet.

Du kan använda de här koderna:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Du kan ha gravatarer här, om du inte har någon kan du regga en på Gravatar.

CommentLuv badge