FRA — ännu mer läsning
Daniel på Basic Personligt säger det så man förstår. Läs det bara, så fattar ni vad jag menar.
Att bli proklamerad segrare är ett intressant grepp — inte minst om syftet är att undvika vidare diskussioner. (Av någon anledning associerar jag till den första gången Bush blev vald till president.) Isobel skriver också att hon känner sig nöjd, och anser att fp-kvinnorna gjort ett bra jobb, ordet pung förekommer till och med.
Själv har jag kommit på mig själv med att fundera på exakt hur mycket tryck fp-kvinnorna utsatts för snarare, under de hemliga överläggningarna, huruvida de är nöjda själva egentligen. Det är ju inte som om det inte finns anledning att fundera över det, med tanke på tidigare vittnesmål om hur saker och ting har skötts.
Många luftar nu sin oro — mediala segerproklamationer till trots — om vad det egentligen är som bestämts. Peter efterlyser detaljerna, Mary tycker inte att man ska behandla lagstiftning som om det vore en broschyr för begagnade bilar, Urban Cat känner sig sviken, Anders funderar över ordet “trafikstråk” och påpekar det obehagliga i att Federley är nöjd med hur det utvecklat sig.
Som Martin Jönsson skriver, det finns inga totala segrar — och det stämmer, det blir något av en balansgång att försöka smälta det som sägs och vad det kan innebära. Trixet blir passa sig så att detta inte visar sig utvecklas till ett totalt nederlag utan att gräva ned sig i bråk för bråkets skull. Blir det lagligt med massavlyssning av svenska medborgare eller inte? Den viktiga frågan som behöver redas ut.
Alice Åström (v) anser att regeringen nu faktiskt river upp lagen, fast inte vågar säga det. Hon påpekar också att det är lite viktigt att inte bara lägga sig på minimi-nivå med det nya lagpaketet, utan försöka höja ribban och göra det ordentligt.
Mark Klamberg skriver lite mer om sitt beslut att hoppa av folkpartiet. Han kan inte säga så mycket, men skriver att djävulen finns i detaljerna. Detaljer som vi ju som sagt inte har tillgång till.
Så lite egotripp; en genomgång av bloggosfärens synpunkter på det som hänt de senaste dagarna står att hitta hos Aftonbladet där jag minsann citeras.
Humor; Känns dessutom som ett tecken i tiden att man för någon dekad sedan eller så blev inspanad, men blir numer spanad på av politiker istället!
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, politik, uppgörelsen, massavlyssning, folkpartiet, djävulen finns i detaljerna
Tack för länken. :)
Du blev dessutom länkad till från SvD’s medieblogg:
http://blogg.svd.se/reklamochmedier?id=9474
Daniel Brahneborgs senaste bloggpost..Uppåt för skivförsäljningen
“Vi har lärt oss att lyssna bättre, säger statsminister Fredrik Reinfeldt efter kaoset kring FRA-lagen.”
Enligt mig så lyssnar dom inte alls jag kommer fortfarande inte att rösta på vara sig höger eller vänstern i kommande val utan kommer hålla mig till PP ett tag framöver.
Jag fick detta svaret av Federley när jag Riv upp, gör om , gör rätt.
“Nje. Vi har nu en överenskommelse som ligger helt i linje med det jag krävt från början och jag känner mig nöjd. Varför då riva upp den?”
Var på jag frågade varför han sa JA innan eftersom han egentligen inte var nöjd.
Så jag slängde iväg ett mail till till Riksdagen dock ingen som varat förutom Federley som tydligen itne gillade min fråga.
“Special domstolen” (fint ord mycket intet sägande) kommer den att ha hand om filtreringen eller kommer filtreringen ske hos ISPn eller hos FRA? Om filtreringen inte sker hos FRA så måste dom ju ge ut sina algoritmer som jag antar är säkerhetsstämplade till ISPn eller där nu filtreringen kommer att ske. Isf måste ju FRA folket jobba på det stället också för att ha hand om algoritmerna eftersom jag antar att dom vill hålla desas algoritmer hemliga. Vem kommer jobba på “special domstolen”, politiker/dommare ? Kommer regeringen/riksdagen att tillsätta dessa? Isf är det ju fortfarande regeringen som sätter upp spaningen regeringen som godkänner och den civila FRA myndigheten som utför den mao ingen insyn från “vanliga” männsikor.
Citat från Jan Ericssons blogg
“Man låter nu en specialdomstol (samma domstol som skall ge tillstånd till signalspaningen) bli ett slags “filter” mellan operatörerna och FRA. Domstolen avgör vilken del av trafiken som FRA skall få tillgång till för varje godkänt spaningsändamål. Övrig trafik kommer FRA aldrig att få ta del av.”
Det sker ju fortfarande en kränkning i intigriteten iom att denna “specialdomstol” kommer granska materialet för att veta vad som ska skickas vidare.
När allting är uppkopplat så är det bara några få ändringar som kommer behövas för att FRA ska få spana på vem dom vill. Vem vet tex vad nästa regering får för sig att spana på? Jag tycker inte det känns bra att koppla in något som inom snar framtid kan komma att missbrukas genom några få ändringar.
Dessa “trafik stråken” vad innebär det? Är det tex all kommunication till/från Sthlm eller till/från en IP/telefon nr eller tom till/från Sverige?
Detta med att man ska bli underrätta om man blivit felaktigt avlyssnad, kommer man få reda på detta direkt eller om 1, 5, 10 , 20 år? Så som det är nu så måste man nästa anta att man blir avslyssana och anpassa sig efter det eller så skiter man i att anpassa så och få anta att FRA får uppgifter på den en som dom inte har lagliga rättigheter till mao så blir det som gamla östtyskland där alla trodde dom var övervakade men bar anågra få % faktiskt var det.
Sedan var det nåt om att materialet bara får sparas i 1år men gäller det även för dom som man ger vidare materialet till? Gäller det även om man modifierar materialet? Måste FRA radera sina sociogram efter 1år och börja om eller räcker det att dom modifierar dom för att få behålla det. Mao gäller denna tidsgräns bara råmaterialet eller även behandlat material?
[...] Drottningsylt: FRA-lagen genom en näsduk Opassande: FRA — massor att läsa och begrunda, FRA — ännu mer läsning Deep|Edition: Vinst eller [...]
Intressant läsning, Magnus Norell i newsmill
http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/25/nya-fra-lagen-fortfarande-krankande-och-dessutom-mindre-effektiv
Det kommer en remissrunda, vore väl konstigt annars, men det tordes ju verifieras av att FRA väntar på att säga sitt för än efter dom fått remissen.
[...] Motbilder | Mina Moderata Karameller | Dumheterna | Arvidfalk.se | Jens O. | Rick Falkvinge (pp) | Opassande | Jinges web och fotoblogg | Anna Troberg | Funky fresh! | Enligt Min Humla | Opassande igen | [...]
“Blir det lagligt med massavlyssning av svenska medborgare eller inte? Den viktiga frågan som behöver redas ut.”
Nu gör du samma misstag som förespråkarna. Nej, frågan är inte alls vad som är lagligt eller ej, frågan är vad som går att göra. Särskilt med tanke på att FRA inte direkt har för vana att följa de lagar som satts upp om det inte passar dem.
WysiWygs senaste bloggpost..Det senaste våldtäktsförsöket…