FRA — massor att läsa och begrunda
September 26, 2008 – 7:45 am | by emmaVad exakt uppgörelsen inom alliansen angÃ¥ende FRA-lagen, och de nya riktlinjerna kommer att innebära är svÃ¥rt att avgöra, säger Per Agerman. Redan har frÃ¥gor börjat ställas — vad innebär till exempel “trafikstrÃ¥k”? Hur kan en specialdomstol utformas ordentligt? Och en frÃ¥ga som dök upp i huvudet när jag skulle somna — vad händer efter Ã¥rsskiftet? Den “förbättrade versionen” som vi bara sett skissartat inte kommer ens att redovisas som prop förrän i december, och träder inte i kraft förrän lÃ¥ngt efter den “dÃ¥liga versionen” börjar gälla. Redan nu reserverar sig Federley rätten (kommentarerna) att inte behöva reda ut dessa detaljer eftersom ingen prop finns att tillgÃ¥. Vad är det som gäller — det “nya” eller det “gamla”? Innebär detta att massavlyssningsutrustningen kommer att kopplas pÃ¥ efter Ã¥rsskiftet?
Blogge är tveksam till förslagen och upplever dem som semantisk skillnad snarare än nÃ¥got annat. Han konstaterar att bloggosfären inte är lika lättlurade och föresprÃ¥kar — trots att han i grund och botten är antisosse — att rösta fram Mona i nästa val. Oppositionen stÃ¥r nämligen fast vid sitt beslut att riva upp lagen vid nästa val. ApropÃ¥ sossar har Hartman en rätt läskig men rolig affisch uppe pÃ¥ sin blogg.
Inte heller Magnus Norell, försvarets terroriskexpert, är imponerad av de nya punkterna. Han, liksom vi andra, har noterat att man internpolitiskt inom alliansen är nöjd med ändringsförslagen — men konstaterar att det dessvärre fortfarande ges lagutrymme för framtida kontroll av medborgare. Dessutom blir det tydligen än svÃ¥rare att komma till rätta med terrorbrott.
Nikke tycker inte att loppet är kört ännu och är fundersam över vad den försiktiga hoppfullheten baseras pÃ¥. Grundkritiken mot lagen bestÃ¥r, skrivs det lite varstans — att möjlighet till avlyssning ges. Christian Engström undrar om man kan “snottra trafikstrÃ¥k”, snottra är tydligen en lek med ord, vilket vice ordförande för piratpartiet anser att de nya förslagen handlar om.
Saker jag aldrig hade trott att jag skulle fÃ¥ se — Bodström (s) och Falkvinge (pp) hÃ¥ller med varandra. Helt otippad humor mitt i allt allvar. De bÃ¥da herrarna skräder inte pÃ¥ orden; “spektakel” kallar Bodström det hela för, och Falkvinge skäms för att kalla sig politiker.
En ovanligt bra dag var det för The Pirate Bay igÃ¥r, fÃ¥r man väl säga. Dels har datainspektionen konstaterat att inte inte var brott mot personuppgiftslagen att nÃ¥gon la ut obduktionshandlingarna frÃ¥n ArbogamÃ¥let pÃ¥ fildelningssiten, med motiveringen att “journalistiska ändamÃ¥l inte endast gäller etablerade media”. Dels har TPB vunnit mÃ¥let i Italien, där man härom sistens beslutade sig för att spärra tillgÃ¥ngen till siten för alla sina invÃ¥nare. Som för att fira, kan det tyckas, drogs en ny site igÃ¥ng, fuk u pku. En protestsite mot planerna pÃ¥ att använda forskningsregistret för att hitta brottslingar. Peter Sunde passade dessutom pÃ¥ att analysera läget i FRA-frÃ¥gan.
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, uppgörelse, politik, massavlyssning, privatliv, 1984
19 Responses to “FRA — massor att läsa och begrunda”
By Mikke on Sep 26, 2008 | Reply
Ska kablarna kopplas in så är vi fortfarande på ruta ett. Då är inget förändrat och kampen fortsätter.
Tyvärr så är partipolitik viktigare än att fälla FRA-lagen. Enda hoppet vi har är Miljöpartiet och Sossarna och att de håller sitt löfte om de får makten 2010, vilket vi får hoppas.
Detta var väntat imo / Mikke
By Johnny on Sep 26, 2008 | Reply
Såja kommunister och vad ni nu är - ni vann. Är ni lite mindre nervösa nu? Grattis ni vann.
Nu kan vi börja använda det nya lagrummet till precis samma sak och på precis samma sätt som det var tänkt från början. Alla glada, alla nöjda :).
Nu kör vi!
By Lars-Erick on Sep 26, 2008 | Reply
Vem är kommunist? Skärp dig Johnny! Inga förolämpningar, tack. Har du inga riktiga argument så bore du hålla mun för att inte avslöja din dumhet.
Om den nyaste lagen innebär detsamma som den fr 18 juni, kan det betyda 2 saker. Antingen att det behövdes en massa ändringar, dvs den var ytterst bristfällig.
Eller så är ändringarna noll värda - och kritikerna i riksdagen är lurade.
Är det föresten de liberala fp-kvinnorna som du kallar kommunister? Vet hut!
Lars-Ericks senaste bloggpost..Ännu en FRA-kommentar. Var står vi nu?
By JJ on Sep 26, 2008 | Reply
Det är oroväckande att en gammal FRA-kramare som Johan Tunberger låter så nöjd. Lyssna på P1-morgon.
By Louise stjernquist on Sep 26, 2008 | Reply
Hmmm.. Jag har en idé! Vi tillverkar ett e-postprogram med massor med trevliga alternativ som ska tala om för FRA vad det är vi skickar för något! *skrattar*
Det kan bli kul.
en vacker solnedgång står för själavård och en bomb står för planering av otrevligheter!
HÃ¥ller med ovanstÃ¥ende förresten… HÃ¥ll debatten fri frÃ¥n pÃ¥hopp!
Lolo
Louise stjernquists senaste bloggpost..FRA - den oändliga historien…
By Alla Smutsiga on Sep 26, 2008 | Reply
Alice Åström begär debatt i riksdagen, här är pressmeddelandet;
Nyligen presenterade regeringen de förändringar som regeringen avser vidta för att stärka rättsäkerheten och för att förbättra FRA-lagen. Vänsterpartiet anser att det är hög tid att debattera förslagen till förändringar i riksdagen och begär därmed aktuell debatt.
- Det är bra att regeringen lägger fram förslag för att förändra en lag som fått så mycket kritik både inom och utom parlamentet. Dock är det en något märklig ordning att riksdagen föreläggs beslut som ska fattas via en presskonferens i regeringskansliet. Dessutom har förhandlingar om förändringar i lagen skett i slutna rum och istället för i öppen diskussion. Indikationer har kommit på att regeringen avser att bjuda in oppositionen till överläggningar. Det är bra. Dock måste diskussionen nu föras inför öppen ridå, säger Alice Åström, vice partiordförande i vänsterpartiet.
Med tanke på den intensiva debatt som fortfarande pågår bland allmänheten och bland partierna i riksdagen anser vänsterpartiet att riksdagen nu bör ges möjlighet att debattera frågan i en aktuell debatt.
Alla Smutsigas senaste bloggpost..River regeringen upp, gör om och gör rätt?
By anonym on Sep 26, 2008 | Reply
Mark Klamberg varnar pÃ¥ sin blogg: “Djävulen finns i detaljerna”
http://klamberg.blogspot.com/2008/09/djvulen-finns-i-detaljerna.html
By JJ on Sep 26, 2008 | Reply
Ekot har hela listan med ändamålen för FRA:s spaning:
1 - yttre militära hot mot landet,
2 - förutsättningar för svenskt deltagande i fredfrämjande och humanitära internationella insatser, eller hot mot säkerheten vid såna insatser.
3 - säkerhetspolitiska konsekvenser vid internationell terrorism
4 - utveckling och spridning av massförstörelsevapen och kontroll av svensk vapenexport
5 - allvarliga yttre hot mot samhällets tekniska infrastrukturer, till exempel it-trafik,
6 - konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet
7 - internationella föreeteelser i övrigt av särskild betydelse för svensk utrikes- säkerhets- och försvarspolitik
Hur tusan stämmer detta med att FRA-shopen är stängd?
/JJ
By Hans J on Sep 27, 2008 | Reply
@Johnny:
Mörkrets krafter är enorma!
De säger “A”, menar “B”, skriver “C”, när det egentligen skulle vara “D”.
Ingenting är vad det verkar!
Författaren John le Carré skrev spionromanen “Spegelkriget”…
Författaren Viktor Ostrovsky skrev boken “By way of deception”
Så arbetar mörkrets krafter:
Genom bedrägeri, förvanskning, förvrängning och rena lögner!
Att skicka ut några små lamm-tjejer rakt in i vargens kula är oansvarigt av oss!
De borde ha ledsadgats av några fallskärmsjägare och karateexperter!