Dagens fniss
29 September 2008
7 kommentarer
Svenska förläggarföreningen har kommit med en rapport “Ljudböcker och e-böcker på The Pirate Bay. En kartläggning av illegal fildelning”. Den går att fås mot att man ringer eller mailar förläggarföreningens kansli. Eller så kan man ladda ner den från The Pirate Bay. Då de genomförde undersökningen lyckades de med konststycket att bryta mot upphovsrätten, förresten.
Via Louise hittar jag en fullkomlig slakt av en av mina favoritlåtar med Nine Inch Nails:
* * *
Andra bloggar om: The pirate bay, svenska förläggarföreningen, humor, nine inch nails, upphovsrätt
Lite mera fniss, och ett stänk eller två av allvar. =)
http://www.youtube.com/watch?v=RKswhmsrnLg
Be seeing you. ;)
Jovars, lite fniss blev det allt! :)
Om nån undrar vem som sjunger så är det Richard Cheese. Han har en tre-fyra album med där han har gjort covers med allt från Nirvana till Michael Jackson. Kolla Youtube, det lär finnas mer med honom där.
Jag instämmer inte i Brokeps uppfattning att Förläggareföreningen har gjort intrång i TPB:s upphovsrätt. TPB har visserligen ensamrätt till sin databas, men såvitt jag kan se (utan att själv ha studerat den nämnda boken) har Förläggareföreningen inte återgivit delar av databasen, utan bara undersökt den. Det kan strida mot det avtal som eventuellt ingåtts med TPB, men TPB kan inte ensidigt uppställa några godtyckligt valda avtalsvillkor och hävda att varje brott mot något av dem är ett intrång i upphovsrätt.
Det är möjligt att Brokep syftar på någon specialregel som råkar vara tillämplig i detta fall utan att vi känner till alla omständigheter i målet, eller så är han bara sarkastisk och använder maffians egna (och ofta minst lika ohållbara) juridiska argument mot den själv.
Jag skulle vilja hävda att jag har upphovsrätt till varje webbsida där min e-postadress står och att varje spammare som använder den för reklamutskick därmed bryter mot upphovsrätten, men det kan jag inte. Det finns inget lagligt stöd för ett sådant resonemang. Jag skulle ha lättare att visa att spammarna (och Förläggareföreningen) begår dataintrång än det är att påvisa intrång i upphovsrätt.
Anders: de har gjort kopior på materialet, dessutom för egen vinning. Att de inte spridit det vidare har ingen betydelse. Sen är det ju mest en lustig detalj.
Har Förläggareföreningen alltså gjort kopior (“framställt exemplar”) genom att hämta informationen från TPB:s server, precis som jag gör en kopia av Emmas blogg när jag hämtar webbsidorna från hennes server? I så fall är det upphovsrättsintrång närhelst jag tittar på någon webbsida utan att ha fått explicit tillåtelse till det. Det är möjligt att lagen skall tolkas så, men lagen tolkas mig veterligen inte så av någon rättsinstans.
Om Förläggareföreningen har gjort något utöver att ladda hem och analysera informationen på längden och tvären så är det en annan sak. Har Förläggareföreningen gjort det? Vad, i så fall?
Trippel-Oops!
(1) Hehe, upphovsrättens vägar äro outgrundliga, smått absurt.. och (2) Argh! vilket lustmord på stackars NIN. Har inte sett originalet på åratal, och (3) upptäcker nu att Trent’s pimpade piano-synth på slutet, i själva verket är en Moog Prodigy utan frontpanel..