De som ser igenom grannlåten
October 3, 2008 – 11:06 am | by emmaLägesrapport Läxförhör vi är nu sju stycken som filar på frågor och lägger upp strategin. Urban Cat, Kanalen, Olof Bjarnarsson, Jan Garefelt, Josef och Viktor är förutom jag själv med och donar. Det är fortfarande inte försent att hänga på om du känner dig sugen, ju fler desto bättre.
Sveriges kristna råd har genomskådat den förändrade FRA-lagen och ber om en ordentligt utredning för hur den påverkar nuvarande lagstiftning. De konstaterar syrligt att för att kunna “kasta bort” kommunikation måste man haft tillgång till den från första början.
(s) vill ha en integritetsombudsman säger Mona Sahlin, och Pär Ström låter meddela att han redan tidigare antagit positionen. En fundering som uppstår för mig personligen är varför vi sitter med en riksdag där den personliga integriteten och vikten av att kunna kommunicera privat kommer som en överraskning?
Gustaf Blomberg skriver tänkvärt i Kuriren.
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, läxförhör, bikthemlighet, integritetsombudsman, privatkommunikation, trygghetsnarkomani
19 Responses to “De som ser igenom grannlåten”
By Hans J on Oct 3, 2008 | Reply
4 DAGAR KVAR!
Det är nu 4 dagar tills sista chansen att få bort FRA-lagen är borta!
Dags att starta nedräkningen!
By minata on Oct 3, 2008 | Reply
Det går utmärkt bra att i teorin få bort FRA-lagen i höst.
Misstroende mot statsminister.
Extra val.
Statsminister Mona Sahlin, vice statsminister Maria Wetterstrand och justitieminister Thomas Bodström
By Hans J on Oct 3, 2008 | Reply
På vilket sätt “nullifierar” det den redan antagna lagen?
Det är väl inte någon form av statskupp eller revolution du förespråkar? :-)
By Mike on Oct 3, 2008 | Reply
Ta en titt på hela detta klipp.
http://www.youtube.com/watch?v=33Kq0rvhOS8
Fra motsvarighet finns med i ett hörn
Simpsons är helt kaputt.
Undrar vad mer vi blir blåsta i ?
http://www.youtube.com/watch?v=-n-gA0wvi84
http://www.youtube.com/watch?v=Qa0UQwY9NoE
By Viktor on Oct 3, 2008 | Reply
Använd gärna http://www.spogg.se eller http://www.spogg.se//pirat när du länkar till mig :) Kul att vi blir fler och fler som hjälper till!
Viktors senaste bloggpost..Sony erkänner: drm skapar pirater
By Mike on Oct 3, 2008 | Reply
Viva la revolution.
http://www.youtube.com/watch?v=xDVQcppCqzo
http://www.youtube.com/watch?v=9vghDBbTGDI
FK- NWO
By Mike on Oct 3, 2008 | Reply
http://missionxp.webblogg.se/2008/september/vem-ar-mahmoud-ahmadinejad.html
Behovet för reformation är extremt stort som du säger , men hur ska behovet kunna uppfyllas när kvartalsrapporterna tar tiden pga systemets felaktiga uppbyggnad från början??
Jag skulle inte heller kallad et kanske felaktig eftersom allt har sin tid och plats,, jag ser även fördelar med att befolkningen har styrts för att man ska få ett fritt perspektiv så måste man ochså kunna relatera till olika perspektiv.
Jag ser det som att staten både vaggat medborgaren i barmen och piskat denne så denna ska följa statens lagda normer inom olika områden och forma sin omedvetna uppfattning efter anpassningen.
Det jag undrar är:::????
Om vi nu skulle avancera till nästa nivå av statsevolution som ex direkt demokrati vem och hur skulle detta inledas.
Att detta skulle ske utan våld mm har jag mycket svårt att tro..
Mestadels pga det skulle innebära slutet eller omplacering av många tjänstemän och politiker ministrar osv + att själva systemet i grunden bygger på hierarki och på alla sätt motarbetar dom demokratiska värderingarna,, 1 ledar system förblir ju alltid motsatsen till demokrati.
För att säga detta i klartext så lyder budskapet följande.
Hej herr politiker skulle du vara intresserad och säga upp dig ,, ge upp alla previlegier , bonusar mm osv osv för att reformera systemet till folkets bästa…??
Tror vemsomhelst inser att Nej skulle bli ett standardsvar.
Detta är ett av 90 talets och framåt största syndrom, nämligen förmågan och veta vad som är rätt och fel.
Det visar sig såhär pga folk nuförtiden tänker det som gynnar mig är rätt och inte många är villiga och offra av sig själva för något högre syfte osv .
Vi lever i en riktig egoistisk tidsepok just nu och därför får jag mycket svårt och se någon samhälltutveckling med någon större skillnad i framtiden vilket skulle gynna medborgaren.
Och då självklart räknar jag inte ens med allt smutsigt skitgöra många av våra politiker sysslar med , men garderoberna är fulla med skelett.
Några av immortals sköna låtar..
http://www.youtube.com/watch?v=rdOfuzeiITk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Igt-jW4e8ts&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uhjfg_5cMc8
http://www.youtube.com/watch?v=Uyru_Zt23Mk
http://www.youtube.com/watch?v=3u3JSEqNtlg&feature=related
Tunga låtar med Tunga texter.
Allt med Budskap inget kommersiellt förljugande indoktrinerings skräp.
By Jan Sjöholm on Oct 3, 2008 | Reply
Det är väldigt bra att Mona Sahlin har indikerat att (s) kommer att ta integritetshänsyn i fortsättningen!
En intergritetsombudsman är nog bra, men varför inte förhindra olämpliga lagförslag att överhuvudtaget nå riksdagen?
FRA-lagens handläggande har visat att en överväldigande majoritet av riksdagens ledamöter endast tar hänsyn till vad deras chef har beordrat dom att göra.
Då en ombudsman endast kan försöka att lösa problem som har uppkommit genom bristfälliga lagar, borde man dessutom ha en funktion som förhindrar integritetskränkande lagförslag att nå riksdagen till att börja med.
En sådan funktion skulle t.ex kunna vara en Propotionalitetsnämnd med oberoende aktiva jurister som hanterar remissförfarandet enligt ett strikt regelverk.
En nämnd vars uppgift är att bedöma lagförslag i relation med övriga lagda/föreslagna lagar samt med hänsyn till integritets samt resursfrågor.
Det kanske är dags att man börjar att ta ansvar för samtliga konsekvenser som ens förslag medför!
Denna tänkta nämnd föreslås att sköta all remisshantering samt ha rätten att lägga till remissinstanser vid behov.
En tänkt arbetsgång:
-Lagförslag med önskade remissinstanser lämnas in till PN
-PN lägger ut lämpliga delar till t.ex Riksrevisionen för utlåtande.
-När lagförslaget fyller PN’s kriterier, skickas det ut på remiss.
-PN sammanfattar remiss svaren och lämnar sitt tvingande utlåtande till förslagställaren.
Med tvingande menas här en miniminivå för angivna kriterier.
En dylik nämnd skulle antagligen göra vår demokratiska process både mer rättssäker och kostnadseffektiv då förslagställare tvingas att tänka mer på konsekvenserna av sina förslag.
(dubbelpostning #55;)
By Olof Bjarnason on Oct 3, 2008 | Reply
@Jan
Vad tycker du om författningsdomstol som alternativ till PN?
Olof Bjarnasons senaste bloggpost..Hur hänger detta ihop, Björklund..?
By minata on Oct 3, 2008 | Reply
@Jan Sjöholm
Åt helvete med alla förslag på nämnder, författningsdomstolar, så att konsekvensen blir att borgerliga jurister får bestämma över folket. Politik är att vilja (Olof Palme). Det är de folkvalda riksdagsledamöterna som skriver lagarna och utser statsminister. Skitsnacket om nämnder, grundlagar från borgarsvansen är därför att det blir garanterat kaos och kris varje gång som borgarna vinner valet!
By Jan Sjöholm on Oct 3, 2008 | Reply
@Olof
Jag tycker att det behövs både och!
PN skulle införa en helikoptersyn som saknas idag, medan en författningsdomstol endast väger ifall en lag är grundlagstridig.
Jan Sjöholms senaste bloggpost..Geopolitik of the weak -The 51th state
By MrArboc on Oct 3, 2008 | Reply
Personligen känner jag mig nog lite “opassande” ;-) för projektet, men jag tycker det är bra och kommer att följa det med intresse!
MrArbocs senaste bloggpost..En obehaglig känsla!
By Jan Sjöholm on Oct 3, 2008 | Reply
@minata
Vi har just upplevt hur det fungerar med nuvarande ordning.
“Skitsnacket om nämnder, grundlagar från borgarsvansen är därför att det blir garanterat kaos och kris varje gång som borgarna vinner valet!”
En logisk lösning blir alltså att förbjuda de partier som orsakar detta kaos, eller har du någon bättre lösning?
PS. Bodströms agerande under föregående regering var inte heller någon direkt höjdare map. vår personliga integritet.DS.
Jan Sjöholms senaste bloggpost..Geopolitik of the weak -The 51th state
By sandra on Oct 3, 2008 | Reply
hejsan! jag är inte så hemma på css koder och jag undrar om du skulle kunna vara snäll och slänga iväg den exakta koden för hur man byter färg och så på knuffrutan? :)
/sandra
By minata on Oct 3, 2008 | Reply
@Jan Sjöholm
Vi hade en odemokratisk kupp 1914 då en liberal statsminister, Karl Staaf blev ett offer. Borggårdskuppen. Kungen gick in och i praktiken avsatte statsministern. Andrakammaren hade valts av alla män. Inte helt folkvald kammare, men ändå. På sjuttitalet med iförandet av enkammarsystem och minskad makt för kungen har vi nu ett folkvalt parlament. Förstör inte detta med en reform av en klick borgerliga jurister. Har du hört talas om att det finns ett lagråd?
By Jan Sjöholm on Oct 3, 2008 | Reply
@minata,
Jag började med att kommentera en punkt från emma’s inlägg.
Ifall vi skall debattera vad som har hänt sedan 1914 så kommer vi helt off-topic i denna tråd, jag föreslår att vi fortsätter med en ren demokratidisskussion på min blogg, jag lägger gärna upp ett inlägg i frågan.
fö. lagrådet som du refererar till godkännde den föregående skrivningen av “FRA-lagarna”, så jag litar nog inte på att den instansen fungerar som det ursprungligen var tänkt.
Lämna en kommentar på min blogg så lägger jag upp en tråd.
MVH
Jan Sjöholms senaste bloggpost..Geopolitik of the weak -The 51th state
By Hoffa on Oct 3, 2008 | Reply
Lagrådet har ju visat sig fullständigt tandlöst i och med FRA spektaklet. Vad vi behöver är en riktigt författningsdomstol som kan avvisa lagförslag som bryter mot grundlagen. Något lagrådet inte kan då det är fritt för riksdagen att köra över rådet.
Jag börjar tror Minata är ett troll