Obegränsad övervakning skapar ett samhälle av lögnare
October 4, 2008 – 9:15 am | by emmaDu sitter i en bil på väg någonstans. Plötsligt blir du nedflaggad av en kontrollant som undrar vart du är på väg och varför. Nio fall av tio kanske det inte spelar någon roll att någon undrar över detta — men den tionde gången tycker du inte att personen i fråga har med saken att göra. Varje gång du blir nedflaggad emellertid, så känns det med största sannolikhet för jävligt att behöva redogöra för sina förehavanden, även om det inte spelar någon roll vart du är på väg.
Det är en lyxsituation för några av oss att känna igen den indignationen och förstå vad den innebär. Våra barn och ungdomar uppfostras för fullt att anse det naturligt att ständigt vara bevakade. Självklart kommer de att ha samma behov av att förhålla sig privata med sina göromål — men man löser situationen. Man lär sig ljuga och lura systemen. Vi uppfostrar helt enkelt generationer av barn till lögnare. För är övervakningen ett naturligt tillstånd, kommer talangen att ljuga bli precis lika naturlig.
Jag minns när jag lärde känna en kvinna som flytt undan järnridån, under tidigt 80-tal. Hon hade inga som helst dubier när det gällde att slå blå dunster i ögonen på vem som nu råkade intressera sig för henne. Hon blev förvånad över min inställning att förhålla mig ärlig — varför bjuda på ärlighet när man är garanterat säker med en lögn? Jag förstod det inte då, tyckte mest att hon hade problem med karaktären, att hon borde förstå att hon inte behövde göra det hon gjorde. Idag förstår jag bättre. Att leva under ständig påpassning, sätter sina spår på människor. Man lär sig ett sätt att leva, det blir ett sätt att överleva till och med. Hon behövde den talangen, mer än jag någonsin kunde förstå.
Varför vi som samhälle idag inte ser några alternativ till kameraövervakning är oroande.
* * *
Andra bloggar om: kameraövervakning, ungdom, barn, samhälle, uppfostran, politik
12 Responses to “Obegränsad övervakning skapar ett samhälle av lögnare”
By Gelo on Oct 4, 2008 | Reply
Bra inlägg. Om man googlar lite på världens mest kameraövervakade stad, London, så hittar man snabbt lite intressant information, tex verkar det bara hjälpa till att lösa brott i ca 3% av fallen medans kostnaden är långt över 3% av totala budgeten för polis och brottsförebyggande.
Om jag minns rätt så hävdade nyligen SL och metro att det fastnar 3 brott per dag i deras övervakningssystem, av någon anledning kan jag inte hitta samma siffror i statistiken för uppklarade brott.
Med den inrikningen är det ju intressant att titta på Met´s hemsida och se att dom fått ner brottsstatistiken betydligt de senaste åren, trots att kamerasystemet suttit där i över 10år. Min slutsats blir att gammalt hederligt polisarbete både är otroligt mycket billigare och dessutom lika betydligt mer effektivare.
Därmed inte sagt att kameror är helt värdelösa, på rätt plats och med rätt underhåll, kontroll och analys gör dom ett bra jobb. Platser som anges i olika analyser är tex parkeringsplatser, marknader och andra öppna ytor. Det finns helt enkelt ingen universalfix för alla problem utan rätt verktyg till rätt jobb, skall man gräva en grop i sand så använd en spade, inte ett spett.
Just nu verkar dock politiker och andra så inne på CCTV att dom tror det skall lösa alla världens problem, lite som det var i början med datorer när rädslan för att dom skulle ta över alla jobb var som störst. Förhoppningsvis lägger sig denna övertro, och förhoppningsvis kan integritetsförespråkare hålla emot vansinnet tillräckligt länge, innan man hinner ställa till för mycket skada i övriga samhället.
By farmorgun on Oct 4, 2008 | Reply
Jag har också vänner från forna Öst, som berättat om det nödvändiga i att anpassa sig till situationen d v s lära sig knepen att försvåra kontroll. Ögontjäneri och s k vita lögner i umgänget utanför den allra närmaste lilla kretsen. Ibland undrar jag om jag lever i en mardröm, när ledande politiker kommer med det ena efter det andra utan tanke på vad som följer i förlängningen av deras beslut. Istället för att rusta socialtjänsten för ett metodiskt arbete med metodutveckling när det gäller stöd till barn med kriminellt beteende, talas det om att sänka gränsen för straffmyndighet. Man tar sig för pannan.
farmorguns senaste bloggpost..In med jästen efter bullarna i ugnen
By Shaun on Oct 5, 2008 | Reply
Jag tänkte lite så också. Snart kommer det inte så konstigt ut med foliehattar - stora slokhattar, lika lite som japaner med andningsskydd. :/
By Anon on Oct 5, 2008 | Reply
Konsekvenserna av obegränsad övervakning är många och allvarliga. Men vad är det som gör att det är så viktigt att införa massövervakning till varje pris?
Den här filmen ger ett perspektiv på frågan, ett ekonomiskt perspektiv.
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912&hl=en
By Camilla on Oct 5, 2008 | Reply
Det blir som att man blir gynnad av att vara en ljugande person (eller som sagt, att nöden kräver det)eller att människor ska agera som “spelare”. Så som många politiker beter sig numera, som “spelare”. Det är så barnsligt.
Att ha massövervakning, är att utgå från att människor är något slags instrument. Nej, vi måste stoppa denna utveckling! Och, som sagt, vilka är det som vill ha övervakning till varje pris?