Tyrckfelsnisse och hemligheter gör det svåra än svårare
Dessvärre verkar det ha smugit sig in ett litet, men ganska allvarligt, fel i en annars bra motion från (v) om att riva upp FRA-lagen, enligt Rick Falkvinge (pp). Aspekten som medger massavlyssning påverkas inte av motionen, och är naturligtvis av yttersta vikt. Då det var den av de två som innehöll uppmaningen att utreda också, är det lite synd.
Det där med vad som står skrivet och vad som menas är inte alltid helt enkelt. Jag erkänner rakt av att jag inte riktigt förstår vad major Tage Lundberg menar med sitt inlägg i FRA-debatten i svenskan. Han är inte glad över de femton förslagen till förändringarna, så mycket tror jag mig fatta. Men menar han också att alla svenskar behöver avlyssnas hela tiden, oavsett om trafiken går över landsgränserna eller inte eftersom terroristerna redan är här? Misstänker att texten möjligen klippts på längden och tvären och därför framstår som lite svår att begripa. Det slog mig i alla fall att det faktiskt kan finnas de som anser att FRA-lagen inte går tillräckligt långt, när jag läste inlägget. Tanken svindlar, såklart.
Miljöpartiet har motionerat om ACTA-avtalet som vad det verkar bl.a. driver långtgående inskränkningar i privatlivet i upphovsrättens namn. Det är naturligtvis helt omöjligt att påverka en process som tar fram regler och förordningar när den är sluten och det enda som finns att tillgå är läckta dokument. Som Christian Engström (pp) påpekade härom dagen så tycks det aldrig vara “rätt tillfälle” att förändra dåliga idéer.
* * *
Andra bloggar om: FRA, ACTA, kontrollsamhället, upphovsrätt, fildelning, massavlyssning, politik, miljöpartiet, vänsterpartiet
Vad händer om bägge bifalles då? Får vi Schrödingers katt till lagstiftning plus sanningskommission?
Bägge bifalles? Omöjligt. I bästa fall bifalles en, dvs s+mps i utskottet! Med en reservation fr v om att de vill ha med sanningskommissionen.. .
Sedan blir det upp till riksdagen att besluta… öppen fråga.
Det troliga är att utskottet först avslår v, sedan s+mp motionen. Alla v s mp reserverar sig och riksdagen tar ställning till vad som ska vinna, utskottetes avslag eller s+mps reservation.
Och ev kritiker får visa färg.
Lars-Ericks senaste bloggpost..Finanskrisen dämpar intresset för FRA-frågan
Går FRA-lagen inte långt nog.
En mkt rimlig tanke att många “borde” anse.
Hur kan det komma sig att det fanns majoritet för “gamla” FRA-lagen, men nu har denna majoritet gått med på ngt som de själva anser vara stora eftergifter vad gäller möjligheterna att signalspana, dvs 25 sept versionen struntar i hot mot Sveriges säkerhet som de tidigare ansåg som mkt allvarliga.
Vad har hänt i dessa hjärnor? Var finns logiken? Var de inte övertygade tidigare? Eller struntar de idag i det som nyss var så allvarliga hot?
Lars-Ericks senaste bloggpost..Finanskrisen dämpar intresset för FRA-frågan
Lars-Erick:
Det var en fråga av mer hypotetisk karaktär.
Angående dina sista frågor, så kan man verkligen undra. Konsekvent handlande och logiskt resonemang verkar inte legio i kammaren.
Hela FRA-debaclet har varit en stor logiskt kullerbytta vilket delvis förklarar varför det är så svårt att resonera med förespråkarna.
Innan valet ville ingen ha FRA-lagen (vad vi kunde utläsa). Efter valet blev plötsligt det en avgörande fråga för vår säkerhet. Man var helt enkelt plötsligt tvungen att massavlyssna oss för att skydda oss.
Fast det var egentligen inte massavlyssning. Särskilt inte längre när man tagit bort massavlyssningen med de senaste ändringarna. Så det är fortfarande inte massavlyssning. Längre.
Och Säpo och rikspolisen skulle aldrig få massavlyssna oss. Särskilt inte längre när man tagit bort den möjligheten för dem från den lag som inte egentligen gav dem möligheten innan heller. Längre.
Och internettrafik passerar inte våra gränser. Längre. Eller den gör det nu, efter lagen röstats igenom fast nu får man inte massavlyssna den om den inte passerar gränserna (åt bägge hållen). Längre. Om såväl avsändare som mottagare finns inom gränserna, allså. Annars passerar trafiken landets gränser.
Kristallklart och konsekvent. Lättöverskådligt och fint. Inte ens motioner för att upphäva FRA-lagens alla lagtexter lyckas pricka in dem.
FRA-lagen är skriven av Grönköpings veckoblad och Groucho Marx är försvarsminister.
Freedonia!
Fantastisk sammanfattning Rickard :D / Mikke
Ärvde FRA IB’s olagliga arbete med politiska medborgarregistreringar? Frågan kanske får ett svar i morgon torsdag 9 okt kl 18 då tankesmedjan Fores ordnar ett seminarium i Sthlm med bl.a. Peter Bratt som avslöjade IB på 60-talet tillsammans med Jan Giullio.
Adress och mer info:
http://klamberg.blogspot.com/
Fores streamar mellan 18 och 20:
http://www.bambuser.com/channel/fores
Vill bara påpeka att Karl Sigfrid (m) också har lagt en motion om ACTA-avtalet.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&sourceid={5DF7518E-0EBB-44F5-8521-CFB2851CE2B7}