Det har uppstått lite diskussioner kring Icas kartläggning av sina kunders köpvanor. Både Peter och Mary gör ett bra jobb, tycker jag, som förklarar när det finns anledning att dra öronen åt sig. Mönster i fel händer kan tolkas hur som helst, även om man själv anser att man är hur felfri som helst.

En diskussion har dessutom uppstått kring Anna Ekelunds krönika där hon önskar sig ett barn med downs syndrom. När jag läste den tolkade jag det som att hon önskar sig ett samhälle där barn som har downs har rätt till en naturlig plats. Det svåra blir ju när man som person ansvarar för den “platsen” så därför tyckte jag att det var väldigt fint skrivet av henne. Mymlan kommenterade det i positiva ordalag, och en het debatt utvecklade sig som hon sammanfattat här. Intressant och tankeväckande läsning som jag rekommenderar.

Apropå avvikande fick Rick Falkvinge lite av en uppenbarelse pga Maria Ferms text där hon attackerar “toleranspolitik”. Genom att efterlysa tolerans kan man samtidigt vara med och göda en tanke om att någon eller något är fel eller annorlunda. Richie på webhackande har skrivit ner lite tänkvärda funderingar i ämnet också och det blir rätt tydligt att det inte är helt enkelt.

Från min utsiktspunkt blir det lite underligt när musik som säljs från en site — och pengar går till upphovsrättsinnehavare (antar jag), att den kan etiketteras som piratkopia. Tydligen finns det icke-sanktionerade inspelningar av något slag på spotify, kanske menar de bootlegs eller så? Tror nån får förklara det där för mig.

* * *

Andra bloggar om: ica, kartläggning, privatliv, mönster, sociogram, downs syndrom, avvikande, tolerans, piratkopiering, spotify, samhälle

Det har uppstått lite diskussioner kring Icas kartläggning av sina kunders köpvanor. Både Peter och Mary gör ett bra jobb, tycker jag, som förklarar när det finns anledning att dra öronen åt sig. Mönster i fel händer kan tolkas hur som helst, även om man själv anser att man är hur felfri som helst. En ...