Varken bloggare eller journalister kan stoppa den parlamentariska kontrollivern
När jag läste och kommenterade artikeln i journalisten.se häromdagen, så slog mig aldrig tanken att vara “anklagande” mot journalister, faktiskt. Journalister idag har ju inte någon direkt samhällsgranskande uppgift på samma sätt som varit fallet tidigare historiskt. Men jag anser inte att det är journalisters egna fel — de har chefer precis som de flesta av oss andra. För tidningsägare är sådana här frågor alldeles för smala, och säljer för dåligt, så att journalister (som ju faktiskt inte sällan ingår i bloggosfären dessutom) måste vända sig utanför de mediala husen. Inte alls särskilt konstigt egentligen.
Intressant nog tog bloggosfären bollen med lagen omgående så gott de kunnat och i alla fall spridit vetskapen, och traditionell media verkar ha hängt på. Det är med blandade känslor jag konstaterar att ytterligare en pusselbit läggs på plats för det ultimata kontrollsamhället. Samtidigt har det kommit en rapport från World Internet Institute som säger att människor är mindre rädda för internet än vid sekelskiftet, även om övervakningssamhället skapar större oro i dag än för ett år sedan.
Lagstiftningen ligger sjumilakliv före det folkliga medvetandet om vad som pågår, och det är obehagligt som tusan. Hur många gånger ska vi behöva utsättas för “det är försent för att försöka påverka”? Helt enkelt för att vi inte känt till nya lagar och regleringar (för att inte tala om idéer som kan importeras) som kapar en bit till av privatlivet — det är praktiskt taget omöjligt att få till en vettig översikt. Bloggosfär och journalister må peka finger mot varandra — men våra politiker börjar få jäkligt mycket att stå till svars för.
Alliansen tänker sig säkra sitt nästa val via internet. Personligen får jag rysningar av att man samlar in känslig personlig och privat kommunikation, och samtidigt skriver “Nätet tryggar alliansseger” när de presenterar sin nätsatsning. Nåja, alla är inte lika insnöade som jag.
Jonathan ställer en mycket otäck fråga — otäck inte för att den ställs, utan för att den är obehaglig att försöka besvara. Väldigt bra skrivet, och väldigt tänkvärt.
Grattis Finspångsbor, förresten!
* * *
Andra bloggar om: SÄPO, avlyssning, kontrollsamhället, regering, riksdags, politik, internet, nazism, fascism, bloggosfären, media
Det ligger någonting i det där om röda rosen och vita korset. Där röda rosen står för sossar, säpo och regeringskansliet, och vita korset för “högern” och Lovön.. I det valet väljer då jag hellre röda rosen, för polisen har ju ett jobb att sköta, till skillnad från militärer som mest åker runt och och mäter kanoner, pittar och stordatorer med varandra. Militärer är ju några vi helst ser till att hålla utan jobb, eller hur, de ska helst inte ha något att göra, förutom att visa upp sina..
[...] Orginalpost: Varken bloggare eller journalister kan stoppa den parlamentariska kontrollivern [...]
DN 21/10
“Att lagen innebär att den enskildes integritet kan komma att kränkas är något som också den moderata ledamoten av justitieutskottet, Lena Karlsson, håller med om:
- Den här lagen, precis som alla andra lagar som handlar om övervakning, är en inskränkning i den enskildes integritet. Vi får göra en avvägning när vi tycker att integritetsinskränkningen uppväger att inskränkningen är värd att göra, säger Ulrika Karlsson till Ekot.”
Undrar just var gränsen går i Lena Karlsson’s värld?
Rubriken både äta kakan och hålla den kvar är bekant.
Bevare oss från Alliansen.
“You know, you hear them talking about Wall Street and Main Street — well, this is Wall Street plus Main Street, and I’m worried about Main Street. I’m worried about people being able to send their kids to college or to be able to afford their homes. And therefore, I asked Hank Paulson — who, by the way, in my judgment, is doing a fabulous job; he’s got a lot of credibility and he’s working, and his team are working hard, as are the people at the FED and the SEC — I said, what’s it going to take to make sure Main Street doesn’t get affected by the policies of Wall Street? And this is what they came up with, and this is big ticket, because it’s a big problem.”
“And I believe this is going to work. We had the considered judgment of a lot of capable people. It’s not only just here in Washington, but our people were listening to a lot of other voices. And we took our time to come up with a strategy and a plan that would address the problem. And you bet it’s big, because it needed to be big.”
Henke/Christian.
Länk till citat:
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/09/20080920-4.html
[...] Bloggat: Beta Alfa, Annarkia, Opassande, Kulturbloggen, ModerataKarameller, Intensifier, JHeidbrink, Trotten, Media: SVT, Läs även andra [...]
[...] Hax, Mary, Svensson, Mark Klamberg, Pär Ström, Attila, Annarkia, Satmaran, Ett Otyg, Maria Ferm, Opassande, Christopher Kullenberg, Beta [...]
[...] Hax, Mary, Svensson, Mark Klamberg, Pär Ström, Attila, Annarkia, Satmaran, Ett Otyg, Maria Ferm, Opassande, Christopher Kullenberg, Beta Alfa, Trotten, Farmor Gun, Peace Love & Capitalism, Jens O, [...]
oj oj, nu har radion vaknat om övervakningslagen… sedan den är klubbad.
Nå, arrogansen vill vinna över oss…
läs: http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/10/den-naiva-partisekreterarna-i.html
Lars-Ericks senaste bloggpost..Den naiva partisekreterarna i Arrogansen.
Hur håller man sig egentligen enklast uppdaterad om vad som händer t.ex. i Justitieutskottet? Har de någon RSS-feed? :)
hmm, jag gillar den tanken — det borde finnas en rss-feed av något slag på riksdag- och regeringssiter…