Tvångsmedel, blogglunch och piratjägarlagar
October 22, 2008 – 7:44 pm | by emmaTvångsmedelslagen gled som bekant under radarn, inte minst på grund av antalet lagar av det här slaget som skymmer sikten. Idag berättar teirdrez om en föreläsning där Per Cramér (professorn i rättsvetenskap vid Göteborgs universitet) berättade om hur man säljer nya hotbilder för att få bevara ett onödigt system.
Det har blogglunchats minsann — och både Mark Klamberg och Hanna Wagenius skriver om det. Alliansen hade tänkt att få med sig bloggarna, så att de kan vinna nästa val. Jag blir lika förvånad varje gång när folk försöker “exploatera” internet som om det vore en egen entitet som går att kontrollera. Någon gång ska det väl kanske gå in att det är människor som utgör internet. Hur som helst är det en intressant inblick i politikers verklighet och uppfattning därom.
Visserligen brukar det ju inte spela någon roll om lagrådet är negativa eller inte, det har ju tillblivelsen av FRA-lagarna redovisat. Men visst hade det varit trevligt om de hade haft lite tuffare synpunkter än att “lagen går längre än EU kräver”. Det är den där piratjägarlagen, som nu alltså fått godkänt av lagrådet och det anses inte vara något särskilt märkligt att privata kommersiella intressen ska få större befogenheter än svensk polis.
Grattis Anne Ramberg, som fått pris för sin kamp för det fria ordet av Tidskriftsakademien. Mycket välförtjänt tycker jag.
* * *
Andra bloggar om: FRA, tvångsmedel, kontrollsamhället, alliansen, politik, bloggosfären, bloggbävningen, piratjägarlagen, fildelning, anne ramberg
22 Responses to “Tvångsmedel, blogglunch och piratjägarlagar”
By Kålan on Oct 22, 2008 | Reply
Efter att ha varit på internetdagarna i Stockholm och hört vad upphovsindustrin har att säga, så försäkrade Christoffer Démery från justitiedepartementet att inte bara privata intressen skall få utökade befogenheter. Polisens befogenheter skall också utökas så att de står i paritet med de privata.
Känns det bättre nu ;-)
By Lars-Erick on Oct 23, 2008 | Reply
Har lite bittra funderingar om detta här:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/10/den-naiva-partisekreterarna-i.html
När ska detta sluta?
Lars-Ericks senaste bloggpost..En modig i sossepartiet
By Jan Bruun Andersen on Oct 23, 2008 | Reply
Prata om tvångsmedel - nu får britterna inte ens ha hemligheter mera:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20081020-your-privacy-is-an-illusion-uk-attacks-civil-liberties.html
Last year one of the more troubling provisions of the UK’s Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA) finally came into effect. This piece of legislation made it a criminal offense to refuse to decrypt almost any encrypted data residing within the UK if demanded by authorities as part of a criminal investigation. The penalty for failure to decrypt is up to two years imprisonment for “normal” crime, and up to five years for “terrorism.”
As two men accused of “terrorism” discovered last week, the long-standing right to silence does not trump the RIPA powers. The UK’s Court of Appeal judged last week that the pair, named only as “S” and “A,” could not depend on their right of silence to refuse to provide decryption keys. In the decision, the Court stated that although there was a right to not self-incriminate, this was not absolute, and that the “public interest” can supersede this right in some circumstances.