Nedslag i journalistiska insatser
October 31, 2008 – 12:07 am | by emmaRörigt, folk som hojtade i munnen på varandra och det var nära magvärk ibland, men i stort sitter jag med ett stort leende efter SVTs Debatt (programmet kommer att läggas upp på siten snart nog, här är eftersnacket). När Christian Engström påpekade att varenda teknisk förändring på marknaden föranlett industrin att sätta sig på tvären, blev det nog bäst ändå: “Ni var ju till och med emot självspelande pianon!” Kalle Larsson gjorde bra ifrån sig också, särskilt när han poängterade att man inte behöver vara för fildelning för att vara emot den här lagen. Det var kul att se en skivbolagskille säga ungefär detsamma. Dagens rysning fick jag av Pehrssons överförmyndarstil. På något vis lät han påskina att ge rätt till kommersiella intressen att få IP-adresser skulle leda till ett uppsträckande samtal, eller nåt?
Mark Klamberg luftar sin besvikelse över att ingen nyhetsrapportering angående årets största mediahändelse, FRA-lagen, genererade några nomineringar till Stora Journalistpriset. Störst är kanske inte bäst, men nog är det en lite konstigt. Kanske är det dags för bloggosfären att inrätta ett journalistpris? Det skulle väl kanske snarare vara ett “folkets pris till bästa journalistiska insats”, såklart. Men det kanske bara göra saken desto mera betydelsefull?
* * *
Andra bloggar om: svt debatt, fildelning, ipred, privatpolislagen, piratjägarlagen, antipiratlagen, stora journalistpriset, FRA, politik
21 Responses to “Nedslag i journalistiska insatser”
By Kalle Larsson on Oct 31, 2008 | Reply
Tack
Kalle Larssons senaste bloggpost..Lyssna på radion istället
By Perty on Oct 31, 2008 | Reply
@Kalle
Min fru blev impad av dig också :-)
Pertys senaste bloggpost..Granska Remissinstanserna!
By Kalle Larsson on Oct 31, 2008 | Reply
Dåså, Perty - hälsa och tacka!
Kalle Larssons senaste bloggpost..Lyssna på radion istället
By Cronwaldt on Oct 31, 2008 | Reply
Jag saknade två saker.
1) När det vanliga slaskargumentet om massiv fildelning redan innan filmpremiären skett framfördes, så var det ingen som påpekade det uppenbara. - Men se till att fixa er läcka då.
2) Kommunikation är att utbyta information, att kopiera.Vi kan inte begränsa kopiering utan att inskränka rätten att kommunicera. Vi kan inte kontrollera kopiering utan att kontrollera kommunikation. Vi kan inte övervaka kopiering utan att övervaka kommunikation. Skall vi då ge upp rätten till privat kommunikation, avskaffa brevhemligheten för elektronisk kommunikation, och avskaffa budbärarimmuniteten, bara för att bolag, som bevisligen tjänar mer pengar idag än någonsin förr, tror sig kunna tjäna ännu mer pengar genom sin tro att varje nedladdning är lika med en förlust? I mina öron kan inte det vara rimligt.
By Rikard on Oct 31, 2008 | Reply
Kanske dags för ett nytt läxförhör (om det förra någonsin blir klart med tanke på svarsfrekvensen) angående nedladdningsteknik mm?
Vilka slags filer ligger på The Pirate Bay?
Kan man ladda ned en fil via bittorrent-protokollet utan att samtidigt ladda upp (åtminstone delar av filen)?
Är det olagligt att ladda ned en torrentfil? Att ladda upp en torrentfil? Att länka till en torrentfil? Att indexera en torrentfil?
Kan man bli åtalad för stöld om man laddar ned eller upp upphovsrättsskyddade verk? Varför/varför inte?
Kan man ladda ned en kopia av grannens gräsklippare? Varför/varför inte?
Om jag kommer till en fest och upptäcker att jag bär en exakt likadan klänning som värdinnan, kan jag anses ha stulit hennes klänning då?
Kan man säga vilken person som använt sig av en dator genom att titta på IP-adressen? Varför/varför inte?
Hur fungerar ett öppet trådlöst nätverk?
Hur fungerar TOR?
Kan man tillverka/förfalska en så kallad skärmdump? Varför/varför inte?
Ska en skärmdump bedömas tillräcklig bevisning för att man ska ge förordnande att hämta ut abonnemangsavgifter? Varför/varför inte?
I ett normalhushåll, hur många kan använda ett IP-nummer kopplat till någon i hushållet samtidigt?
På ett företag, hur många kan använda ett IP-nummer samtidigt?
Om ens barn har kompisar hemma som fildelar med familjens internetuppkoppling, vem ska anses skyldig till brottet? Vem kommer anklagas för brottet om anmälan lämnas in?
Etc ad nauseam
By Daniel Nyström on Oct 31, 2008 | Reply
@Kalle
Min fru blev OCKSÅ impad av dig :-)
Wtf… ;)
Daniel Nyströms senaste bloggpost..Posh-Book, another UMPC for the masses
By scaber nestor on Oct 31, 2008 | Reply
Jag lyssnade på eftersnacket och hörde från Johan Pehrson att om innehavaren till IP-numret kunde bevisa att han inte befann sig vid datorn vid tidpunkten för nedladdningen så kom saken i ett annat läge (orkar inte citera)
Är det bara jag som tolkar det som att innehavaren till IP-nummer är tvungna att bevisa sin oskuld?
scaber nestors senaste bloggpost..Vissa tror fortfarande att Regeringen har backat i FRA-frågan, skriva "nästan allt" istället för "allt" är inte att backa.
By emma on Oct 31, 2008 | Reply
Ja, jag reagerade på det också. Man måste bevisa sig själv oskyldig, inte tvärtom. Ganska speciellt med tanke på hans juridiska grund.
By Thomas Tvivlaren on Oct 31, 2008 | Reply
Riktigt bra dag igår. Först uppdatering av Ibex utan problem och med trevligt resultat. Sedan njutningen att se Johan “Goering” Pehrson fullkomligt torpederad av piratkapten Engström, en (som vanligt) grym Kalle Larsson och sedan spiken i kistan av Josefsson själv. Just att t.o.m. den senare insett skillnaden mellan upphovsrätt och äganderätt gjorde att Pehrsons pinsamma härskarteknik föll ihop som ett korthus. Misstänker att han behövde en “dubbel-dajm” att trösta sig med efteråt… Ett klockrent exempel på hur viktigt det är att moderatorn i en debatt är påläst och kan mota lögner och befängda påståenden i grind.
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Demokrati à la fEUdalism
By Mike on Oct 31, 2008 | Reply
Bra artikel och bra inlägg av Rikard.
Ip adressen säger inte något om vem som sitter bakom datorn eller vilken adress det är huvudtaget finns så många metoder ändå att cloaka sin Ip adress och flertalet företag erbjuder tjänsten anonym surfning.
Tycker regeringen kan skopa ihop en gödselstack och kasta sig i den SNARAST.
PP är väl snart på g in i regeringen antar jag . lär väl bara vara en tidsfråga.
Får mail av upprörda medborgare i Usa ochså ,, vi är inte dom enda som börjar inse vad våra regeringar sysslar med.
Det är dags att börja slå tillbaks ,, politikerna har helt klart vänt oss ryggen och börjat konspirera mot befolkningen.
By Jonas B. on Oct 31, 2008 | Reply
Omvänd bevisföring is teh shit!
Råkade Pehrson försäga sig?
By scaber nestor on Oct 31, 2008 | Reply
freudiansk felsägning av Pehrson :)
scaber nestors senaste bloggpost..Vissa tror fortfarande att Regeringen har backat i FRA-frågan, skriva "nästan allt" istället för "allt" är inte att backa.
By Smen on Oct 31, 2008 | Reply
Lätt att klanka ner på Pehrson för det han inte vet, men vi ska inte glömma bort det han säger sig veta.
Om jag inte missminner mig så sa han att 1000, kanske 2000 personer fildelar så pass mycket att de bör åtgärdas. De siffrorna behandlar han som fakta, men i själva verket torde det vara så att “upphovsrättsmaffian” antar att den siffran är vad som kommer att att krävas i utpressningsförsök iallafall initialt, för att säkra deras intressen.
Var finns de ansvariga politikerna?
Mitt svar på ovanstående fråga måste bli:
Det finns inget Svenskt kaffe :)