Omisskännlig odör från förespråkare av privatpolislagen
Visserligen inte helt utan tandagnissel, har jag stoiskt bitit ihop för den där förbaskade antipiratreklamen man måste genomlida på bio. Jag har alltid tyckt att det varit den ultimata oförskämdheten att jag som köpt en biljett ska behöva utstå sådant trams, och dessutom ofrivilligt bidra med pengar till det. Biografägarna i Sverige har gett sig fan på dock, att jag ska avstå helt från att besöka deras etablissemang. Marknaden (som varit stadig och hälsosam för biograferna) sköts bäst via lagstiftning, verkar de anse i och med att de genomfört en annonskampanj där de ber om privatpoliser; själv sitter jag och funderar på hur jag ska påverka marknaden via min plånbok. Jag tror minsann att de svenska biografägarna just skitit i det blå skåpet. Igen. Och igen.
Fick ett tips om att Otto von Arnold (kd) skrivit ihop en motion angående upphovsrätt. Jag kan i sak inte se någon större skillnad på denna motion och den väntade propositionen om IPRED (eller privatpolislagen), så först och främst är jag nog mest bara fundersam över varför han gjort det? I vilket fall är detta en utmärkt stilstudie i varmluft, lösa antaganden, rena gissningar och falsk argumentation som grund för lagförslag. Läs det om ni inte har problem med blodtrycket. Förresten tar man enligt honom saker “från” internet, inte “via”.
Det blir en konstig kontrast att höra politiker snacka om att “bara stora fildelare” ska kommas åt genom den nya lagen — 2000 till antalet har hörts. I P3-nyheter idag säger Ludwig Werner från IFPI att privatpolislagen behövs för att komma åt fler än de “stora fildelarna”. Jahaja. Nån snackar renodlat skit här.
Anders Mildner skriver om “de leende städarnas revansch” där han sov över 3 timmar på en övergiven toalett tills det var dags att stämpla ut. Jag kan förstå varför han associerar IPRED-diskussionerna till sitt gamla sommarjobb — när man blir illa behandlad känns det än mer motiverande att “lura systemet” för tvångsåtgärderna. UNTs ledare tar sig dessutom an diskussionerna kring filtrering av internet och kallar det mental härdsmälta — bra läsning.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, sanktionsdirektivet, ipred, privatpolislagen, bio, film, upphovsrätt, ifpi, spärrfilter, politik
[...] precis Emmas senaste inlägg angående förespråkarna av IPRED. Det fick mig att tänka — är det inte dags att slå till mot förespråkarnas [...]
Att agera genom plånboken är något som kommer märkas om tillräckligt många gör det. Tyvärr kommer gnällspikarna att vända det till sin fördel genom att säga “Titta! Det är färre som går på bio, de laddar hem filmen istället! Lyncha!”.
Att snacket om att man bara ska jaga ca 2000-pers med lagen har varit kvalificerat bullshit från början, man har inget intresse av att jaga dessa 2000 (om de nu finns) eftersom det måste vara dom som köper musik och filmer i Sverige i dagsläget ;)
Martins senaste bloggpost..Är det verkligen värt det?
Jag var ju på Sergels och såg Quantum of Solace och till min förvåning visades 30 minuter reklam förutom all antinedladdningspropagande. Två personer ur SF-crew talade dessutom om att de skulle hålla ögonen öppna om någon fick för sig att filma. Det kändes smått obehagligt.
Jag tror de ville att jag skulle mig känna mig duktig som betalat 120 kronor. Jag kände mig inte så duktig, jag satt och väntade på att filmens skulle börja.
SVT Rapport igår 2/11. Ett äldre par gråter ut om sin biograf.
“Landsortsprotest mot filmpirater” – ni får kolla
http://svt.se/rapport och skrolla ned, jag hittar ingen
direktlänk…
Ett äldre par har i Sigtuna drivit en biograf i 31 år.
“I Gröna Ladan visar man det allra senaste, men
lönsamt är det inte” säger speakerrösten.
(Abba-filmen och James Bond syns i bakgrunden)
Biogubben: “Vi har haft den i 31 år men vi har aldrig
tjänat pengar på det. Men vi har haft fruktansvärt roligt.”
Speakerrösten igen “Men det kan vara svårt att locka
publik då många kanske laddar ned filmen och väljer
att se den på datorn”.
Man häpnar över hur speakerrösten bestämt sig för märkliga samband och driver en tes som saknar vetenskapliga belägg.
Jag saknar några frågor:
1) Om ni drivit bion för att det är kul i 31 år
utan att ha tjänat några pengar, varför tror
ni att ni skulle tjäna pengar om fildelningen
upphör?
2) Ni har drivit bion för att det är kul säger
ni, och trots att ni aldrig tjänat pengar på det.
Vad är det för nya problem som uppstått? Att ni
inte tycker det är kul längre?
3) Om ni inte bara visade det allra senaste
från Hollywood, skulle sådana som laddar
ned senaste James Bond då kunna tänka sig
att gå på bio eftersom ni visar något alternativt
och annorlunda?
4) Folk som fildelar filmer som aldrig visas på
bio i Sverige, varför skulle de gå mer eller mindre
på på bio utifrån deras nedladdningsvanor?
5) Har ni funderat på andra affärsmodeller
än den gamla biljett-i-kassan-modellen?
6) Har ni funderat på att skaffa sponsorer hos
lokala företag?
7) Paret har utan att bli rika på det drivit en
bio i över trettio år för att det varit “fruktansvärt roligt”. Är det dags att fråga sig om det är pengarna som är det främsta incitamentet
för folk att syssla med kultur?
Är glaset halvtomt?
Självklart skall vi göra vad vi kan för att hindra IPRED men om det går igenom kanske vi kan vända det till vår fördel.
Det mesta som lämnas in och ut från domstolen torde ju vara offentlig handling. Det borde gå att hitta alla möjliga smaskiga små skandaler i listorna med ägare till IP-addresserna. Annars kan man ju, som några föreslår, starta ett eget skivbolag och vaska fram allt själv. Även politiker och skvibolagsanställda har ju barn. T.o.m. Bert Karlsson erkänner i ett av sina egna program att han har laddat ned filer från internet. (kan lägga upp avsnittet på TPB om intresse finns)
Jag håller för övrigt med om det märkliga i att å ena sidan hävda att man förlorar på DVD och biobiljetter pga fildelningen.
Få köper DVD och få går på bio.
Å andra sidan gör man biobesöken mindre attraktiva genom reklamfilm (som nuförtiden börjar den tid det står att filmen ska börja) och antipiratpropaganda. Nyligen blev en kamrat bjuden att se förhandsvisninga av A quantum of solace med sitt jobb. De fick då gå med på att bli visiterade av vakter på jakt efter kameror mm för att få gå på visningen (trots att filmen redan funnits ett tag att ladda ned).
DVD-filmerna innehåller antipiratpropaganda som man inte ska kunna spola förbi innan man kan se på filmen man betalat för.
Borde de inte göra tvärt om? De påstår sig ha problem med att ta betalt för sina produkter. I stället för att hela tiden höja priset och lägga till umbäranden för konsumenterna (DRM tänker jag inte ens gå in på), inklusive förnedrande visitering och förolämpande propagandafilmer i värsta Leni Riefenstahl-anda, så borde de fundera på att sänka priset eller kraftigt öka njutningen i filmupplevelsen.
Idag är Cinemateket den enda form jag känner till där det är en njutning att gå på bio. Intressant program, ingen reklam, ofta levande piano till stumfilmer, ofta talare som inleder filmerna osv.
Riv upp, gör om och gör rätt skulle man kunna uppmana alla förespråkare av denna märkliga och rättsosäkra lag.
Gör om och gör rätt skulle man kunna uppmana filmindustrin och biografägarna.
som Rickard var inne på här ovanför, en Bio som inte gått med vinst sedan långt innan fildelning fanns, snudd på innan datorer fanns, går fortfarande inte med vinst. När blev detta en nyhet?
“Stoppa pressarna, dom allierade har landstigit i Normandie.” hittade ett telegram om det i en låda här…
Det är samma gnäll som på 60 70 och 80-talet Med den skillnaden att då var det TELEVISIONEN som var boven.
Sicket trams.
Apropås biografbesök. Här är en liten berättelse om mitt senaste biografbesök:
Lördagen 30. augusti, var jag i Kista och så Indiana Jones & kristalldödskallens rike. Där var ingen fel på filmen, men däremot var männens toalett under all kritik.
Pissoaret var avstängd, så alla var tvungen till att använda de 3 toalett rum (och vi vet all hur vissa personer inte har hjärna nock till att fatta att både toalett-loket och ringen kan fälldes upp). Och sedan var det bara 1 av de 3 tvättfat som fungerade. Och där var häller ingen tvål (och den ena tvål-automat var trasig).
Kanske är det mig som där är fel på, men när jag betalar 100 kr för en biografbiljett, och nästan 100 kr för liten snack, godis, och en läsk, totalt närmare 200 kr, så förväntar jag mig faktisk mera av faciliteterna. Är det inte det som är hela ideen med att locka folk i biografen i stället för att man köpar eller hyrar en DVD och gör sina ägna popcorn i mikro-ovnen? Att det skall våra liten lyxigt? Det var inte den känsla jag fick efter mitt besök.
Av de 327 biograferna som är kommersiella så ägs majoriteten av Svensk Filmindustri, som ägs av familjen Bonniers, som är Sveriges största mediaägare, som bl.a äger Dagens Nyheter, Expressen, TV4, Dagens Industri, Semic m.m.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_174964.svd
För snart ett år sedan fick SF en monopolställning på den svenska biografmarknaden då de köpte konkurrenten Astoria.
SF har nu 80 procent av hela biografmarknaden sett till hela riket. I de 20 största orterna blev siffran 98 procent.
http://www.etc.se/artikel/17271/sfs-monopol-hotar-kvalitetsfilmen
http://sydsvenskan.se/nojen/article257353.ece
Vad familjen Bonniers tycker i dessa frågor är klart. Deras överkucku Carl Johan Bonnier hade en hatartikel i deras flaggskepp Dagens Nyheter, vid denna tidpunkt förra året.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=715909
Bonniers grundade sin förmögenhet under mitten av 1800-talet på att kopiera böcker från europeiska författare utan att betala författarna någon ersättning.
Att biograf-industrin skulle vara i kris är inget nytt. Här finns en hel del att läsa om de ruffel och båg-metoder som nyttjats tidigare inom filmbranschen.
http://www.filmsoundsweden.se/backspegel/patentkrig.html
Svensk filmbransch har strävat i så många år efter monopolförhållanden och vattentäta skott.
Vi har för klena lagar när det gäller filmbranschen och det beror på att staten själva är insyltad som den viktigaste aktören i monopolspelet. Hade vi haft en fri filmmarknad så hade vi också haft fler regleringar eftersom branschorganisationer brukat tvinga fram sådana.
Men när det knappt finns någon bransch (läs branschen = SF) är det inte lätt att ha några sådana organisationer. Vi åtnjuter just nu frukterna av en väldigt märklig kulturpolitik som varit igång i trettio år.
Har även retat mig på att när man köper en DVD så tvingas man att se antipiratpropaganda. Snacka om att det blir fel ibland…
En tanke om detta med lagen om (när) den har genomförts:
Om 10% av all nedladdare (1 miljon människor?) skänker 10:- till den som fått en stämning från “industrin” så kan “vi” vända på steken. Det blir värsta vinstlotten att få en stämning! Man tjänar en bra slant (en miljon?) på saken. Vore inte det hysteriskt kul som civil olydnad… ;) Alla skulle kämpa hårt för att få en stämning :)
[...] Emma hittar jag dessutom dagens garv. Men som hon säger, läs det inte om ni har lågt [...]
Det finns för lite visioner här i världen. Alla sitter fast som i skruvstäd i det gamla så som det alltid har varit. Jag blir mest trött och det har banne mig inget med ålder att göra heller…
Jan Bruun A förresten du känner väl min man Ragnar?
Marys senaste bloggpost..Har ni aldrig funderat på något nytt…
Sorry, men jag var dum nog att gå på en “utmaning” så nu skickar jag den till dej…
Have fun! He he!!
urban cats senaste bloggpost..7 saker ni inte redan vet & nyfikenhet på er!!!
Från Ottos motion.
“Jag föreslår att skadeståndsbestämmelserna i den immaterialrättsliga lagstiftningen förtydligas och att regler införs som ger domstolar möjlighet att vid vite förbjuda den som gjort sig skyldig till ett straffbart försök eller en straffbar förberedelse till intrång att fortsätta åtgärden.”
Va fan är förbredelser? att ha utorrent installerat elelr att leka runt på TPB eller att dra hem .torrent filen eller att börja ladda hem filerna?
“På så sätt blir det lättare att ingripa mot olovlig fildelning, vilket i sin tur stimulerar utvecklingen av lagliga alternativ för spridning av bland annat film och musik på Internet.”
Finns där något som säger att dom kommer själva (musik/film industrin) kommer ta fram dessa alternativen? Förtillfället skötts det av andra tex Apple, Spotify mfl. Industrin har haft 15år på sig att ta fram bra alternativ till försäljning. Varför skulle dom börja nu?
“Det är också viktigt med en bredare diskussion och samhällsdebatt om upphovsrätt för att få bukt med människors inställning till brottet. Det är nödvändigt att upplysa om vilka skadliga effekter brott mot upphovsrättslagen har.”
Finns det någon undersökning som påvisar negativa effekter? Verkar som han vill införa indoktrinering i skolan.
Jag har också irriterat mig på att vara tvungen att titta på imbecill antipiratpropaganda när jag betalat för en DVD-film. Jag har mer än en gång tänkt tanken att plocka upp telefonluren och ta ett “snack” med den svenska distributören om lämpligheten att anklaga betalande kunder för något de uppenbarligen inte gjort. Jag har inte låtit det gå från tanke till handling än men det närmar sig.
Om tillräckligt många betalande kunder talar om att det de sysslar med inte är acceptabelt så kanske meddelandet går fram, även om det kan ta ett tag att komma igenom det tjocka korporativa skallbenet.
Hittade din blogg efter en länk i SvD. och jag måste påpeka att det är bra läsning. Keep on writing the good stuff Emma.
Jag måste säga att de flesta antipirat åtgärder går i stöpet, det blir helt fel. Om jag går på bio så får jag massa propaganda om att piratkopiering är brottsligt(förr stod det att det var stöld, men det står det ju som tur inte längre då detta är ren propaganda.) men om jag laddar ner filmen så får jag ju inte dessa varningar.
Detta blir då helt bakvänt, ska man blanda in spelindustrin så finns det ännu värre exempel. Electronic Arts släppte för någon månad sedan spelet Spore där de hade infört maximalt tre installationer, men det drabbar bara de som betalar för spelet, det fanns ute på internet två veckor innan det släpptes fullt fungerande och som man kunde installera hur många gånger som helst.
Om det kommer ngn nisse från manpower nästa gång jag går på bio och ber mig spionera på grannen i den ruskigt obekväma biofåtöljen bredvid mig, och dessutom be mig att gola på han om han mot förmodan skulle få för sig att ta fram en kamera för att filma av filmen så skulle jag resa på mig, begära att få tillbaka mina surt förvärvade pengar och gå hem, ladda ner filmen och kasta mig i min egen superbekväma soffa istället. Det är ett j”#%la sätt att be mig om en sådan sak. Att dessutom misstänkliggöra en grupp människor bara för att vi skulle vilja gå och se skitfilmen från hollywood känns lite som hets mot folkgrupp. Nej tacka vet jag hur det var när man var liten och tyckte att det var lite av månadens höjdpunkt att få följa med pappa på bio för att se den där barnförbjudna “farliga” filmen utan diverse störande inslag av antipiratpropaganda. Det är så tråkigt att se att det har gått så långt. Jag håller således med att vi kanske skulle sluta gå på bio helt och hållet bara för att se vilken vändning diskussionerna hade tagit.
[...] Jag är liberal i integritets och frihetsfrågor, men anser också att det är viktigt med en grundtrygghet i ekonomiska frågor. Samtidigt så anser jag att sättet att leka affär och dela ut våra gemensamma tillgångar till privata vinster i företag är fel. Pengasystemen leder inte till valfrihet utan bara till dyr byråkrati och uppmuntrar i praktiken till stöld av gemensamma tillgångar. Det var både friare och effektivare innan. Se bara på barnomsorgen där i princip ingen kan få dagisplats nära hemmet (vilket ändå de flesta vill ha). Samtliga riskdagspartier tycks vilja ha mer övervakning av medborgarna. Det handlar inte bara om FRA, telekompaket, utan också övervakning i form av vägtullar som inte kan betalas kontant utan där staten ska registrera vem som åker vart och när. Men också sånt som automatisk hastighetskontroll, förbud mot innehav av information, övervakningskameror, bygglov för att måla om huset osv. Att man dessutom bjuder in privata företag för att göra polisens arbete gör inte saker bättre. Upphovsrätten är ingen naturlag som säger att företag ska kunna köpa människors produktion för att profitera på dem 30 år efter att de dött. Det är tvärtom något som bör styras utifrån folkflertalets intresse som de flesta lagar. Varför är det så viktigt att förhindra spridning av information? [...]
Biografbranschen ropar varg – Del 1…
Hursomhelst, jag skummade igenom topplistorna på IMDB och hittade fram till försäljningssiffror och de mest säljande filmerna genom historien. Här blev det verkligen intressant. Inte minst mot bakgrund av de nyssnämnda ropen om kris och ekonomi…..