Kom ihåg den femte november
November 5, 2008 – 8:31 am | by emmaI natt blev för första gång en svart man president i USA. Hela processen har kunnat följas via tv, tidningar och kanske framför allt internet. Där har det funnits många kommentatorer att välja mellan, bland annat livebloggade bisonblogg, som svepte nätet och plockade upp intressanta saker och det har diskuterats i chattkanaler och postats inlägg på forum.
Det har för en stor del av Sveriges befolkning blivit helt naturligt att delta och påverka i politiska processer. Närheten till politiken och förståelse för den har till och med inspirerat till ett nytt politiskt parti som växt fram i Europa. Fram tills nu, har det varit en förutsättning på papper att alla människor är välkomna in i den politiska processen och påverka. När principen implementeras på riktigt och i stor skala genom det digitala intåget, är det inte helt lätt att leva efter den. Krafter drar mot överförmynderi och regelrätta tvångsmedel i reaktion mot utvecklingen, istället för att försöka förstå den — och det oroar.
Det finns flera sätt att skaka om riksdagen på; att skriva mail till dem till exempel. Väldigt många redovisar svar de fått från riksdagsledamöter angående IPRED och FRA på forum, siter och bloggar. I bloggen Rättshaverist kan man exempelvis se fyra olika svar. Det borde vara en nyhet i sig att riksdagsledamöter får hundratals mail i enskilda frågor, men saknar alla former av rapportering angående detta i traditionell media.
Folk ligger i — de lägger ner sin fritid och sitt engagemang. Det är inte en handfull människor, det handlar om. Hundratals, kanske tusentals, försöker på olika sätt att göra sig hörda i politiska sammanhang. Väldigt ofta med gemensam bas för åsikter, rakt över alla partigränser. Och nästan alltid med gedigen kunskap i botten.
Deltagarkulturen är här och den kommer inte att försvinna. Deltagarkultur innebär lika mycket att man remixar en låt, som framför sina synpunkter och försök till förädling av ogenomtänkta lagförslag eller rent av få bort dem helt. För i lagstiftandets ädla konst ingår att inse när det inte behövs lagar. Deltagarkultur innebär en chans för politiker att delta också. Den är helt jämlik. Trots det bemöts väljare oftast med öronbedövande tystnad, eller rent av arrogans. Inte sällan anses en kritisk eller motstående synpunkt vara aggressiv eller rent av hotfullt dessutom, som om att inte hålla med är att vara farlig.
Vi vet inte vad vi talar om, får vi ofta höra. Vi har missförstått. Frustrerat ser vi hur skon egentligen är på andra foten, och vi lägger mycket energi på att försöka göra oss förstådda. Frågan är — är politiker redo för den här sortens deltagarkultur?
Rick Falkvinge (pp) berättar hur mycket stöd piratpartiet får som aldrig syns utåt av olika anledningar. Inspirerad av Oscar Swartz tydliga ställningstagande som piratpartist, och med tanke på att det är den femte november, uppmanar Rick alla som kan att kliva ur de digitala garderoberna.
Redan har det ramlat in flera kommentarer hos honom, och andra har bloggat, där de presenterar sig, sina yrken och sitt politiska val. Det är inte någon hemlighet att jag är piratpartist, för mig är det inte svårt alls att hörsamma detta:
Jag är piratpartist, och väldigt stolt över att ingå i den rörelsen.
* * *
Andra bloggar om: deltagarkultur, fildelning, politik, fra, kontrollsamhället, ipred, piratpartiet
25 Responses to “Kom ihåg den femte november”
By Tor on Nov 5, 2008 | Reply
Vad fler behöver förstå är att piratpartiet inte är ett parti för fildelning utan snarare mot rättsosäkra och integritetskränkande fildelningsbekämpande metoder som ändå inte har något effekt. Om man tänker på detta sätt är det lätt att se kopplingen till FRA-frågan och integritetskränkande förslag i allmänhet.
Med 2 miljoner fildelare i Sverige så skulle man behöva åtala 20 000 människor bara för att nå upp till en procents risk för en fildelare att påverkas, och allt talar för att utvecklingen av anonymitetstjänster skulle påskyndas om risken stiger.
By Mike on Nov 5, 2008 | Reply
Piratist 4 Ever 100% rakt av.
By Kålan on Nov 5, 2008 | Reply
Jag tror att politikerna måste anpassa sig bättre till de nya möjligheter som Internet har gett oss. Jag har tyvärr märkt att allt fler politiker väljer att inte svara på mail längre, eller så får man ett mail där det påpekas att man inte har tid att svara på frågor om IPRED och FRA. Politikerna lyckades inte tiga ihjäl SD och det kommer inte heller att gå tiga ihjäl sakfrågor som debatteras på Internet.
By Conny T on Nov 5, 2008 | Reply
Var det val idag skulle jag också rösta pirat. Jag hoppas att jag inte kommer göra det 2010 (dvs att de traditionella partierna har “vaknat” men det känns väldigt osannolikt idag.
Dock tror jag att ett annat partinamn skulle hjälpa till att ge en mer seriös bild av partiet…
By Jan Bruun Andersen on Nov 5, 2008 | Reply
Tor säger: “Vad fler behöver förstå är att piratpartiet inte är ett parti för fildelning utan snarare mot rättsosäkra och integritetskränkande fildelningsbekämpande metoder som ändå inte har något effekt.”
Hmmm?? Läste du Piratpartiets principprogram innan du aktiverade dina fingrar?
http://www.piratpartiet.se/principer
“Vi menar att upphovsrätten behöver återföras till sitt ursprung. Lagstiftningen skall ändras så att det görs helt klart att den endast reglerar användning och kopiering av verk i kommersiella sammanhang. Att dela med sig av kopior, eller på annat sätt sprida eller använda annans verk, skall aldrig vara förbjudet så länge det sker på ideell basis utan vinstmotiv.
Den kommersiella delen av upphovsrätten skall finnas kvar som sådan, men även den behöver reformeras grundligt. Tanken bakom upphovsrätten har alltid varit att finna en balans mellan olika motstridiga intressen på den kommersiella arenan. Idag har den balansen gått fullständigt förlorad, och behöver återställas.
Vi vill att skyddstiden, alltså ensamrätten att framställa kopior av verket för kommersiellt bruk, reduceras avsevärt till att gälla under exempelvis fem år från verkets publicering. Det kommersiella skyddsomfånget ska regleras så att det som grundregel skall vara fritt att skapa nya verk som bygger på andra, så kallade bearbetningar. I den mån det kan vara motiverat att göra undantag från denna grundregel, som till exempel för direkta översättningar av böcker eller användandet av ny musik i kommersiella filmer, skall dessa undantag vara uttryckligen uppräknade i lagen.
Vi vill skapa en rimlig och balanserad upphovsrätt.
Allt icke-kommersiellt inhämtande, nyttjande, förädlande och spridning av kultur skall uttryckligen uppmuntras. Tekniker som har till syfte att begränsa konsumentens lagliga rätt att fritt kopiera och använda information och kultur, så kallade DRM-tekniker, bör förbjudas. I fall där detta inte är praktiskt möjligt, eller ett förbud skulle innebära stora olägenheter för konsumenten, skall produkter som innehåller DRMteknik i vart fall förses med tydliga varningstexter.
Avtalsklausuler som avser att hindra en sådan tillåten spridning av information skall förklaras ogiltiga och utan rättsverkan. Icke-kommersiell spridning av publicerad kultur, information eller kunskap — med undantag för privat information — får inte begränsas eller bestraffas. Som en logisk följd vill vi avskaffa privatkopieringsersättningen.
Vi vill skapa en kulturell allemansrätt.”
Jag går in för integritetsskydd, respekt för privatlivet o s v, men jag går samtidig in för upphovsrätten, för min rätt till själv att bestämma hur mina intellektuelle och artistiska arbeten får användas. Och därför kan jag inte stöda Piratpartiet.
By Björn Felten on Nov 5, 2008 | Reply
@Conny T (et al):
Om man röstar på ett parti enbart baserat på dess namn, då har man nog inte särskilt djupa, politiska åsikter.
Vi gamlingar (60+ för mitt vidkommande) minns hur massor av människor röstade moderat för mängder av år sedan bara för att Yngve var så vacker och tjusig.
What’s in a name? Är det inte substansen bakom namnet som är viktigast?
Björn Feltens senaste bloggpost..Pontén gråter ut på SVT Opinion
By ConnyT on Nov 5, 2008 | Reply
@Björn
Förvisso är det så men jag tror många(?) inte ens bryr sig om att undersöka vad partiet vill för att dom associerar det till Pirate bay och “fri fildelning” och för att det “låter” oseriöst att säga att man stödjer “pirater”.
Kanske får partiet tillräcklig mycker “seriös” uppmärksamhet nu så att det problemet minskar…
By LeoB on Nov 5, 2008 | Reply
Opassande: Jag tror att du har rätt i att det är en ny era. Men jag undrar om det som händer nödvändigtvis leder till en verklig demokrati. För det krävs enligt min mening att allas synpunkter och erfarenheter används.
Risken är att det blir en styrkedemonstration av de som kan och orkar. Förutom att det i sig känns olustigt, i varje fall för mig, så tas det lätt över av den/de som har ekonomisk makt.
By Stefan on Nov 5, 2008 | Reply
Opassande omnämnt i en nyhet på Aftonbladets förstasida. Inte illa får jag säga.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3704695.ab
By emma on Nov 5, 2008 | Reply
LeoB; du har en poäng, det är ett jäkla slit och mest pengar vinner. Men — det är så det fungerar nu, så man undrar vad som ska till för att få till det?
Stefan; Ja, härom veckan länkade de ett par gånger också, tycker det är jätteroligt! :)
By LeoB on Nov 5, 2008 | Reply
Opassande: Nyfikenhet, diskussioner, ta del av erfarenheter, mänskliga kontakter.
By emma on Nov 5, 2008 | Reply
LeoB; och hur skiljer sig det mot det jag skrivit ovan?
By LeoB on Nov 6, 2008 | Reply
Opassande: Begränsningar, tänker jag, men jag kan ha fel. Det kan ändra sig. Men som jag sett det nu under “FRA-tiden” så har väldigt mycket fokus legat på denna fråga. Det är som om gemenskapen har skapats av just det. Faller den kanske sönder om man vill ha med fler saker, vidga tänkandet och dra in mer erfarenheter? Hur pass mycket av detta att vara mänska får plats?
By Nicklas Eriksson on Nov 6, 2008 | Reply
Tror nog Fredrik Rundfunk fick ett gäng röster på sitt sneda huvud och sina blanka cockerögon med…
Nicklas Erikssons senaste bloggpost..Amerikaner vet INGET om socialism.
By Jah Hollis on Nov 7, 2008 | Reply
Jag tror, utan att kunna komma med några belägg för det just nu, att människor som var med och byggde upp arbetarrörelsen (i Sverige och andra länder) kände att det var “helt naturligt att delta och påverka i politiska processer”.
Det som händer nu är inte på något vis unikt, det bara sker i vår tids former.
Engagemang är knappast en fråga om teknik.
Därmed vill jag inte på något vis förta det engagemang som finns i dag, men man ska nog akta sig för att glömma att det finns en historia som lett hit.
Och beträffande Obama som “svart man”, läs gärna här och fundera lite:
tankaromstortochsmatt.blogspot.com/2008/11/just-another-white-president.html
För övrigt är inte mantrat Yes We Can nytt heller:
jahhollis.blogspot.com/2008/11/holy-cow-en-quizvinst-i-den-hgre-skolan.html
Jah Holliss senaste bloggpost..Fredagsfärgen den 7 november: Vinröd
By emma on Nov 7, 2008 | Reply
Poäng, Jah. *nickar*