Bloggstormsrunda — IPRED och FRA
Janne Lindgren undrar lite över uppgiften om att riksdagsledamöternas inkorgar i mailen tydligen har en 50/50-fördelning av ställningstagande för och emot IPRED. Det låter onekligen som om matematiken fallerar någonstans, och var är facebook-gruppen FÖR ipred? Nog verkar det vara så att mailboxarna hos våra folkvalda förvandlats till något som mindre och mindre liknar normal kommunikation. Olof Bjarnarsson har utvecklat de tankarna och för upp idén om att medborgartuta i andra sammanhang.
Jag har pekat några gånger på hur det faktiskt inte är helt lätt att som fristående artist slå sig in på marknaden. Christian Engström visar med ett tydligt exempel hur låtskrivare aktivt förhindras göra sin grej. Farmor Gun efterlyser dessutom skivbolagens sanna motiv till jakten på fildelare. Via Mary hittar jag till Nicklas Lundblads intressanta inlägg i IPRED-debatten, där han belyser motsättningen mellan datalagringsdirektivet och den planerade privatpolislagen, samt radar upp lite olika alternativ till och tankar kring lagen.
Lage Rahm bjuder på fyra gröna skäl till varför man ska vara emot IPRED-lagen.
Pettter (ja, det ska vara med tre t-n tror jag?) skriver väldigt tänkvärt om hur galet det blir när man i debatten använder samma argument för att driva två till synes motstående synpunkter.
Tidningsutgivarna bjuder in till namnkunnig debatt, för de som verkar under tystnadsplikt. Anledningen är FRAs massavlyssning, och hur man ska förhålla sig till det.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, IPRED, FRA, politik, bloggosfären, kontrollsamhället, massavlyssning
Felet med IPRED diskussionen är att man ofta som under gårdagen hamnar på Vift från ämnet. Frågan är inte om huruvida det är olagligt att “stjäla” digitalt från Internet, det är de flesta överrens om att det är dock ligger frågan eller problemet i IPRED lagen är att huruvida jag tankar eller delar mycket materiell över internet så vill jag inte att pga av det hamna på någon slags “Bevakningslista” hos Media bolagen. Det många inte vet är att det dräller av filer på över 2-3 Gb i storlek på internet som är fullständigt lagliga att dela. Dvs fleratalet MMORPGer som är F2P for life, dvs man får tanka hem dem installera dem och spela dem gratis och för att vara schysst så självklart delar jag med mig av dessa filer till andra sedan. IPRED i extremt fall kommer gör detta möjligt för Media bolagen att på eget bevåg “lagligt” kontakta min Ileverantör och få reda på om jag har stor aktivitet över internet.
Sen för att komma till alla de mängder sidor med Humor klipp på Internet ja visst ja vet att Youtube och Daily Motion bland flera har endast godkännt materiell men de 1000tals andra siter som man kan snubbla på när man surfar runt i brist på annat skall jag då kunna bötfällas för att jag sett på en sida som jag i godtro kollat på klipp och filmsnuttar som kan vara upphovsskyddat? Gör denna lag att du som användare skall kontrollera allt du tittar på Online? Tyvärr är vi alla inte advokater med lagen inpräntad i bakhuvudet.
Att ge Media bolagen mera makt än Polisväsendet i Sverige gällande internet är absurdt, detta är klart ett fall av Lobbyism på högsta nivå. USA here we come. Sen för de som hävdar att internet är ett slag i magen för musik och spel industrin… Men herre gud? hur om nu internet skulle vara hin håle själv för media bolagen. Förklara då en sak för mig? Hur kan det komma sig att 2007 var Spelmarknadens genom tiderna bästa år på försäljningssidan. Sen om vi tar en sån sak som biografer? ja visst känslan?? men ge mig hellre en 50″ plasma skärm och 1080p blueray för att sen en film, sen för att verkligen ge det en extra touch så slänger vi på ett THX 7.1 ljudsystem. Om jag har det varför skalla man då besöka en biograf? Och slutligen musiken var ska ja börja … musiken under tidigt 2000 tal gick inte att sälja vilket som, det var ju endå bara trummaskiner och datorer som en producent startade och gick hemifrån. Efter internet har även Musikgenren förstått att man kan inte sälja all skit för att tjäna pengar idag har vi en mycket mera personlig prägling på musiken som produceras vilket är bra. Där kanske de lärde sig något … iofs kan ja hålla på i evigheter men då hamnar ja också från ämnet, vilket jag redan gjort. Men slutligen att ge media bolagen polisiär möjligheter att kontrollera vad du gör på internet är att ge sig på den personliga integritetn som vi så ofta skryter om att vi har i detta avlånga land. Ner med Ipred lagen och låt dem komma på ngt annat.
Tack för mig !
Jag kollade in Aftonbladet i länken hos Janne Lindgren. Där fanns som exempel på iPredkramare denna blogg: http://beingblogged.blogspot.com/2008/11/ipred.html
Ytterligare en som anser att fildelning är stöld……
===============================
Om jag kunde svara ( man måste vara inloggad ) skulle jag svarat.
*Satirmode på*
Det börjar bli dags att erbjuda som lösning att ungdomar som nedladdat, d.v.s stulit, upphovsskyddat material erbjuds en chans att ångra sej och lämna tillbaks materialet genom att ladda upp det till upphovsmannen igen.
eller har jag missförstått nåt? *Satirmode av*
Hur ska vi kunna påverka eller diskutera med personer som har en sån låg kunskap om tekniken?
/ Mikke
Emma, dubbelkommenterar här och hos Mary (förlåt men det här är viktigt):
Kulturarbetarna är positiva till IPRED och alliansföreträdarna Cecilia Wikström (fp) och Hans Wallmark (m) säger:
Ipred-lagen behövs och kommer att röstas igenom. Och, det är inte aktuellt med någon kompromiss som SvD skrev om idag.
Wikström fortsätter:
Alliansen med en del andra har en förkrossande majoritet i den här frågan. Sanktionsdirektivet kommer att röstas igenom.
Stämmer det där så är det dags för folk att börja visa lite allvar med sin kritik och byta parti. Det menar jag verkligen.
Ja, jag läste den där artikeln nyss, sorgligt faktiskt. :( Det känns bedrövligt att kulturkonsumenterna inte värderas högre. Sen verkar de fullständigt skita i att de inte får några pengar på “indrivningsverksamheten”, så länge det svider för en och annan tonåring. I alla fall intrycket jag får — lite som “får jag inte spotta på de som fildelar också, är det något seriöst fel med lagstiftningen”, ungefär. Förskräckligt sorgligt.
Jag flabbade lite åt författarens argument.
Han säger till SvD.se att för just författare uppstår det stora hotet den dagen då e-boken slår igenom på bred front.
– Och det tror jag den kommer göra snart. Den kommer att ersätta pocketboket, och då kommer det här att drabba oss författare hårt.
E-Boken har funnits i 10 år och har inte en företeelse på nätet slagit igenom på den tiden tvivlar jag på att den någonsin kommer att göra det.
Han verkar också ha missat att bokförsäljningen har ökat dramatiskt sedan pocketboken kom och bokmomsen sänktes.
Pocketboken är ett utmärkt argument till varför det ska bli billigare att köpa musik och film.
Innan pocketboken kom så kostade en hårdrygg allt som oftast 250-300 pix, vilket gjorde att man inte hade råd med så många.
Men sedan kom pocketboken och helt plötsligt så hade alla råd att köpa böcker, det intresset för litteratur gjorde i förlängningen att även försäljningen av hårdrygg ökade.
scaber nestors senaste bloggpost..Och här kommer horden med 3 kulturarbetare..
Har inte Cecilia Wikström tidigare visat sig vara en stor lobbyistkramare? Var hon inte bakom den ensidiga föreställning som regeringen ordnade för riksdagen?
Konsument- och medborgarperspektiv saknar all relevans för henne. Är hon en nyckelperson mellan lobbyn, statstjänstemän och de etablerade politikerna som nu sluter sig samman mot oss?
Ensidighet och arrogans vet inga gränser för vissa! Men vi är flera miljoner – politikerna tror att vi ska glömma när valdagen närmar sig, det är den enda rationella förklaringen. Det måste vara pr-byråernas analys. Låt oss göra dem grundligt besvikna – låt oss vara lika kompromisslösa då…
Blev riktigt snopen idag när jag stötte ihop med en kollega och hans fru, och samtalet gled in på politik. Jag prövade för skojs skull att låta samtalet glida in på värderingar, istället för blockpolitik. Efter ett par minuter sa han att det kanske var dags att se sig om efter ett parti som faktiskt stod upp för det samhälle som han vill att hans skattepengar ska vara med och finansiera. Jag undvek att pusha för PP, men flikade in att vi i dagens samhälle har mest att frukta från staten.
Ska bli intressant att se vart det leder, men just upptäckten att folk inte är så politiskt cementerade ifall man utelämnar just blockpolitiken, var en nyhet för mig.
Man får tacka för länken, och jo, det ska vara tre t:n, såvida jag inte försöker vara formell, eller hakar med efternamnet. Eller något i den stilen.
Gör det lättare för artisterna och skapa eget.
Dom ska inte behöva förlita sig på rovhungriga bolag och managers till kanaljer för att tjäna pangar.
Bort med mellanhänderna som äter upp inkomsterna istället.
Tillåt teknikmarknaden som tjänar på fildelandet ge artiseterna viss % av kakan.
Trots allt är det en omstrukturering av resurser , Usb minnen, ipods , hårdiskar osv osv osv,.
Om det inte går så låt svenskara skapa egen hårdvara och som säljer till förmån .
Stenåldersamhälle med en fashistisk syn gentemot sin egen meborgare.
Pengar mer värt än folks liv.
So tänker makteliten som dödar med ekonomi ochså.
Fråga pappa bush som sålde zyklon B till hitler.
[...] i min egen tills alla som läser denna blogg även läser hennes Är väl bäst att länka till senaste inlägget även om jag inte hunnit läsa det till 100% ännu och följa alla länkar. Hoppas ha [...]