Mer om Danmark, internet, privatpoliser och Lissabonfördraget
Vaknade i morse till P3 Nyheter som hade ett reportage om Danmark och problemen med privatpoliserna där. Bilden som illustrerar nyheten blev en sån där oväntad skrattattack i ottan — ett kapat filmjölkspaket med texten: “IFPI filendank”. Vår reporter från Danmark, Ole Husgaard som berättade om historiken i vårt grannland härom sistens, skrev i ett mail och berättade om ett långt och slitsamt bråk mellan en vanlig medborgare och en advokat. En person anklagades för att göra upphovsrättsskyddat material tillgängligt, genom att länka till en sida märkt med creative commons från sin site; därifrån länkade siten i sin tur till ett forum, där en torrent kunde hittas. En torrentfil är heller inte en färdig fil med material, utan gör det istället möjligt för användare att koppla upp sig mot varandra och ladda ner. Bråket varande under flera år och nådde aldrig någon rättslig instans, men resulterade åtminstone i att advokaten, numer chef för danska antipiratbyrån, varnades av advokatsamfundet.
Länkning är en förutsättning för att internet ska över huvud taget fungera, och det har jag skrivit om många gånger. Påfallande ofta sneglas det på just länkningar som något elakartat från auktoritärt håll. Som jag försökte beskriva från min tvållåda i går kväll, så handlar det som social interaktion först och främst. Att hota med rättsliga overtyrer för att man länkar är en direkt attack mot människors kommunikation med varandra. En privatperson får det väldigt svårt att orka stå emot hotelser av det slaget som den danska chefen för antipiratbyrån utsätter människor för. Dessa och liknande attacker pekar på en värdeglidning, som deep ed kallar det och skriver tänkvärt om. Det är försent att förhindra gränslös kommunikation. Bråket är ett faktum och frågan är vilka medel man tänkt sig ska tas till för att få tyst på protesterna — hur långt är man beredd att gå?
Via internet – dvs, via människor som delar med sig av sin kunskap och erfarenhet och är tillgängliga för dialog, har jag lärt mig att det är viktigt att hålla koll på vad som sker i EU. Alldeles för länge har de varit “för långt borta” och har därmed lämnat vägen öppen för misshushållning av demokratiska metoder. Den 20 november ska riksdagen rösta om Lissabonfördraget. Kan någon läsare här dra sig till minnes om någon form av dialog med svenska folket föregått denna omröstning, eller om ens någon officiell information eller opinionsbildning förekommit ordentligt? Vad tycker de svenska politikerna om detta maktskifte bort från oss, och vad baserar de sina åsikter på? Spelar det någon roll vad vi väljare tycker?
* * *
Andra bloggar om: fildelning, IPRED, lissabonfördraget, politik, EU, internet, opinionsbildning, information, kunskapssamhället, deltagarkultur, demokrati, yttrandefrihet
Ett ord om teknikargumentet och oundviklighet:
Du skriver
“Det är försent att förhindra gränslös kommunikation. Bråket är ett faktum och frågan är vilka medel man tänkt sig ska tas till för att få tyst på protesterna — hur långt är man beredd att gå?”
Det är inte försent att förhindra gränslös kommunikation, inte mer än, säg, hundra år sedan. Men saken är den att det inte är relevant huruvida den går att stoppa eller inte, utan om det är önskvärt att det stoppas.
I min mening är det betydligt svårare att argumentera mot “Kommunikation är bra, varför vill ni stoppa den?”, än “Kommunikation är oundviklig, varför försöker ni stoppa den?”.
Eventuellt kommer det en bloggpost senare i dag på det temat, också, men jag vågar inte lova något.
Ingen dialog har förts på senare tid, det är ett ämne som sopats under mattan och blivit precis som Reinfeldt sa om FRA lagen i somras (alla tjänar på om debatten lägger sig). Jag tror att denna är lika viktig som FRA för honom. Han vill inte ha Sverige som ordförande efter att vi har ratat fördraget, det vore så pinsamt ;).
Lissabonfördraget leder ju till att svenska kalle-anka-politiker får mindre makt, vilket ju kan ses som en fördel också… :-)
Sidvinds senaste bloggpost..Märkligt kommersiellt syfte
Petter; poäng. Hoppas du skriver ihop något! :)
Sidvind; också en poäng, men desto läskigare… :P Om man nu ska försöka vara positiv eller så — så finns ju i alla fall politikerna i riksdagen “inom räckhåll”, vilket man knappast kan säga om EUs tjänstemän.
När det kommer till IPRED, varför har ingen frågat porrbolagen hur de kommer att agera om lagen träder i kraft? Eller varför inte de som gör snuff och annat som allmänheten inte vill stödja med laga kraft och skattekronor…
Apropå det här med att dela fil, så antar jag att du har sett detta gamla inlägg av Johanna Nylander också:
http://blogg.frihetfildelningfeminism.se/2006/05/jag-har-ftt-bodstrm-att-fildela.html
emma: Eliten i världen bryr sig inte ett skit om vad vi tycker och tänker. Om man tittar på ACTA-avtalet, hur man “harmoniserar” lagar, och försämrar rättigheterna för vanligt folk, vi får inte veta om vi äter GMO-mat snart, i USA får folk inte ens en gång veta om de deltar i medicinska försök, tro det eller ej, men detta är sant. Relationerna som mer och mer binds samman mellan Europa och USA och mycket mera är på gång, i USA och Kanada och Mexico snackas det om North American Union och en ny valuta = Amero, varför tror du att man nu vill köra dollarn i botten? Jo huvudet på spiken folket i USA skall tigga och be om en lösning på problmete = North American Union och Ameron. Likande maktkoncentrationer och elimenrade av stater är skall sedan genomdrivas i resten av världen, Afrikanska Unionen finns redan, I Asien skall samma sak genomföras och i Syd Amerika.
Samma folk i USA styr i Europa och planen har avrit utstakad under hela 1900-talet. Se dessa citat
“We shall have World Government. Whether or not we like it. The only Question is whether World Government will be achieved by conquest or consent.” – James Paul Warburg , Foreign agent for the Rothschild dynasty – Major Player in the Federal Reserve act scam / Feb. 17, 1950 speaking before the U.S. Senate.
“We are grateful to the Washington Post, the NY Times, Time Magazine, and other great publications whose directors have attended our meetings, and respected their promises of discretion for almost 40 years. It would have been impossible for us to develop OUR PLAN for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a World Government. The supranational sovereignty of an intellectual ELITE and World Bankers is surely preferable to the national auto – determination practiced in past centuries.” – David Rockefeller CFR Kingpin, Founder of the Trilateral Commission, NOW Godfather / June 1991
Hall of Horror
Med tanke på allt som händer beträffande lobbyisternas makt över lagstiftningen och den lagstiftningens hårresande påverkan på vanliga människors liv, kanske det kunde sammanställas i någon form av “Hall of Horror?”
Jag tror att många inte vet vad som egentligen pågår.
Den första frågan är om det kanske redan finns en sådan sammanställning?
Ifpi säger en del intressanta saker i den där SvD-artikeln. Först och främst att de tänker ge sig efter alla fildelare, oavsett hur små de är. Sedan skriver de att alla fildelningsvarianter är i kommersiellt syfte, och de avrundar med att de inte är intresserade av några som helst kompromisser.
Jag hoppas folk kan ta till sig den här informationen. Om de tror att de ska bli lämnade ifred misstar de sig. Om de tror att Ifpi & Co tänker vara hyggliga så misstar de sig. Det är allt eller inget. Antingen inser politikerna att Ifpi & övriga lobbyn aldrig kommer att vara nöjd förrän de har alla pengar i hela världen, eller också måste vi kasta ut politikerna på örat och ersätta dem med klarsynta och tänkande människor.
Wiigii:
Bra skrivet! Historien är hemsk, men framtiden är ännu värre. Lobbyn har obegränsade mål som kräver obegränsade medel. De säger inte ens emot. Precis som du visar är det praktiskt taget klartext. Hör och förstår politikerna detta? Det är ju en jätteoffensiv mot potentiellt stora delar av befolkningen. Tror politikerna att människor inte kommer att agera, genom att ändra sina partisympatier?
Lissabonfördraget innehåller en hel del som faktiskt övertrumfar alla dumheter om internet och fildelning (som våra alldeles egna politiker klarar av att komma på själva) t ex beslut om uranbrytning i Sverige[svd].
Om EU med fördraget i ryggen kan besluta att utländska företag ska få bryta uran på svensk mark, så kan åtminstone jag tänka mig att betydligt mindre frågor – som fildelning och avlyssning – kommer skötas rakt från lobbykorridorerna i Bryssel.
Finns det inte tillräckligt många skarpa och pålästa människor så att politiska turer kring FRA, IPRED och Lissabonfördraget ges lika mycket uppmärksamhet samtidigt? Jag efterlyser mer grävande om t.ex. Lissabonfördraget, men också mer ingående om hur EU och svensk lagstiftning formas till begränsa folkets makt, försvaga våra rättigheter och nedmontering av våra friheter på ett mer övergripande plan.
Dessutom, har inte tendensen inom ‘bloggsfären’ varit att ett visst perspektiv uppmärksammas av väldigt många personer mer än att väldigt många personer belyser en rad olika perspektiv och politiska processer som äger rum? Förstår någon vad jag är ute efter?
Även om det kan vara lite smått roligt med konspirationsteorier så är jag inte alls lika rädd för EU som många här verkar vara. Det är trots allt så att EU-ländernas regeringar är demokratiskt valda de också. Plus att det inom vissa EU-länder finns starka integritetstraditioner, fungerande författningsdomstolar och en mycket mer utpräglad skepsis mot politiker och myndigheter än vad som är vanligt här i Sverige.
Många dumheter som EU har hittat på genom tiden har stoppats av tyska författningsdomstolen, EU-domstolen och bildäcksbrännande franska bönder. Det kanske inte alltid går lika timid till som här hemma, men det fungerar. Ju fler folk som måste enas, desto vettigare blir mest sannolikt besluten.
Som sagt, klart att det finns faror med EU, men fördelarna överväger nog när man tänker efter.
Sidvinds senaste bloggpost..Mördaren hälsar välkommen?
[...] Emma skriver om privatpoliserna i Danmark och hur det fungerar. Med tanke på hur många av Emmas inlägg som jag rekommenderar borde jag inkludera hennes feed i min egen tills alla som läser denna blogg även läser hennes Är väl bäst att länka till senaste inlägget även om jag inte hunnit läsa det till 100% ännu och följa alla länkar. Hoppas ha lite mer tid i morgon för mer eftertanke och reflektioner i inläggen då. [...]
Med Lissabonfördraget upphör de möjligheterna till att nonchalera EU-lagar som ovan beskrivs.
Vi överlåter riksdagens makt till EU helt enkelt – lagstiftning och beslut och verkställighet. Ytterligare 70 kompetensområden överlåtes från riksdagen till EU-institutioner som inte ens är folkvalda; det gäller då straff- och civilrätt, arbetsrätt, familjerätt, socialförsäkringar, brottsbekämpning, försvar- och utrikespolitik, medborgerliga fri- och rättigheter.
EUROkåren installeras som arme och alla länder blir skyldiga att upprusta.
Svensk grundlag underställs EU-lagar – de går före.
Lagrådet har framhållit att överlåtelsen av traktatmakt är så omfattande att riksdagens ställning väsentligt sett urholkas. Så att bagatellisera detta är ett ödesdigert misstag.
Och det är ju inte heller så att makten flyttas över till EU-parlamentet. EU-parlamentet har inte alls samma ställning som svensk riksdag – saknar lagstiftande och beslutande makt.
Vi kan heller inte avsätta EU:s beslutande och verkställande organ.Demokratin upphör helt enkelt.
Tillsammans med FRA-lagstiftning och även andra repressiva lagar som stiftats på senare år kommer det att bli en farlig cocktail.
Det kommer också att leda till folkförflyttningar – då alla bidragssystem kommer att harmoniseras – jag skulle gissa på en halvering av nivåerna, minst. Som villkor kommer att ställas arbetssök inom hela EU-området, med utvidgningen blir det då 27 länder.
Den 18 november håller LO en manifestation mot fördraget på Mynttorget i Stockholm – eller i vart fall mot den undantagslösa ratificering som kommer att äga rum i riksdagen 20 november.
Om Lissabonfördraget går igenom kan man med fog säga att Sverige upphör existera som suverän stat.
[...] Engagerad: Med Lissabonfördraget upphör de möjligheterna till att nonchalera EU-lagar som ovan beskrivs. Vi… [...]
[...] Mer om Danmark, internet, privatpoliser och Lissabonfördraget [...]
[...] ytterligare information kring signeraren av brevet, Torben Steffensen, som var den advokat som blev varnad av det danska advokatsamfundet. Detta för att han envisades med att skicka hotbrev till en man som länkat till [...]
Jag har uppvaktat samtliga borgerliga riksdagsledamöter med ett mail angående ratificeringen av Lissabonfördraget m.m. Jag har fått några svar varav endast två angående min huvudsakliga fråga nämligen den om Lissabonfördraget och det är bara två mail som är personligt skrivna varav ett som är rätt bra men ändå har en viss godag yxskaft karaktär med en Moderat som faktiskt tagit sig tid och försökt svara på mina frågor. Det ska han ha en eloge för men det vore ju ännu bättre om han tog till sig kritiken och bad mig klargöra ett och annat. Då hade jag ju fått gjort min medborgerliga plikt och kunnat verka för en mer försiktig och klok politik. Jag bad våra folkvalda att besinna sig och vänta till valet 2010 då vi, folket kunde säga vårt om vad vi tycker och tänker om EU-medlemskapet. Den främsta anledningen till att många vill rösta för Lissabonfördraget är att det underlättar en utvidgning av EU vilket ger våra folkvalda mindre makt, de röstar alltså mot sig själva och mot deras egna väljare vilket inte är lite besynnerligt det. De är säkert mutade hela bunten.
[...] ett inlägg från henne som är rekommenderad läsning. Och så följer hon upp med en knivskarp postning om Danmark, länkning och [...]