Kulturarbetare tjänar på att fildelas
November 13, 2008 – 3:19 pm | by emmaTänkte att jag skulle gå igenom de som signerat artikeln i DN Debatt. Det är naturligtvis helt upp till var och en att ha en åsikt om att fildelning suger, även om man inte “drabbas” personligen av det (citerat eftersom det beror ju på lite vad upphovsrättinnehavaren tycker). Egentligen har jag all respekt för den åsikten, men jag vägrar acceptera att åsikten _i sig_ är en bra grund för att inskränka rättssäkerheten i Sverige. Det är alltså inte vad jag, i min tur, “tror” kommer att hända, det är ett faktum och dokumenterat flera gånger om, bland annat i Danmark som vi läst om på sistone.
Sen handlar det om trovärdighet också. Med tanke på att det på tio år inte gått att bevisa något inkomstbortfall p.g.a. fildelning; både KTH och Harvard har försökt att hitta ett sådant samband utan att lyckats.
Överlag håller motståndarna till IPRED-lagen en mycket högre standard på inläggen och det är för bedrövligt att man måste bemöta osannolika påhopp om ens moral och karaktär. Vettiga människor, som är emot lagen utan att ens nödvändigtvis alla är vänner av fildelning som fenomen, ska sägas.
Jag hade fel, för övrigt. Det gick att hitta flera av nedanstående på The Pirate Bay, fler än jag hade trott. (Om man inte finns på TPB, är det försvinnande liten del aktiv fildelning.) Så låt oss se:
Torbjörn Flygt, författare, hittade jag en torrent för. Boken “Underdog”, har sålts i minst 349.000 exemplar. Men det var något år sedan, både fildelningspopularitet och försäljningssiffror ser ut att ha sjunkit sedan dess. Åsa Larsson, författare, har några fler torrents. Hon verkar vara populär i Norge av ljudböckerna att döma. Kanske en lite seminarietour där skulle löna sig för henne? Åsa kan också stoltsera med en bra placering på Svensk Bokhandels försäljningslistor från förra året. Hennes “Solstorm” har dessutom filmatiserats, och finns representerad online, och gick bra på bio. Det är dessutom en uppföljare på gång.
Björn Ranelid, författare, fanns inte fildelad alls. Han var dock den mest recenserade under en period förra året… kanske en tröst? Dick Harrison och Peter Englund, författare, verkar båda vara smått populära bland fildelare också. Det handlar visserligen inte om hundratals nedladdade böcker, men de finns där. Igen handlar det om ljudböcker eftersom e-böcker inte fildelas alls i princip, trots varningar om att e-böcker kanske helt plötsligt blir jättepopulära som man läst i en del artiklar idag. De flesta av oss vill ha en bok i sitt gamla format. Harrison har inte varit aktuell med något på sistone, men när det begav sig sålde han bra. Englund å sin sida sålde dessutom bra på pocket förra året.
Lena Koppel, regissör, gjorde en film senast 2004(?), Bombay Dreams finns fildelad men är inte en särskilt välspridd torrent längre. Dock är det ett bra betyg att en film som har några år på nacken finns att hitta över huvud taget. Filmen fick 300.000 i statligt stöd för att kunna genomföras, och drog in 5.395.895 i biljettintäkter och hamnade på plats 15 över det årets mest sedda filmer.
Colin Nutleys senaste film “Angel” finns inte fildelad alls som jämförelse. Den har heller inte gjort något avtryck i biljettförsäljning eller listplaceringar ej heller har jag kunnat hitta hur mycket statliga bidrag den fick. Jag passar på att redovisa Rikard Wolff här också, som förekommer i “Angel”, och dessutom lite annat smått och gott som finns att hitta online, bland annat lever fortfarande torrenten med P1s sommarprogram där han var värd. Det programmet säljs inte i någon form, vad jag vet, men det är belysande att folk fortfarande är intresserade av det, eller framför allt honom, och kanske något att tänka på för SR.
Kjell Åke Anderssons senaste kortfilm “Pirret” fanns om än inte särskilt många. Blir påmind om hur svårt det är att marknadsföra kortfilmer, så blir faktiskt lite glad för hans skull. Några försäljningssiffror för kortfilmen kunde jag inte hitta, det är en smal marknad och tilldrar sig inte lika mycket intresse för att inspirera till redovisning kanske.
Joakim Nätterqvist, Mikael Persbrandt, Peter Dalle och Stefan Sauk, skådespelare, går inte att jämföra på samma sätt som ovanstående. Som kuriosa kan jag dock berätta att “Yrrol” fortfarande är aktiv bland fildelarna (jävligt rolig film) apropå Dalle, och skulle inte bli förvånad om den fortfarande säljer. Persbrandt hålls dessutom aktuell via Beck-filmerna och i ovannämnda “Solstorm”. Sauk känns kanske inte högaktuell, men det är kul att folk fortfarande vill se den gamla godingen “Strul“.
Hannes Holm och Måns Herngren, regissörer båda två, var senast aktuella med “Underbar och älskad av alla”. Jag hade trott att den skulle vara lite mer fildelad än den visade sig vara, eftersom jag fått intryck av att den varit ganska populär på bio? Kunde dessvärre inte hitta några redovisade siffror dock. Om någon kan hitta det, släng upp det i kommentarerna i så fall, så redigerar jag in det.
Georg Riedel, musiker/kompositör, hittar man i samband med ett antal filer där Arne Domnérus är huvudattraktionen. Det är just sådana här filer som jag upplever som fildelningens stora fördel — gammalt och inaktuellt som inte gör sig i media idag, har fortfarande möjlighet att nå en ny publik. Dessutom finns det ju en och annan Astrid Lindgren-torrent därute, där han komponerat musiken. Att Georg Riedel och andra kompositörer sätts på skitdåliga kontrakt med skivbolag osv, tycker jag är väl värt att peka på faktiskt, i sammanhanget, även om det nog inte går att lagstifta fram förbättrade villkor för dessa; det måste lösas internt vid kontraktsskrivningen.
Martin Rolinski, artist, är för övrigt en sådan artist som lever väl av vad kompositörer skriver, vad jag förstår. BWO, gruppen som han är medlem i, är för övrigt ganska populära på fildelningsnätverken, och det syns på försäljningslistorna också.
Henrik och Magnus Rongedal, artister/låtskrivare, finns inte fildelade vad jag kan se, trots påstående om motsatsen. Lite synd kanske, har för mig att de är ganska duktiga. Fredrik Thomander, Matti Alfonzetti, artist/låtskrivare/producent, Jakob Samuelsson, artist, ej heller fildelade. Har heller inte hört talas om dem tidigare, kanske har missat något?
Jill Johnson, artist/låtskrivare, däremot, är tokhet i fildelningsnätverken. Men så är hon på topplistorna också. Claes Janson, exekutör och tolkare, fanns att hitta på ett samlingsalbum som promotar svenska artister. Monica Borrfors, artist, kan också stoltsera med en torrent. Lasse Tennander, musiker/kompositör/textförfattare, är även han representerad på olika samlingsalbum. Gemensamt för dessa är att de möjligen behöver synas MER för att nå ut bättre.
Eva Dahlgren, artist/låtskrivare, hade jag blivit besviken om jag inte hittade på fildelningsnätverken. Rätt mycket att hitta. Jag har funderat på att ladda ner den platta som jag har på vinyl redan, men hoppat över det hittills. Det är många gånger kul att återanknyta till sina gamla favoriter, något som jag gör emellanåt via fildelningsnätverk. Men bara om jag är välkommen till det, såklart, så det blir inte av att göra det med Eva.
Per Gessle, artist/låtskrivare. Det känns lite talande att den rikaste av alla signaturer på listan är den som fildelas mest av samlingen. Ulf Dageby, musiker/kompositör, är ytterligare en artist jag hade blivit besviken om jag inte hittat på nätverken, eftersom jag någonstans unnar honom att fortsätta vara populär. Nu får jag nöja mig med att bli besviken på honom istället.
Martin Ehrencrona, musiker/producent, Jacob Widén, Eric Lantz, Oscar Kempe, Magnus Sveningsson, artister/låtskrivare, vet jag inte vilka det är, och det vet man inte bland fildelare heller vad det verkar; de är alltså inte fildelade. Kanske ingår de i konstellationer i någon grupp jag inte är expert på? uppdatering: Magnus är tydligen medlem i Cardigans. (Tack Bengt!)
Slutligen känner jag till Joey Tempest, artist/låtskrivare, såklart, som fortfarande lever i allmänningen om än hans alster inte fildelas lika mycket längre. Lisa Miskovsky, artist/låtskrivare, däremot är lite mer aktuell och hennes musik lever starkt både på topplistor och fildelningsnätverk. Och så Niklas Strömstedt, artist, då. Som fildelas i viss mån men kanske av lite mer sentimentala skäl.
Det är nog inte någon överraskning att jag personligen sätter en persons popularitet i fildelningsnätverk i samband med hur pass mycket de säljer. Faktum är att man empiriskt tittat på detta och konstaterat det vara så. Om man nu upplever det som att när man fildelas så förlorar man pengar, kanske man ska jämföra med de som inte blir fildelade. Hur mycket pengar tjänar de?
Sluta stirra er blinda på exemplarsförsäljning, och börja se det som att ha ett kommersiellt gångbart namn istället. Fildelare är nämligen generellt sett storkonsumenter av kultur. Det är därför de reagerar på påståenden om motsatsen, och beslutar sig för att sluta köpa istället. Nu har en t.ex. ny facebook-grupp sett dagens ljus som reaktion.
Själv tycker jag att det är förbannat tråkigt att man behandlar sina fans som om de vore illiterata idioter och fiender. Fansen som utan att knota både köpt produktioner och betalat för dem via sina skatter. Vi har dyrkat er, följt er, gått på era konserter, sett era filmer — och lagt ut en jäkla massa pengar i processen. Tyvärr verkar vi ha skapat grogrund för en rätt otrevlig översittarattityd på kuppen hos de etablerade. Det kanske är vårt eget fel, när allt kommer omkring.
Den största ironin av dem alla är att min redogörelse för ovanstående kommer att väcka nyfikenhet och säkerligen leda till flera inköp efter att ha utforskat dem via fildelningsnätverken. Och jag unnar dem faktiskt det.
(Tack Klara, för dina kommentarer och hjälp med research till ovanstående inlägg.)
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, kulturarbetare, musik, film, politik, IPRED
60 Responses to “Kulturarbetare tjänar på att fildelas”
By Daniel Brahneborg on Nov 13, 2008 | Reply
Ok, det där var helt SJUKT mycket research. Du är makalös. :)
Kopplingen mellan försäljning och fildelning framgår tydligt. De enda som fildelas men inte finns på försäljningslistorna är ju de som inte går att köpa något av. Då är det ju svårt att gnälla över uteblivna inkomster.
Daniel Brahneborgs senaste bloggpost..Missförstånd och dubbelmoral
By Mike on Nov 13, 2008 | Reply
Fantastiskt.
Skulle du sitta i riksdagen hade jag röstat på dig helt klart.
By Kålan on Nov 13, 2008 | Reply
Grymt imponerande arbete. Det skulle vara intressant att debattera med dem som skrivit på den här artikeln, jag tror inte att de förstår att IPRED mest kommer fungera som hämnd på fildelare, det blir knappast mer pengar i fickan för de som undertecknat.
By Josephine i Bryssel on Nov 13, 2008 | Reply
Tilläggas bör att den världsberömde författaren Paulo Coelho är För fildelning!
efter att ngn hade lagt ut en av hans böcker på ryska i Ryssland, steg hans försäljning där med flera hundra procent. Jag tycker att det borde finnas ngn sorts data-STIM pengar på nedladdningar istället, typ som för utlånade böcker på bibblan. Alla som tecknar ett internetabonnemang betalar en viss procent som får gå till en fond som gör utbetalningar till dessa stackars “offer”.
Coelho säger det ganska bra: “En författares högsta önskan är att bli läst. Pengar kommer i andra hand.” I och för sig lätt för honom att säga som numera tjänar xx antal miljoner varje år, men han blev inte berömd direkt - tvärtom. En bokhandlare i Brasilien beställde flera hundra ex av alkemisten… efter åtta månader hade han sålt två stycken exemplar… det tog tid innan den boken slog igenom.
Josephine i Bryssels senaste bloggpost..Söndag i Zonienwoud
By Kålan on Nov 13, 2008 | Reply
Varför skrev inte Liza Marklund på? Har Piratförlaget blivit riktiga pirater?
By losdrivare on Nov 13, 2008 | Reply
Tack för en fantastiskt genomarbetad, nyanserad och härligt underhållande text! :)
By Staffan on Nov 13, 2008 | Reply
Svenskbladet har skrivit hur det faktiskt ligger till med Kulturarbetarna
http://www.svenskbladet.se/politik/index.php?alias=kulturarbetare_hoppas_pa_ipred_lagstiftning.html
By Lars-Erick on Nov 13, 2008 | Reply
Jag tror att de flesta undertecknarna inte alls är så speciellt insatta och rabiata som texten. De har fått en färdigskriven text, med uppmaningen att vara “solidariska”.
Det det gäller är att i pappersmedia göra klart att de därmed frånsäger sig sin publik, sina läsare. Och att vi inte är några idioter.
Lars-Ericks senaste bloggpost..Varning: Jinges web och fotoblogg gör varumärkesintrång med mera!
By Julia on Nov 13, 2008 | Reply
Mycket välskrivet och nyanserat!
By Peter on Nov 13, 2008 | Reply
Man biter inte den hand som föder en. Men för vissa är det väl för många led i ekvationen så de tror att det är bolagen som köper deras verk. Konsumenterna/fansen kommer att ge artisterna alla sina pengar om de gör något som de vill ha. Att basunera ut att alla är tjuvar hoppas jag får motsatt effekt.
Själv skulle jag gärna betala för ett filter som gjorde att jag slapp se och höra något från dessa kvidande artister.
By MrArboc on Nov 13, 2008 | Reply
Björn Ranelid finns faktiskt på TPB - om du bara söker på efternamnet:
http://mrarboc.wordpress.com/2008/11/13/ipred/
MrArbocs senaste bloggpost..IPRED!
By emma on Nov 13, 2008 | Reply
*gapskratt*
By Tim on Nov 13, 2008 | Reply
Staffan: Ja, då ser man även hur seriösa deras åsikter är :)
“- Vi säljer färre och färre skivor pga illegal fildelning, säger Martin Rolinski sångare i bandet Bodies Without Organs.
- Jag skulle vara miljonär vid det här laget om det inte vore för piratkopieringen. Våra låtar är så bra och vår publik är inte begränsad till bara 15 åriga skolflickor och medelålders homosexuella män, alla älskar vår smörig electropop.
- Ändå så får våra distributörer tillbaka lådvis med skivor, piratkopieringen förstör för oss!”
Betyder det att de bara skickar ut skivor och förväntar sig att de blir sålda?
“Filmregissören Richard Hobert har även lagt sin röst till kulturarbetarnas. Eftersom hans senaste tre filmer “Alla älskar Alice”, “Tre solar” och “Harrys Döttrar” sammanlagt endast genererat 374 kronor i inktäkter från biografer och DVD-försäljning är han övertygad om att “finniga snorungar” laddar ned hans filmer och piratkopierar dem sinsemellan.”
374 kr?!, filmbolagen måste fått till ett riktigt schyst kontrakt där.
“Om det fortsätter såhär kan jag inte försörja mig på att skriva en bok var fjärde år utan måste skaffa ett vanligt heltidsjobb som allt annat folk, tillägger Flygt.”
Shit, jag hade också tyckt det var jobbigt att söka arbete om man bara gör ett verk per 4 år.
By Kim on Nov 13, 2008 | Reply
det är konstigt att dom inte förstår att det inte går att få billigare reklam än fildelning för sina verk(0kr).
Sen vi studenter som aldrig skulle ha råd att köpa musiken vi konsumerar, skulle endå få tag på 95% av all musik vi ville ha gratis.
Bara gå in på alla de tusentals radiostationer på nätet och spela av helt lagligt, enda skillnaden nu är att fildelning går snabbare, men har man varken pengar att köpa musik eller tid att ta sig till skivbutiken så hade man endå inte köpt musiken, nu däremot när man får tag på musiken så kan man sprida informationen till vänner om att dessa låtar är bra & ngn av vänner kanske köper musiken istället.
En annan sak är att jag inte vill ha musiken på CD-skiva jag vill ha den digitalt (utan drm) så att jag kan föra över den snabbt till mobilen eller minneskort som jag kan stoppa i bilradion.
Angående film & böcker så köper jag betydligt fler böcker & ser betydligt fler filmer nu än tidigare, för att jag har råd & har byggt upp ett intresse av böcker och film(bio) tack vare fildelning.
Kommer dock aldrig varken ladda ner eller köpa verk eller sprida positiv information om ett verk skapat av Liza Marklund eller någon annan som inte värnar om sina konsumenter.
By Emanuel on Nov 13, 2008 | Reply
Hmm… Jag hittade flera av dom du inte hittade på första försöket. Din research är under all kritik! Sök efter “Rongedal torrent” med Google…..
Men det måste väl vara ok för en person att tycka att lagen är rätt utan att man personligen förlorat på det. Vad är det för konstig logik du har? Även om DU kanske tycker att fildelning är bra för att DU tjänar på det. Vissa andra kanske har moraliska eller medmänskliga anledningar till dina ställningstaganden.
By Jeffer on Nov 13, 2008 | Reply
Peter Englund och Dick Harrison kan ju historia - ett verkligt spännande kunskapsområde. De har själva beskrivit samhällsförlopp, motsättningar mellan olika grupper och nationer, idéer som bryts mot varandra, omvälvningar när tidigare maktstrukturer ersätts av nya.
Har de insett att de själva är mitt uppe i en sådan omvälvning? Där de tagit på sig det etablerades och aristokratins roll? Men det är inte alltid som aristokratin vinner…
När tillräckligt många intellektuella, med tillräckligt bra argument får spridning i medborgardjupet - då händer saker. Om den spridningen underlättas av medborgarnas ändrade vanor, och är i samklang med vad som upplevs som rätt och rimligt - då kan inga eliter i världen stå emot. Varken särintresselobbyister, politiker eller statsbyråkrater. Då kan lagar till och med skrivas om till vanligt folks fördel!
Så säger historien…
By Spectraz on Nov 13, 2008 | Reply
Riktigt bra grävande! Jag hoppas verkligen på att fler människor kommer med liknande initiativ. Är det föresten någon som kan ta reda på vem eller vilken grupp som har formulerat artikeln i DN-debatt? Det vore verkligen intressant att veta.
By emma on Nov 13, 2008 | Reply
Emanuel: Jag beskrev överst i postningen att jag använt mig av TPB endast, och varför. Men kul för Rongedals! :) De är ju duktiga och förtjänar uppmärksamhet. Så din genomläsning är under all kritik då, följdaktligen… ;)
Lite fundersam blir jag allt över din kommentar om att jag skulle tjäna på fildelning? Visserligen tjänar jag in på att undvika att betala för saker som är undermåliga. Och på sätt och vis känner jag mig som en vinnare varje gång jag upptäcker något via fildelningsnätverk som jag inte hört talas om tidigare. Men jag antar att det inte är det du menar.
Medmänsklighet visas nödvändigtvis inte med plånboken, men OM det nu är en termometer har jag visat ruskigt mycket medmänsklighet genom åren, kan jag förtälja, och har skrivit om det dessutom. Mitt film- och tv-serie-hylla är ingen lek.
Det är en ganska ful inställning att lägga på människor man debatterar med egenskaper som man rimligtvis inte kan veta något om. Lägg märke till att jag inte gör det med dig, så försök att förhålla dig till den nivån om du tänker dig kommentera igen.
By Sebastian on Nov 13, 2008 | Reply
Bra inlägg! Intressant läsning. Ska sprida detta inlägg så att fler får läsa!
By Anders Andersson on Nov 13, 2008 | Reply
Peter, jag har inget filter att sälja till dig idag, men du får gärna “betala” för utvecklingen av ett framtida sådant genom att bidra med dina synpunkter på hur det skulle utformas. När filtret väl existerar vill jag kunna erbjuda vem som helst att använda det gratis.
De kvidande kulturarbetarna måtte tro att alla deras läsare är masochister. - “Stäm mig! Bestraffa mig! Fängsla mig! Slå mig! Hårt! Mera! Mera! Mera!”
I have a dream, Copyright © 1963 Martin Luther King, Jr.
“We have a dream. This speech will be protected by national copyright laws and international conventions in countries around the world. Any unauthorized reproduction, distribution, lending or performance will be prohibited. Infringers will be prosecuted to the full extent of the law, potentially resulting in fines, jail time or death, depending on jurisdiction. We have a dream.”
By Cronwaldt on Nov 13, 2008 | Reply
Precis, man brukar inte gynna den som behandlar en illa och orättfärdigt kallar en för tjuv.
By Bengt on Nov 13, 2008 | Reply
Tack för intressant läsning. Magnus Sveningson är för övrigt medlem av bandet Cardigans, en av Sveriges mest framgångsrika musikexporter någonsin. Av allt att döma går det ingen nöd på karln.
By emma on Nov 13, 2008 | Reply
Ah, tack Bengt.
By Donsan on Nov 13, 2008 | Reply
Är det fråga om fattiglappar?
Kolla vissa artisters årsinkomst här: http://www.expressen.se/1.153762 (Så mycket tjänade kändisarna)
By Dick Thorén on Nov 13, 2008 | Reply
Jag vill bara meddela att jag tyvärr inte kan köpa Arn 2, detta då en av skådespelarna finns med på listan. Så, det får bli att ladda ner den.
Jag kollade på Discshop och såg att jag handlat film för över 12 000 kr hittills i år. Sedan har jag köpt filmer för över 3 000 kr på andra ställen. Så, sammanlagt har jag handlat film för en bra bit över 15 000 kr innan året är slut. Till detta kommer sedan datorspel, drygt 3 000 kr, och skivor, mer än 2 000 kr. Med detta sagt, jag är oerhört kritisk till lagen och de artister och liknande som har skrivit under stödet till lagen. Vad är det då för fel med den? Ja, då jag inte vill ha skrivkramp så svarar jag så här: Det finns inte ett enda rätt med den!
Hur mycket böcker jag köpt glömde jag nämna. Jag tror att den siffran hamnar upp mot 10 000 kr. Så, även där har jag stött nöjesindustrin. Fast Åsa Larsson går nu tokbort!
By Henrik Bergsten on Nov 14, 2008 | Reply
Eric Lantz, Jacob Widén och Oscar Kempe bildar mtv-punkbandet Neverstore. De tre gossarna utmärker sig i sammanhanget, då deras publik framförallt finns bland kidsen. Som man får förutsätta tankar hem rätt så fett.
By Mia* on Nov 14, 2008 | Reply
Åh, jag blir så imponerad av ditt bloggande - all heder!
Jakob Samuelsson hittar du förresten om du söker på Poodles.
Mia*s senaste bloggpost..True Blood
By mic man on Nov 14, 2008 | Reply
+1 Otroligt bra skrivet Emma!
By janne on Nov 14, 2008 | Reply
Det kommer kanske som en överraskning för Torbjörn Flygt men hans böcker finns faktiskt att låna på biblioteket. Japp, det är bara att gå dit med sitt lilla lånekort och bära hem böckerna. Ruinerad på e-böcker? Jo, tjena.
By WB on Nov 14, 2008 | Reply
Det man laddar hem blir den nya tidens EXEMPLAR som man SKA betala för. Att man VÄLJER att ladda, iställt för att bära hem sitt fysiska exemplar [beständigt tex vid hårddiskkrash] är inte nåt som ska bli ett problem för upphovsmän.
KÖP elller va utan. Punkt slut.
By emma on Nov 14, 2008 | Reply
WB; det du säger kan närmast liknas vid “lyssna inte”. För numer köper man inte utan att lyssna först. Det känns inte som om det genererar några större inkomster, va?
By Emanuel on Nov 18, 2008 | Reply
Emma, sorry för min otrevliga ton i förra inlägget. Jag hakade på ditt arga sätt att säga att det var så “förbannat tråkigt” att artister blivit giriga och behandlar fansen som “idioter”. Något jag inte håller med om. Snarare är alla artister jag känner mycket väl medvetna om att dom är HELT beroende av sina fans och dom skulle aldrig säga något som fansen skulle uppfatta som stötande. DET är däremot ett problem i debatten anser jag.
Jag önskar snarare att fler artister vågade uttala sig. Dom flesta är emot illegal fildelning men vågar inte säga det. Sedan Metallica uttalade sig negativt till illegal fildelning, och fick så mycket skit, så har knappt någon artist vågat tala ut i tron att dom skulle bli sågade och framställda som giriga. Mycket riktigt, det var också det som hände efter artikeln i DN Debatt. Observera att jag inte håller med dom i allt dom skriver, men jag tycker dom ska ha cred för att dom vågar säga vad dom tycker.
By emma on Nov 18, 2008 | Reply
Emanuel; hade jag skrivit att artister är giriga, så hade jag väl själv satt nivån, och på sätt och vis valt att ta det bråket. Påhopp om det hade varit “befogat”, om man nu kan kalla det för det. Det är dock inte en åsikt jag går omkring och bär på, kan jag försäkra. Girighet kan jag däremot skönja i de legala kretsarna, där man utomlands krävt pengar av fildelare, som de sedan behållt och inte pytsat ut till de artister som fildelats. I själva verket tror jag någonstans att det handlar väldigt lite om just pengar för kreatörer, och jättemycket om initiativ och kontroll över sina verk. Jag har skrivit mer om det här, om du är intresserad av de tankegångarna.
När vi snackar IPRED är det för mig lite “ovanför” fildelningsdebatten, emellertid. Jag upplever det som att man nog egentligen kan enas i att det är en dålig lag, men debatten landar oftast i om huruvida fildelning är dåligt eller inte, istället. IPRED är en förskräcklig lag; inte för att fildelning är bra eller dåligt, utan för att lagen i sig är dålig med den rättsosäkerhet som den medför som jag ser det.
By Welder on Nov 18, 2008 | Reply
Emanuel: för mig är IPRED-problemet enbart en fråga om att andra än polisen får befogenheter att ställa till problem för folk, och detta öppnar för missbruk av diverse skummisar. Jag har alrig engagerat mig i fildelningsdelen av lagen, men däremot har jag ett par åsikter om just Metallica:
Jag tycker att de hade all rätt att vara upprörda och säga åt fansen att ge fan, på ett mer eller mindre trevligt sätt, men när de redan sitter på ett berg av pengar och stämmer sina fans ser det inget vidare ut. Samma sak med Gene Simmons, som tycker att man skulle hänga alla fildelare (jag minns inte exakt vad han skrev). Samma sak med Sir Paul McCartney, som har mer pengar än Gud men ändå slåss för att få copyrightlagarna omskrivna så inte hans låtar ska hamna i public domain.
Jag tror att det är just de här knösarna som gör folk förbannade. Att en mindre artist tycker att det suger för att han eller hon förlorar pengar har jag all förståelse för, och jag vet ingen som tycker illa om dem för det. Det handlar om hur man säger det man säger, och vad man har för bakgrund. Att vara rebell i 15 år och ha revolutionsprinciper och plötsligt ändra stil när man får pengar ser illa ut.
Jag unnar alla konstnärer att leva på sina verk, men det måste gå att lösa den frågan på ett bättre sätt än att låta mellanhänderna (som redan stjäl pengar av alla inblandade) pressa folk på pengar genom att hota med rättegång. Jag lyssnar för övrigt inte längre på Metallica, just på grund av deras stil. Dyker de upp i TV byter jag kanal.
IPRED vore fel oavsett om den handlade om fildelning eller inte, och det är synd att de här frågorna blandas ihop.