Fredagsrunda — IPRED
Nu har Sveriges författarförbund och Svenska förläggarföreningen med sina förgrundsgestalter sällat sig till de som vill föra in IPRED-lagen. Det som är extra intressant är att många av förespråkarna uttrycker sig som om det vore lagligt med upphovsrättsbrott idag. Alexander Kuprijanko försöker korrigera några felantaganden och påminner om den undersökning de på Sydsvenskan genomförde för lite sen. En undersökning som VA genomfört också.
Eva Dahlgren intervjuades av Aktuellt igår, och hon säger sig gilla fildelning och konfirmerar undersökningarna ovan. Tillsammans med Niklas Strömstedts uppmärksammade kluvenhet inför internetkulturen, ger det mig vibbar av att man inte riktigt förstått vad IPRED-lagen innebär. Det handlar verkligen inte om huruvida fildelning är okej eller inte, även om jag gärna tar den diskussionen också. Synd att Aktuellt-redaktionen kvaddade en ganska informerande kontrast genom att slarva bort Anna Troberg som den författare hon faktiskt är. Facebrookgruppen mot IPRED har för övrigt klättrat över 30.000-strecket nu.
Intressant nog verkar många tro att internetoperatörer tjänar pengar på fildelning. Till och med Timbuktu berör det ämnet, i en i övrigt utmärkt artikel. Det är viktigt att respektera fakta, skriver Peter Sunde, och onekligen verkar det vara en oändlig cirkel av gamla argument som redan har bemötts. Personligen har jag fått intryck av att internetoperatörer gärna såg folk använda fildelning i lite mindre omfattning. Så att de kan sälja in fler på samma linor eller så?
Bisonblogg tipsar om Ulf Ekberg i Ace of Base, ett starkt inslag i det svenska musikundret: “Jag har hellre hundra miljoner människor som lyssnar på min musik gratis än 100 000 som köper min skiva. Jag kan tjäna mycket mer pengar på de hundra miljonerna”.
Slutligen, blir lite grinig över att behöva skriva att “Jag, emma, tror på alla människors lika värde och tar öppet avstånd från rasism och judehat.” Varför försvara sig mot något jag inte gjort sig skyldig till, eller ens är medansvarig för? Känns som en trend… Detta föranlett av att Bo Rothstein kallar bloggosfären en kloak. Jättemånga andra har kommenterat hans artikel, Svensson går igenom några, läs gärna vidare om debaclet.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, IPRED, eva dahlgren, niklas strömstedt, antirasism, bloggosfären, bo rothstein, politik
Jag tror som sagt, även om det bara är en magkänsla, att det även var Förläggareföreningen som låg bakom gårdagens debattartikel i DN. Vi får börja vänja oss vid ett klimat där antipiraterna inte är två (APB, Ifpi) utan tre – och där den tredje, Förläggareföreningen, är mest rabiat av dem alla, med sin dröm om den omöjliga produkten “ljudbok”.
Rasmuss senaste bloggpost..Nio kulturkonservatismer
[...] media:Forskare kritiska till hårdare fildelningslagBloggat:Lobbyns intellektuella kollaps, opassande, MinaModerataKaramell…, babilou.se, Cornucopia?, Enligt Min Humla, Mikael Wendt bloggar, [...]
Här kommer ett litet tips. Jag fann följande förnuftiga formulering i en motion av ingen mindre än folkpartiets Johan Pehrson (ja, han med gräsklipparna som tycker att folk ska hotas till kostsamma förlikningar om de inte vågar försöka sig på vågspelet att bevisa sin oskuld i ekonomiskt högriskabla civilmål):
“Rättvisa får inte heta pengar
Rättvisa riskerar med den nya rättshjälpslagen allt mer bli likställt med en tjock plånbok. Detta kan inte Folkpartiet acceptera. Effekterna av den nya rättshjälpslagen framstår redan som omfattande. Det har i praktiken visat sig att många medborgare numera saknar ekonomiska möjligheter att få juridisk hjälp i civilmål eftersom den ekonomiska kostnaden trots rättshjälp blivit för hög. Lågavlönade kvinnor, invandrare och ungdomar framstår som de största förlorarna i det nya systemet. Det är värt att notera att den som av någon orsak helt saknar inkomst har rätt till rättshjälp så gott som kostnadsfritt medan låginkomsttagare får betala mycket höga avgifter. Det är allvarligt att många medborgare inte längre har ekonomisk möjlighet att få sin sak prövad av domstol.”
Referens: http://rixlex.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GM02Ju810
Jag trodde aldrig att jag skulle hålla med någon som heter Ulf Ekman, men nu gör jag det.
Det upphovsrättsindustrin vägrar att förstå är att en liten del av en jättestor kaka kan vara större än en stor del av en pytteliten kaka. Heck, till och med kakmonstret förstår det, varför ska det vara så omöjligt för dem att förstå något så simpelt?
[...] var många som reagerade på vilka det var som egentligen undertecknade gårdagens artistupprop i DN och på Aftonbladet. Det är [...]
Falsk kommunikation
Flera kreatörer och andra IPRED-entusiaster säger att det är de stora som skall jagas – underförstått att man inte tänker sig massjakt på familjer. Det motsägs av att IFPI-chefen tvärtom säger att alla ska jagas – även de som laddat ner fyra ABBA-låtar. Det motsägs ännu mer av den praktik som tillämpas i Danmark och USA – med ökända resultat exvis en 16-åring som tog sitt liv när han hotades av livstids ekonomisk ruin.
De IPRED-entusiastiska kreatörerna får bestämma sig. Vill de ha massjakt på medborgarna ska de säga det:
“Jag – Dick Harrison – tycker att svenskarna ska jagas till sista man, därför att jag är förbannad, och jag är mer värd än miljoner svenskar.”
Att antyda att jakten blir “snäll” är falskt eller okunnigt.
Anders; hoppsan! Ekberg skulle det vara — justerat det i inlägget nu! :D
Ah, skönt, då behöver jag inte hålla med någon som heter Ulf Ekman!
Slänger in en länk till ett i mitt tycke ganska insiktsfullt inlägg:
http://stromstedt.gollne.se/#post350
Han funderar ganska bra och lättbegripligt.
Emma
Har du sett det här! Här borde du vara med
Anders
http://www.andreasekstrom.se/2008/11/14/special-pa-gang/
Special på gång
En kort kommentar till den senaste IPRED-utvecklingen.
Läs också min kollega Alexander Kuprijankos analys av läget.
Alexander är förmodligen en av de mest respekterade journalisterna som bevakar ämnet, pedagogisk, saklig och alltid helt uppdaterad.
Tillsammans – dags för mera transparens! – ska han och jag vara redaktörer för ett specialtema om upphovsrätten i Sydsvenskan. Vi har redan klart med tongivande skribenter, men tar gärna emot propåer och förslag om vad vi bör få med på de sju sidor vi planerar.
Etiketter: Sydsvenskan, upphovsrätt
Jag tror de missförstått hur populära de egentligen är
http://www.svenskbladet.se/politik/index.php?alias=kulturarbetare_hoppas_pa_ipred_lagstiftning.html
HAHA
ja, ett par av namnen har jag aldrig hört talas om. De kanske hoppas på att “bli kända” i och med det här promotionuttalandet. Inga knep är tydligen för fåniga när det gäller att få uppmärksamhet.
Hoppas bara att inga politiker går på det hela – det handlar ju inte om några djupa rättsvetenskapsfilosofer.
Emma, jag kan förstå argumentet att operatörerna “tjänar” på fildelning. Men det beror förstås på hur man definierar “tjänar”. Och vilka slutsatser man drar av det.
När ADSL kom så tecknade de flesta jag känner abonnemang för att det skulle ge dem snabb hastighet (ned) för att tanka hem filmer mm.
Alla flatrateabonnemang med hög hastighet attraherar naturligtvis fildelare.
Men hur mycket de “tjänar” på detta är väldigt svårt att säga. Och vad de ska göra med förjänsten är ännu svårare att säga. Ska de dela med sig av sina intäkter till porrbranschen också? Till aftonbladet (som ju av alla jävla flashannonser är tung att ladda hyfsat fort för folk som är utan flashblock/adblock/privoxy)?
Det problematiska med bredbandskatter är, bland annat, att fördelningen av intäkterna är sjukt svår och ogripbar på grund av nätets natur.
Inte ens om man kunde uppskatta hur mycket som är musik och hur mycket som är film respektive mjukvara etc så skulle man kunna komma på en rättvis fördelningsmodell utan sinnesjuk panspektrisk övervakning och kartläggning av varje bit som färdas i kablarna (FRA skulle säkert hjälpa till om Warner bad dem iofs).
Därför är frågan snarare, ska vi ha internet eller inte? Om svaret blir “ja” så får nog artister, porrbranschen, aftonbladet, Redhat och alla andra som fildelas bara acceptera att det är så här det är och lära sig kapitalisera på det stora intresset.
[...] om antipiratlagen Ipred nyligen: Timbuktu, Opassande, Kurvigheter, Rick Falkvinge, Scaber Nestor, Enligt Min Humla, Zac’s åsikter på ett fat., [...]
Ett kort men bra inlägg om IPRED1 i P1 – Mitt i musiken:
http://www.sr.se/sida/Artikel.aspx?artikel=2443803&ProgramID=1012
[...] tycker inte om det alls, Annas efternamn var felstavat och feluttalat och att de, för att citera Emma, “trollade bort Anna”. Hon är ju såklart en författare. Spring föresten över till [...]
Är det inte dags att utnämna Ulf Ekberg till någon form av hederspirat. Det här lilla klippet gjorde mig alldeles varm inombords. Äntligen en väl etablerad artist som verkligen förstår…
http://qstream-down.qbrick.com/05097/e24_sverige_78/popup.html?client=e24_sverige_78&id=772
[...] som eventuellt vill hitta mig på nätet gör det nog tids nog i alla fall. Om inte annat för att trevliga människor ser till att upplysa om att jag ju faktiskt heter Troberg, precis som racer-Picko med [...]