Kan FRA-lagarna användas för åsiktsregistrering?
November 17, 2008 – 1:59 pm | by emmaVi som ingår i riksdagssvar.se tänkte köra varje enskilt påstående i måndagspostningar framöver. Det handlar om de påståenden vi bett om svar från riksdagsledamöter, angående FRA-lagarna. Här skriver Anders som är arg och ledsen, Josef som gjort en gedigen research kring ämnet åsiktsregistering och Olof B har skrivit om ämnet också.
Likt HAX och Anders, sitter jag och blir rent förbaskad emellertid, när man börjar fundera över sakernas tillstånd. Se bara den erbarmligt dåliga svarsstatistiken:
Ingen skugga faller över vänsterpartiet eller miljöpartiet, men var tusan är resten då? Notera hur de två största partierna placerar sig allra sist, fem resp. noll(!) svar. Det är extra intressant, med tanke på just det första påståendet, det som egentligen var tänkt som fokus för detta måndagsinlägg:
1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.
Här förväntas man som medborgare acceptera att ens kommunikation avlyssnas, och man kan inte få riktiga svar från de riksdagsledamöter som faktiskt lever i offentligheten. De som representerar oss i dessa frågor och medelst utkvittning och diverse odemokratiska metoder röstat igenom denna lag.
Första mailet skickades ut 9 oktober, och minst två påminnelser har gått ut efter det, en uppsjö telefonsamtal och massor av mailkonversationer med enskilda. På den tiden har vi fått in 67 svar av 349 möjliga. 67 svar. Varav flera dessutom inte känt sig föranledda att besvara själva frågorna, utan låtit meddela att de inte deltar i enkäter, eller att de tycker att det “pratats tillräckligt” om saken.
Samtliga 8 (utom en, som ändå inte kunde med att kryssa i rätt alternativ) som svarat från regeringspartiet moderaterna, till exempel, var för att tacka nej till deltagande. De registreras inte ens när man lägger in siffrorna i grafiskt format. (Gå gärna in på riksdagssvar.se och se vad de skrivit själva.)
Hur man än vänder och vrider på det, går det inte att vinna som gräsrot. Man är alltid alldeles för si eller så. För proffsig, för arg, för snäll, inte tillräckliga smarta frågor, alldeles för korkade frågor, för spammigt, för gåpåig, för… ja, inget verkar bita riktigt, och allt kan användas som ursäkter, och ofta ska man skämmas lite för att man är krävande.
Det är ett problem att så många mailar riksdagen sägs det, opinionsbildning och kontaktsökande via mail uppfattas vara lika negativt som reklam för viagra och penisförlängning. Kanske är det så att politiker inte alls “ska behöva” kommunicera eftersom de har annat att göra för att dra det till sin spets; men då uppstår genast frågan vilka en politiker representerar i så fall? För den biten av representativ demokrati är väl inte avställd? Eller? Tanke, princip och handling synkroniserar inte alls just nu politiskt, och det är dags att börja fundera över den här problematiken på allvar. Det borde dessutom inte innebära “tekniska lösningar för att utesluta medborgare att få kontakt med politiker”.
I just FRA-frågan är det så mycket som är oklart när det gäller riksdagsledamöters generella kunskap om lagarna. Det är ett läge som de flesta i riksdagen verkar känna sig bekväma med emellertid. Påstående 1 i formuläret vi skickade ut berör en mycket viktig princip i Sverige. Rätten att få ha en åsikt utan att den registreras. Den rätten verkar ledamöter har tagit till sig ordentligt. Frågan är hur folk ska kunna veta hur de ska rösta nästa val.
Det bor stor ironi här någonstans.
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, riksdagssvar.se, riksdagen, politik, massavlyssning, åsiktregistrering
17 Responses to “Kan FRA-lagarna användas för åsiktsregistrering?”
By Kålan on Nov 17, 2008 | Reply
Emma, Mycket bra sammanställning. Jag hoppas att ingen glömmer hur politikerna har behandlat oss fram till de kommande valen.
Jag lovar att jag skall göra allt jag kan för att påminna folk om detta när EU-valet närmar sig.
Jag tycker det är riktigt dåligt att politikerna inte tar chansen och svarar på frågorna, när de har en möjlighet att nå ut till stora grupper människor på en gång.
By jens on Nov 17, 2008 | Reply
Mycket intressant. Det som håller att hända på ett meta-plan är att den s.k. representativa demokratin avslöjas som den sken-demokrati den är. Vart fjärde år låtsas politikerna som om vi hade något att säga till om och vi andra låtsas som om vi tror dem. Där emellan är allt som vanligt “styrande och undersåtar”.
By Mark Klamberg on Nov 17, 2008 | Reply
Bra arbetat! Jag tycker att ni som stått bakom rikssdagssvar ska skriva en artikel i traditionell media om den usla svarsfrekvensen samt om kvaliten på svaren. Hör av er om ni vill ha bistånd på något sätt.
By EricO on Nov 17, 2008 | Reply
Ja, man förstör för alla stackars barn som mailar Federley t.ex.
By Kalle on Nov 17, 2008 | Reply
Vad arg jag blir!
Den enda anledningen till att de inte svarar är ju för att de vill undvika att framstå som onda svin. Frågorna är väldigt rättfram och enkla att svara på, det tar säkert inte mer än 3 minuter att fixa ikryssandet.
Hoppas att FRA-frågan kommer att påverka folk vid nästa val. Det hade varit fruktansvärt om folk bara glömde bort att all deras digital kommunikation avlyssnas.
Heja Riksdagssvar! Det är ett jättebra projekt :)
By Henrik Hoffström on Nov 17, 2008 | Reply
Instämmer i att detta är ett utmärkt underlag för en debattartikel till gammelmedia. Visar ju hur representativ vår demokrati egentligen är.
Henrik Hoffströms senaste bloggpost..Aftonbladet vill ha in förslag på alternativ till IPRED
By Rikard on Nov 17, 2008 | Reply
Lyssna gärna på Bengt Göransson från dagens OBS i P1 (ja, en sosse som är värd att lyssna på *gör ett kors i taket*) där han pratar om bristen på medborgare som engagerar sig i politiken och vice versa.
Man håller naturligtvis inte med allt han säger med det är väldigt intressant ändå. direktlänk.
Först lite prat om finanskrisen, sedan kommer det relevanta i relation till riksdagssvar.
“Samhällsbygget måste de ansvara för som vill vara leva i ett anständigt samhälle”.
“Politikerna kan bara vinna förtroende om de levererar har man tidigare sagt.”
Hans tes verkar vara att politikerna ska sluta lova att leverera lösningar och medborgarna ska sluta beställa leverans vart fjärde år. Det måste till dialog och samarbete mellan politiker och medborgare.
Det är en förhoppning och eloge till Obama (vilket ju börjar bli lite tröttsamt minst sagt) men samtidigt en del intressanta vinklar på politikens villkor och vikten av samarbete med medborgarna.
Kritik mot nyliberalismen, visst. Referenser till Palme, visst. Men det är en kritik mot medborgare som “kund” och odelaktig i samhällsbygget och det skriver jag under på. Kritik mot elitpolitiker som kompetenta personer som bara ska lösa våra problem på vår beställning vart fjärde år? Det skriver jag också under på.
Vi måste fortsätta agera och politikerna får fan i mig svara oss om de vill vara med och leka.
By emma on Nov 17, 2008 | Reply
Visserligen har jag skrivit om det tidigare, men är lite av en käpphäst för mig. När jag säger “ni måste svara”, tror jag väldigt många politiker läser det som “du ställs nu till svars för detta”. Nånstans på vägen har det slutat vara en dialog — om det någonsin varit någon sådan? Kanske märks det tydligare nu, när samhället strävar mot kunskapsutbyte och helt obegränsad dialog i övrigt. Klart som tusan att de inte vill svara, de vill inte ställas till svars. Och ärligt, politiker ställs till svars för allt möjligt konstigt nuförtiden, så man har ju själv medverkat till låsningen, helt klart. Frågan är hur man löser det…
By Rikard on Nov 17, 2008 | Reply
Man kanske löser det genom valsedeln…
By Johanna Sjödin on Nov 17, 2008 | Reply
Seriös du är Emmah! Imponerad över ditt engagemang :-)
Johanna Sjödins senaste bloggpost..Dra inte alla över samma tant*
By emma on Nov 17, 2008 | Reply
:) Äsch då! Men tack vännen!
By Anders Widén on Nov 17, 2008 | Reply
Tja, Emma. Det är väl bara att fortsätta, tycker kommentarerna här värmer!
Anders Widéns senaste bloggpost..Riksdagens totala arrogans i lagstiftningsprocessen
By Tindra-Annette on Nov 21, 2008 | Reply
Suveränt Emma och ni andra som arbetar med det här tack för den uppdateringen.
Det står lite dåligt till med “diciplinen” ang. läxförhöret.
vi motståndare måste tydligen ta till lite ny-auktoritära “super-nannymetoder” och ställa några av dem i “skämsvrån” via valsedeln.
Trevlig helg på dig..
Tindra-Annettes senaste bloggpost..“KULTUR-TERRORISM” och “KULTURSNOBBISM” och EN PIRATSKALLE